Приговор № 1-32/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

УИД 28RS0015-01-2020-000008-02 Дело № 1-32/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 10 февраля 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Райчихинска Колесникова И.С.,

потерпевшей: Д.Л.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Прокопьевой Л.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личные данные>, не судимого,

в отношении которого, по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> ФИО1, находясь в районе <адрес> на земле обнаружил дебетовую банковскую карту, принадлежащую Д.Л.Р. Подняв указанную дебетовую карту и осмотрев ее, ФИО1 увидел, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операции по данной карте производятся путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана при помощи банковской карты АО «РоссельхозБанк» № с банковского счета №, оформленного на имя Д.Л.Р. С этой целью ФИО1 забрал себе дебетовую банковскую карту, принадлежащую Д.Л.Р. и направился в магазин <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> ФИО1, с целью реализации умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в помещении магазина <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операция по данной карте про изводится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 90 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленно на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 находясь в помещении магазина <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операция по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 900 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленно на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 находясь в помещении магазина <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, Т.е. операция по данной карте про изводится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 17 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленно на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 находясь в помещении магазина <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операция по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 775,50 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленно на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 находясь в помещении магазина «<адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операция по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РассельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 430 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленно на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1, находясь в помещении магазина <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий,. предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операция по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РассельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 980 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленно на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 находясь в помещении магазина <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операция по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в сумме 990 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленно на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 находясь в помещении магазина <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, Т.е. операция по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 26,50 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленно на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 находясь в помещении магазина <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, Т.е. операция по данной карте про изводится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 990 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленно на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 находясь в помещении магазина <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операция по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 29 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленно на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 проследовал в магазин «От души», расположенный по адресу <адрес>, где находясь умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, Т.е. операция по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 900 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленно на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 находясь в магазин <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, Т.е. операция по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 900 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленно на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 находясь в магазин <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту № к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операция по данной карте про изводится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 280 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленно на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 находясь в магазин <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операция по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банков банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 148 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленно на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 находясь в магазин <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операция по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание Денежных средств в сумме 450 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленно на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 проследовал в магазин <адрес>, где находясь умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность - наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, Т.е. операция по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 896 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленно на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 находясь в помещении магазина <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операция по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут произошло списание денежных средств в сумме 896 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленно на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 проследовал в магазин <адрес>, где находясь умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операция по данной карте про изводится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 900 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 находясь в магазин <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операция по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «»а имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 925 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 находясь в магазин <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операция по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 600 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 находясь в магазин <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операция по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после. чего с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 852 рубля в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 находясь в магазин <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операция по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 446 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленно на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 находясь в магазин «От души», расположенном по адресу <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил дебетовую банковскую карту №, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операция по данной карте про изводится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН - кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Д.Л.Р., после чего с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 785 рублей в счет совершения покупки.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> ФИО1 совершил путем обмана хищение денежных средств при помощи банковской карты № с банковского счета №, оформленного в АО «РоссельхозБанк» на имя Д.Л.Р. на общую сумму 14206 рублей, принадлежащих Д.Л.Р., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 159.3 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет соответственно.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последний согласился, материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО1 по по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 ранее не судим <характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросах, что способствовало установлению обстоятельств дела; наличие на иждивении троих малолетних детей; полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Одновременно с этим судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, степень его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, то меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Потерпевшей Д.Л.Р. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением в размере 14206 рублей (л.д. 55). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объёме. На основании ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда, причинённого имуществу гражданина, в полном объеме лицом, причинившим вред, гражданский иск подлежит удовлетворению.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на денежные средства ФИО1, а именно на счет № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк» в отделении № Филиале № расположенном по адресу <адрес> на сумму 448 рублей 97 копеек, до момента возмещения ущерба потерпевшей Д.Л.Р.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Д.Л.Р. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.Л.Р. материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 14206 рублей 00 коп. (четырнадцать тысяч двести шесть рублей 00 копеек).

Сохранить арест на денежные средства ФИО1, а именно на счет № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк» в отделении № Филиале № расположенном по адресу <адрес> на сумму 448 рублей 97 копеек, до момента возмещения ущерба потерпевшей Д.Л.Р.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

.
.

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко