Приговор № 1-285/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело № 1-285/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ковров 26 июля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Одинцова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочукова А.В., предъявившего ордер № 119424 от 25.07.2017 г.,

при секретаре Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории г. Коврова Владимирской области совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

09.11.2016 г. в дневное время, более точное время следствием не установлено, к ДАВ посредством сотовой связи обратился СКА, с просьбой оказать ему помощь в приобретении наркотического средства. ДАВ ответил согласием, договорившись с СКА созвониться на следующий день, то есть 10.11.2016 г.

10.11.2016 г. в 14 час. 46 мин., ДАВ, будучи достоверно осведомленным об осуществлении ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства, посредством сотовой связи, действуя в интересах СКА, обратился к ФИО1 с просьбой продать ему наркотическое средство «<данные изъяты>». ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств и обогащение путем их незаконного сбыта, ответил согласием и договорился с ДАВ об обстоятельствах и месте сбыта наркотического средства «<данные изъяты>». После этого, в указанный день ДАВ созвонился с СКА и сообщил ему о предстоящей сделке.

10.11.2016 г. около 20 час. 14 мин. ДАВ и СКА, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, прибыли по месту жительства последнего, а именно к <адрес>. расположенному по адресу: <адрес>, где в указанное время, войдя в подъезд данного дома, на первом этаже СКА передал ДАВ для приобретения наркотического средства «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В указанный день, то есть 10.11.2016 г., около 20 час. 15 мин., к ДАВ и СКА подошел ФИО1, который, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «<данные изъяты>», в вышеуказанном месте, за переданные ДАВ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл последнему наркотическое средство «<данные изъяты>» массой не менее 0,848 грамма.

В этот же день, то есть 10.11.2016 г., в период времени с 21 час. 05 мин. по 21 час. 30 мин., наркотическое средство «<данные изъяты>», незаконно сбытое ФИО1, общей массой 0,848 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками ОСБ УФСИН России по Владимирской области у ДАВ в ходе его личного досмотра, проведенного на автомобильной парковке, расположенной у <адрес>.

Согласно справке об исследовании № 1268 от 11.11.2016 г., представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса вещества до проведения исследования составила 0,848 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 3/296 от 07.04.2017 г., представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,818 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кочуков А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Одинцов А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

На основании изложенного, суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, имеющее повышенную степень общественной опасности, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он не судим (<№>), к административной ответственности не привлекался (<№>), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (<№>), трудоустроен, имеет постоянное место жительства (<№>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<№>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (<№>); полное признание вины и раскаяние в содеянном (<№>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в области незаконного оборота наркотических средств, количество изъятого из оборота наркотического средства, роли подсудимого в совершенном, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, суд не находит достаточных оснований для признания имеющихся у ФИО1 смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступлений, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, отношения к содеянному, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

С учетом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих суд находит возможным не применять к ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как предусматривает санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни, не совершать новых преступлений и административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Н.А.Макарова