Приговор № 1-635/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-635/2021

14RS0035-01-2021-001655-90

Дело № 1-635/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 10 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Шевелевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством с изъятием водительского удостоверения, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании статьи 25 указанного Федерального закона в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 указанного Федерального закона, действуя умышленно из личной заинтересованности в целях использования поддельного удостоверения для оказания содействия в изготовлении водительского удостоверения и последующего его использования вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом. С этой целью ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут ____ 2020 года до 17 часов 15 минут ____ 2020 года, находясь в доме ____, посредством мобильного приложения «___» и мобильного приложения «___» умышленно передал неустановленному в ходе дознания лицу информацию и денежные средства для совершения преступления, а именно предоставил фотографию со своим изображением, фотографию водительского удостоверения на имя П, а также перевел денежные средства в сумме ___ руб. и передал денежные средства наличными в сумме ___ рублей в качестве вознаграждения, которое в свою очередь, находясь в неустановленном дознанием месте при неустановленных обстоятельствах изготовило водительское удостоверение с серией и номером № на имя П, выданное ____ 2016 года, тем самым путем предоставления средств и информации выступил в роли пособника в изготовлении неустановленным лицом поддельного водительского удостоверения на имя П в целях дальнейшего его использования.

____ 2020 года в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь на парковочной зоне у ___ расположенного по адресу: ____, для последующего умышленного незаконного использования получил от неустановленного в ходе дознания лица, поддельное водительское удостоверение с серией и номером № на имя П, выданное ____ года.

Согласно заключению эксперта от ____ 2020 года № бланк представленного на исследование водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя П, ____ года рождения изготовлен не производством «Гознак». Изменений первоначального содержания в бланке водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя П, ____ года рождения на момент проведения исследования, не выявлено. Бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя П, бланк, изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков серийной нумерации, текстов, овального элемента с текстом «RUS»), изображений штрих-кода, печатных текстов, строк и графлений на лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.

2. Он же, ФИО1, совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, умышленно, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена приказом МВД России от 13 мая 2009 года № 365 « О введении в действие водительского удостоверения», ____ 2020 года в 17 часов 15 минут, находясь на парковочной зоне у ____, умышленно незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение с серией и номером № на имя П, выданное ____ года, которое он умышленно с целью дальнейшего использования стал незаконно хранить в ____ до момента изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку в целях использования поддельного удостоверения, ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут ____ года до 15 часов 14 минут ____ года, управляя автомашиной марки ___, умышленно с целью использования поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осуществил незаконную перевозку поддельного водительского удостоверения с серией и номером № на имя П, выданное ____ года.

____ 2020 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 14 минут, возле дома ____ ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МВД по PC (Я), который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» потребовал у ФИО1 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО1, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, форма которого утверждена приказом МВД России от 13 мая 2009 года № 365, действуя умышленно, осознавая, что водительское удостоверение с серией и номером № на имя П является поддельным документом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предъявил его инспектору ДПС ГИБДД МВД по PC (Я), желая ввести его в заблуждение о наличии у него права управления транспортными средствами, тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ, с целью создать ложное представление о наличии у него права на управление транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта от ____ 2020 года № бланк представленного на исследование водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя П, ____ года рождения изготовлен не производством «Гознак». Изменений первоначального содержания в бланке водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя П ____ года рождения на момент проведения исследования, не выявлено. Бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя П, бланк, изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков серийной нумерации, текстов, овального элемента с текстом «RUS»), изображений штрих-кода, печатных текстов, строк и графлений на лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленные обвинения ему понятны и он с ними согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, защитника, суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, по второму эпизоду – по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил 2 преступления, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления не имеется.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО1 ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на фактическом иждивении ___ трудоустроен, в быту характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, совершение преступлений впервые, наличие на фактическом иждивении ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений, материального положения семьи подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327 УК РФ – 1 год ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования ___ не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган не реже 1 раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол изъятия, водительское удостоверение, выписку ___», распечатку скриншота с мобильного приложения, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев