Апелляционное постановление № 22-1774/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 4/6-1/2021

Судья Пушкарский М.Н. Дело № 22-1774/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе судьи Карпенко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.,

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.,

адвоката Барышевой И.Е. в интересах осужденной ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 18 января 2021 года, которым: удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 об отмене ФИО1;

Отсрочка отменена с направлением ФИО1 в исправительное учреждение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, для отбывания назначенного ей наказания.

Заслушав мнение адвоката Барышевой И.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего частично удовлетворить апелляционную жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Успенского районного суда 22.10.2018 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой приговора до достижения её ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет, то есть до 13.07.2032 года.

В Успенский районный суд поступило представление от начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором Успенского районного суда от 22.10.2018 года в отношении ФИО1, осужденной приговором Успенского районного суда 22.10.2018 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Успенского районного суда Краснодарского края от 18 января 2021 года удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором Успенского районного суда от 22.10.2018 года в отношении осужденной ФИО1;

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, осужденная ФИО5 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное постановление, отказать в удовлетворении представления от начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором Успенского районного суда от 22.10.2018 года, отменить, избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденная ФИО5 считает постановление суда первой инстанции необоснованным, незаконным, вынесенным с нарушениями норм УПК РФ и заявляет, что вывод суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что нарушило ее права на защиту.

Она указывает, что в ходе судебного разбирательства ей было отказано судом в предоставлении переводчика и переводе на немецкий язык всей документации дела, не смотря на то, что она является гражданкой Германии, где прожила большую часть жизни и получала образование на немецком языке, у нее также имеется гражданство и паспорт гражданина Германии (копия прилагается), в связи с чем она не владею русским языком в полном объеме, то ей была необходима помощь переводчика, что усматривается уже из приговора Успенского районного суда от 22.10.2018г. в отношении нее, однако это было проигнорировано Успенским районным судом при вынесении обжалуемого постановления.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.18 УПК РФ, участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, судом первой инстанции было отказано в предоставлении переводчика и переводе на немецкий язык всей документации дела, хотя она является гражданкой Германии и ей ранее уже предоставлялся переводчик, в том числе при посещении уголовно - исполнительной инспекции при отбытии наказания во время отсрочки исполнения наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 18 января 2021 года, ввиду существенного нарушения права осужденной на защиту.

При новом рассмотрении материалов данного уголовного дела, суду следует устранить отмеченное нарушение закона и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18, 389.13, 389.20, 389.26 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 18 января 2021 года об отмене отсрочки исполнения наказания осужденной ФИО1 отменить.

Материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Судья краевого суда Карпенко Н.А.