Приговор № 1-265/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-265/2025

Дело № 1-265/2025 копия

(у/д № 12401320062001362)

УИД № 42RS0019-01-2025-000611-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «19» февраля 2025 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ма И.С.,

при секретаре Коротких Д.В. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Бережецкой Н.В.,

подсудимого <данные изъяты>

защитника – адвоката <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

<данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <данные изъяты> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, <данные изъяты> г. около 15 часов 00 минут <данные изъяты> находясь на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, путем поднятия «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом, один полиэтиленовый сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP, который является производным N-метилэфедрона) массой 1,450 грамм, который включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесеный к крупному размеру, которое <данные изъяты> умышленно незаконно без цели сбыта хранил в правом переднем кармане надетых на нем джинсов, до 15 часов 10 минут <данные изъяты> то есть до момента его задержания.

Сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», в 15 часов 10 минут <данные изъяты>, гр. <данные изъяты>. был задержан. В ходе личного досмотра <данные изъяты>., в комнате приема граждан по <данные изъяты> в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут <данные изъяты>. в правом переднем кармане джинсов, надетых на <данные изъяты> был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании № 2и/15-767 от 08.12.2024 г. и заключению эксперта № 2э/16-1465 от 28.12.2024 г. а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP), который является производным N-метилэфедрона) массой 1,450 грамм, что является крупным размером, которое было изъято сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <данные изъяты>.

Подсудимый <данные изъяты>. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого <данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия следует: <данные изъяты> посредством своего мобильного телефона «Xiaomi 11Т» приобрел через сайт <данные изъяты>» наркотическое средство «Соль», перевел около 6700 рублей на биткоин, после чего перевел денежные средства по номеру телефона продавцу. Далее, прибыл по полученным на телефон координатам в <данные изъяты><данные изъяты>, где в лесу нашел закладку с наркотическим средством - сверток синей изоленты, внутри которого полиэтиленовый пакет с веществом внутри, сняв изоленту с пакета, убрал пакет с веществом в карман джинсов и направился домой, однако в 15:10 был задержан и доставлен сотрудниками полиции в <данные изъяты>», где в 16. час. 05 мин. в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом внутри, а также мобильный телефон. В присутствии понятых он пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством "Соль", которое он приобрел <данные изъяты> путем поднятия закладки и сохранил для личного употребления. Информацию, подтверждающую причастность к преступлению (переписку, фото закладки) из памяти мобильного телефона он успел удалить до момента его изъятия. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л. д. 18-21; 68-69).

В судебном заседании подсудимый показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что был задержан сотрудниками полиции ориентировочно в двух километрах от поднятия закладки, спустя некоторое время.

Помимо признания вины подсудимым, виновность <данные изъяты> в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку ФИО1 об обнаружении признаков преступления (КУСП № <данные изъяты>), согласно которому <данные изъяты> в 15.10 час., прибыв по адресу <данные изъяты> по сообщению дежурной части о том, что по данному адресу ищут закладки, был замечен и остановлен гражданин, идущий по дороге, как было установлено <данные изъяты> с которым они проследовали в ОП «Центральный», где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр в ходе которого у него был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «Соль», как он сам пояснил, которое он <данные изъяты> приобрел путем поднятия закладки и хранил для личного употребления, а также мобильный телефон «Xiaomi» imei 1)<данные изъяты> с СИМ картой «МТС» <данные изъяты>. Изъятое было упаковано, опечатано (л.д.5);

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>., произведенного в присутствии понятых, согласно которому у него в правом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «Соль», которое, как он сам пояснил, он приобрел <данные изъяты> путем поднятия закладки и хранил для личного употребления, а также мобильный телефон «Xiaomi» imei 1)<данные изъяты> с СИМ картой «МТС» <данные изъяты>. Изъятое было опечатано и упаковано (л.д.6);

- справкой об исследовании №2и/15-767 от <данные изъяты>., согласно которой вещество, изъятое <данные изъяты>., содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP, который является производным N-метилэфедрона) массой 1,450 грамм. На исследование израсходовано 0,010 г. вещества (л.д. 9-10);

- заключением эксперта № 2э/16-1465 от <данные изъяты>., согласно которому изъятое <данные изъяты> вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP, который является производным N-метилэфедрона). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,440 грамм. На производство экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества (л.д. 35-38);

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент);

Вышеуказанные документы осмотрены согласно протоколу осмотра документов от <данные изъяты>, приобщена к материалам уголовного дела в качестве таковых согласно постановлению от <данные изъяты> (л. д. 56-61).

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого <данные изъяты>., указавшего на мульти кассу по адресу <данные изъяты>, через которую он, <данные изъяты>. в дневное время перевел денежные средства в сумме 6700 рублей неизвестному лицу за покупку наркотического средства «соль» для личного употребления, затем указал на место в кустах, недалеко от проезжей части по <данные изъяты>, в 500 метрах от <данные изъяты>., где им была поднята «закладка» с наркотическим средством «соль» ( л.д. 24-31);

- вещественным доказательством - сотовым телефоном «Xiaomi 11 Т» imei <данные изъяты> с сим картой «МТС» <данные изъяты>, осмотренным согласно протоколу осмотра, согласно которому информации имеющей значения для уголовного дела не обнаружено. (л.д. 42 - 46); приобщённым к уголовному делу в качестве вещественного доказательства согласно постановлению от <данные изъяты>.

- вещественным доказательством - полимерным пакетом, изъятым <данные изъяты> у <данные изъяты> в ходе личного досмотра, с находящимся внутри свертком, с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 2Э/16-1465 от <данные изъяты> а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой после проведения экспертизы 1,430 грамм, который осмотрен согласно протоколу осмотра от <данные изъяты>, приобщен к материалам уголовного дела согласно постановлению от <данные изъяты>, помещен в камеру хранения <данные изъяты> (л. д. 50-55);

Оценивая показания <данные изъяты> данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с письменными материалами уголовного дела, кроме того следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. <данные изъяты> с протоколами ознакомился, о чем имеется соответствующая запись, замечаний к протоколам не поступало. Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

При проведении проверки показаний на месте <данные изъяты> добровольно рассказал о том, каким образом им было приобретено наркотическое вещество, кроме того показал место, где данное вещество было обнаружено. Факт обнаружения у подсудимого наркотического вещества зафиксирован в протоколе личного досмотра, который проведен с участием понятых. При проведении личного досмотра, проверки показаний на месте, присутствующим были разъяснены права, о чем имеются подписи в соответствующих документах, описаны произведенные действия, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Личный досмотр <данные изъяты> и изъятие у него наркотического вещества, проведены надлежащим должностным лицом. В дальнейшем протокол личного досмотра, а также предметы, изъятые при его проведении, осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве доказательств.

Масса и вид наркотического средства установлены заключением эксперта, которое полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. В заключении эксперта приведены исходные данные, методики исследования и мотивированные выводы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями <данные изъяты> о времени и месте совершения преступления.

На основании исследованных доказательств, в том числе сведений, содержащихся в протоколах следственных действий, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании дата, место, время и другие фактические обстоятельства преступления достоверно установлены.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе путем извлечения наркотического средства из заранее оборудованного тайника - «закладки». Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> в целях личного употребления на возмездной основе <данные изъяты> около 15:00 час. приобретено наркотическое средство, которое он до <данные изъяты> 15:10 час. хранил при себе в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, вследствие чего получил возможность владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством до момента его обнаружения. Приобретение наркотического средства подсудимым происходило не под контролем сотрудников полиции, задержание <данные изъяты> состоялось на незначительном расстоянии от места приобретения наркотического средства, однако подсудимый имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, так как объективная сторона включает в себя непосредственное владение и, как следствие, возможность распоряжения веществом.

Установлено, что <данные изъяты>. было достоверно известно, что действия по незаконному приобретению и хранению наркотических средств запрещены законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

О том, что приобретенное вещество является наркотическим средством, <данные изъяты> было достоверно известно, поскольку при производстве личного досмотра подсудимый пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем поднятия закладки для личного употребления.

Суд считает, что преступный умысел <данные изъяты>. был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел и хранил наркотические средства в личных целях.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у <данные изъяты> согласно заключению эксперта № 2э/16-1465 от <данные изъяты> является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (список I, II Раздела «Наркотические средства») оборот которых в РФ запрещен. Масса вещества на момент изъятия составила 1,450 г. Масса и вид наркотического средства подсудимым не оспаривались.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 1,450 грамм является крупным размером.

Законных оснований для приобретения и хранения наркотических средств у подсудимого <данные изъяты>. не имелось.

В судебном заседании поведение подсудимого <данные изъяты> не вызывало какого-либо сомнения у суда, <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности <данные изъяты> который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, в части приобретения наркотического средства, в котором он сообщил ранее неизвестные органам следствия сведения о месте и способе его приобретения не находясь в этот момент под наблюдением сотрудников полиции (в условиях неочевидности); <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому <данные изъяты>. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание <данные изъяты> следует назначить с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, указанных выше, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить <данные изъяты> наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд считает, что применение к наказанию положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям индивидуализации наказания и восстановления справедливости.

Кроме того, с учетом исследованных обстоятельств суд полагает необходимым возложить на <данные изъяты>. дополнительную обязанность <данные изъяты>

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку лишение свободы назначается <данные изъяты> условно, то отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения <данные изъяты>. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что в ходе осмотра изъятого у <данные изъяты> сотового телефона «Xiaomi 11 Т» imei 1: 865, imei 1) <данные изъяты>, с сим картой оператора «МТС» <данные изъяты>, отсутствовала информация, подтверждающая его использование при совершении преступления, последний необходимо возвратить законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать <данные изъяты>. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления инспекции.

Возложить на осужденного дополнительную обязанность <данные изъяты>

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP, который является производным N-метилэфедрона). Массой после проведения экспертизы 1,430 грамм., упакованный в полиэтиленовый пакет, прошитый и опечатанный, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <данные изъяты> – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <данные изъяты> до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- документы, оформленные в результате ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков последнего;

- сотовый телефон «Xiaomi 11 Т» imei 1: 865, imei 1) <данные изъяты>, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» <данные изъяты> – возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) И.С. Ма