Апелляционное постановление № 10-3/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 10-3/2020

Председательствующий

по делу судья Куракина И.Б. Дело № 10-3/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шелопугино 06 октября 2020 года

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мироновой А.Ю.,

при секретаре Ивановой А.Ю.,

с участием и.о. прокурора Шелопугинского района Звержеева С.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Каширина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 16 июня 2020 года, которым

ФИО1, <персональные данные>, ранее судимый:

- 26 августа 2019 года Шелопугинским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

- постановлением Шелопугинского районного суда от 21 апреля 2020 года испытательный срок по приговору от 26.08.2019 года продлен на 1 месяц,

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы; на основании ст.74 ч 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2019 года; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 26.08.2019 года, окончательно назначено 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке – отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взят в зале суда;

- срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- гражданский иск по делу не заявлен;

- приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 16 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершено 27 февраля 2020 года в период времени с 16 до 23 часов, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность и юридическую оценку содеянного, не согласен с приговором мирового судьи в связи с суровостью назначенного ему наказания. Считает его не необоснованным и немотивированным.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, считал назначенное наказание в виде лишения свободы необоснованным и суровым в связи с его реальным назначением, без применения ст.73 УК РФ. Просил смягчить срок наказания, применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с установлением надзора.

Адвокат Каширин С.С. поддержал доводы осужденного ФИО1 и его апелляционной жалобы, с учетом наличия у осужденного смягчающих обстоятельств, просил применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

И.о. прокурора Шелопугинского района Звержеев С.А. считал наказание, назначенное ФИО1 справедливым, соответствующим содеянному и личности осужденного, приговор законным, обоснованным и мотивированным, просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Потерпевший <Потерпевший №1> в своем заявлении от 25 сентября 2020 года с апелляционной жалобой ФИО1 был согласен, просил дать ему условный срок.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и заявление потерпевшего <Потерпевший №1>, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность ФИО1 в содеянном установлена приговором суда, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием последнего с предъявленным обвинением.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены. Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился ФИО1, подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованы.

Действия осужденного ФИО1, суд правильно квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также конкретных обстоятельств дела.

Как следует из приговора, при решении вопроса о виде и мере наказания, судом были выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учтен судом и характеризующий материал в отношении осужденного, а также принято во внимание мнение потерпевшего <Потерпевший №1>, который принесенные осужденным извинения принял, просил его строго не наказывать, назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона учел в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, где ФИО1 подробно описал обстоятельства преступления при допросе и подтвердил их при проверке показаний на месте происшествия, совершение ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в добровольном оказании материальной помощи <Потерпевший №1> в период нахождения последнего на стационарном лечении.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины, состояние здоровья ФИО1, принесение потерпевшему извинений.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд правильно признал у ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд также принял во внимание, что ФИО1, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь в период условного осуждения совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, срок которого определил с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ, не усмотрев оснований для сохранения условного осуждения в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ и применения ст.62 ч.1, ст.64, ст.73 УК РФ, приведя в приговоре соответствующие мотивы своего решения.

Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания суд правильно применил положения ст.70 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2019 года. Также судом правильно назначен вид исправительного учреждения.

Вопросы назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе по правилам ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ, как и выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.62 ч.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд надлежащим образом в приговоре мотивировал. Суд апелляционной инстанции находит приведенные в приговоре мотивы убедительными и основанными на законе.

Приговор суда является мотивированным, наказание, назначенное осужденному, является справедливым, оснований для его смягчения, сохранения условного осуждения по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2019 года и применения ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному судом первой инстанции, в том числе с учетом дополнительных доводов осужденного и его защитника в судебном заседании, а также заявления потерпевшего <Потерпевший №1>, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, приговор суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

С учетом изложенного апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам осужденного, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 16 июня 2020 года в отношении ФИО1 , оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Забайкальский краевой суд.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова