Приговор № 1-31/2020 1-315/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело №1-31/2020(03RS0037-01-2019-002151-97)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аургазинского района РБ Беляшевой Д.Р.,

защитника адвоката Юнусова А.А., ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером около 18 часов, ФИО1, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средств и психотропных веществ», согласно которому в Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах западнее от <адрес>, для личного потребления без цели сбыта сорвал верхушки дикорастущего растения конопля, часть которого, массой не менее 65 грамм, сложил в полимерный пакет. Далее, ФИО1 с данным полимерным пакетом с растительным веществом внутри, направился в здание заброшенного комплекса, расположенного севернее от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 65 грамм на момент первоначального исследования после высушивания, является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06. 1998 и оборот его в Российской Федерации запрещен (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д. 46-48) показал, что прописан и постоянно проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью. На учете врача нарколога и психиатра не состоит. Официально не трудоустроен. Он видел, что на участке местности, расположенном в западном направлении от <адрес> РБ произрастает конопля. Ему известно, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, ее свободный оборот запрещен и за ее сбор и хранение может наступить уголовная ответственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и употреблял спиртные напитки, но расслабиться он так и не смог. Тогда он решил расслабиться при помощи чего-нибудь другого. Он решил собрать коноплю. Около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пешком направился на участок местности, где ранее видел, что там произрастает конопля, а именно на участок местности, расположенный примерно в 500 метрах западнее от <адрес>. Он понимал, что конопля является наркотическим средством и ее свободный оборот запрещен. Ему известно, что за хранение частей растения конопля предусмотрена уголовная ответственность. Он взял в доме полимерный пакет, для того, чтобы собирать в него коноплю. ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов он был на вышеуказанном месте. С асфальтированной дороги он спустился на проселочную дорогу и направился на луг, где произрастает конопля. Находясь на лугу, он увидел кусты конопли, произрастающие, и стал срывать <данные изъяты> конопли, и складывал их в левую руку. Он знал, что наибольшее количество наркотического средства можно получить именно от <данные изъяты> растения. Оторванные макушки он сложил в принесенный с собой пакет. В дальнейшем он собирался ее выкурить. Для того, чтобы выкурить коноплю, он прошел несколько метров и зашел на территорию заброшенного комплекса, едва успел сделать пару шагов, как к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Предъявили удостоверения. После чего, один из сотрудников полиции, который представился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> РБ БРФ, спросил его, что он тут делает? Он ответил, что просто гуляет. Далее, БРФ спросил, имеются ли у него при себе, наркотические средства, запрещенные к обороту. Он решил обмануть сотрудников полиции и скрыть от БРФ, и ответил, что ничего подобного нет, так как думал, что тот не будет ничего искать, и поверит ему на слово. Затем сотрудник полиции пригласил двух понятых и объяснил ему и им, что сейчас он будет проводить личный досмотр. В присутствии двух понятых – мужчин, БРФ провел досмотр в ходе которого обнаружил в правой руке полимерный пакет с коноплей, который изъяли и упаковали в картонную коробку с бумажной биркой с пояснительной надписью о содержимом и на бумажной бирке все участвующие лица также поставили свои подписи. Далее, подъехали еще сотрудники полиции, как ему объяснили следственно-оперативная группа, дознаватель ВЭС составила осмотр места происшествия. Далее, он был доставлен в Отдела МВД России по <адрес>, где в кабинете № один из сотрудников полиции, представился ЛАВ у него произвел смывы с обеих рук на ватный тампон, которые упаковали в бумажный конверт, а также произвели срезы с ногтей обоих пальцев рук, которые также упаковали в бумажный конверт. Далее он дал объяснение. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 суд считает, достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей БРФ, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель БРФ (л.д.38-39) в ходе предварительного расследования показал, что работает на должности оперуполномоченного Отдела МВД России по <адрес>, в звании лейтенант полиции. Так, в ОУР Отдела МВД России по <адрес> РБ, поступила информация, о том, что гр. ФИО1, зарегистрированный и проживающей по адресу: <адрес> занимается сбором и хранением растения- конопля. ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов он совместно со ст. оперуполномоченным полиции капитаном полиции Свидетель №2 выехали на место, а именно на участок местности, расположенный в западной стороне от <адрес>. Приехав на данный участок местности, они с Свидетель №2 стали наблюдать. Около 18.10 часов они заметили ФИО1, который собирал коноплю. Около 18.20 часов он позвонил участковому уполномоченному полиции ИММ, с целью помочь, а именно обеспечить двух мужчин понятых. Далее, спустя 10 минут ИММ привез двух мужчин понятых: Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. После чего, они подбежали к ФИО1, который в это время находился в одном из зданий заброшенного комплекса. Он представился должным образом, предъявил удостоверение. Далее, он спросил у ФИО1 имеются ли при нем, предметы, средства, вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На что ФИО1 ответил, что при нем запрещенных предметов, средств, веществ не имеется. После чего, ФИО1 он пояснил, что сейчас будет произведен его досмотр. После чего, он приступил к его личному досмотру. В ходе досмотра у гр. ФИО1 в правой руке был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было упаковано в картонную коробку с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Он спросил у ФИО1, что он может пояснить по факту обнаружения у него растительного вещества. ФИО1 пояснил, что данное растительное вещество является коноплей и что тот собрал его для личного потребления. Далее, о данном факте он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. Спустя незначительное время подъехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой составили осмотр места происшествия. После чего, ФИО1, понятые были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения. Находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес> врио начальником полиции по ООР ОМВД России по <адрес> РБ майором полиции ЛАВ у гр. ФИО1 были получены смывы с пальцев рук на марлевые тампоны с обоих ладоней рук, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, а также произведены срезы ногтей с пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц. После того как были оформлены все необходимые документы у ФИО1 и понятых были отобраны объяснения.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.40) показал в ходе предварительного расследования, что в ОУР Отдела МВД России по <адрес> РБ, поступила информация, о том, что гр. ФИО1, зарегистрированный и проживающей по адресу: <адрес> занимается сбором и хранением растения- конопля. ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов он совместно с оперуполномоченным полиции БРФ выехали на место, а именно на участок местности, расположенный в западной стороне от <адрес>. Приехав на данный участок местности они с БРФ стали наблюдать, около 18.10 часов они заметили ФИО1, который собирал коноплю. Около 18.20 часов БРФ позвонил участковому уполномоченному полиции ИММ, с целью помочь, а именно обеспечить двух мужчин понятых. Далее, спустя 10 минут ИММ привез двух мужчин понятых: Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ. <адрес>. После чего, они подбежали к ФИО1, который в это время находился в одном из зданий заброшенного комплекса. БРФ и он представились должным образом, предъявили удостоверение. Далее, БРФ спросил у ФИО1 имеются ли при нем, предметы, средства, вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На что ФИО1 ответил, что при нем запрещенных предметов, средств, веществ не имеется. После чего, ФИО1 он пояснил, что сейчас будет произведен его досмотр. После чего, БРФ приступил к его личному досмотру. В ходе досмотра у гр. ФИО1 в правой руке был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было упаковано в картонную коробку с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. БРФ спросил у ФИО1, что тот может пояснить по факту обнаружения у него растительного вещества. ФИО1 пояснил, что данное растительное вещество является коноплей и что он собрал его для личного потребления. О данном факте БРФ также сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. Спустя незначительное время подъехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой составили осмотр места происшествия. После чего, ФИО1, понятые были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения. Находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес> врио начальником полиции по ООР ОМВД России по <адрес> РБ майором полиции ЛАВ у гр. ФИО1 были получены смывы с пальцев рук на марлевые тампоны с обеих ладоней рук, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, а также произведены срезы ногтей с пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц. После того как были оформлены все необходимые документы у ФИО1 и понятых были отобраны объяснения

Свидетель КВМ (л.д.87-89) показал в ходе предварительного расследования, что по адресу: РБ, <адрес> проживает совместно со своими родителями. Официально не трудоустроен. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, он совместно со знакомым Свидетель №3 находился на тротуаре по <адрес> РБ, в это время к ним подъехал участковый уполномоченный полиции ИММ и попросил его и Свидетель №3 поучаствовать в качестве понятых при досмотре лица, подозреваемого в хранении наркотических средств, на что он и Свидетель №3 согласились. После чего, они проехали на территорию заброшенного комплекса, расположенного примерно на расстоянии 500 метров в западном направлении от <адрес> РБ. По приезду на вышеуказанный участок местности, они прошли внутрь комплекса, в это время там находился неизвестный ему молодой мужчина и двое сотрудников полиции, которые представились как БРФ, Свидетель №2, и предъявили служебное удостоверение. Молодого мужчину, он не знал и видел впервые. Сотрудники полиции пояснили им, что они были приглашены для участия при осмотре и изъятии в качестве понятых. Задержанный был одет в черное трико, светлую куртку. Сотрудники полиции попросили задержанного мужчину, представиться, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции при них задали ему вопрос, имеются ли у него при себе какие – либо запрещенные вещи и предметы. ФИО1 ответил, что нет. После этого сотрудники полиции стали проводить личный досмотр ФИО1 и изъяли у него с правой руки полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос: «Что находится в пакете»? ФИО1 пояснил, что в пакете находятся стебли наркотического растения – конопля, которые он собрал для личного потребления. После того как сотрудники полиции оформили необходимые документы, изъятые стебли растения – конопля, упаковали при них в картонную коробку, ФИО1 и они понятые расписались. Затем, спустя некоторое время на место, где был задержан гр. ФИО1 прибыла следственно-оперативная группа, дознаватель которой ВЭС провела осмотр места происшествия, при котором они также участвовали в качестве понятых. В ходе осмотра места происшествия дознаватель ВЭС изъяла у оперуполномоченного БРФ картонную коробку с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом растительного происхождения. После того как были оформлены все необходимые документы ФИО1, а также они понятые расписались. После этого, они проехали в ОМВД России по <адрес>, где в кабинете № у ФИО1 произвели смывы с обеих ладоней рук на ватные тампоны, которые в присутствии них были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица, также в присутствии них у гр. ФИО1 были произведены срезы с ногтей пальцев рук обеих кистей, которые также были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. После чего, с них было отобрано объяснение. После чего, ему и второму понятому, сказали что они свободны, и они уехали домой, что происходило далее ему не известно. Больше по данному поводу он ничего пояснить не может

Свидетель Свидетель №3 (л.д.84-86) в ходе предварительного расследования показал, что по адресу: РБ, <адрес> проживает совместно со своим отцом и младшим братом. Официально не трудоустроен. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, он совместно со знакомым Свидетель №4 находился на тротуаре по <адрес> РБ, в это время к ним подъехал участковый уполномоченный полиции ИММ и попросил его и Свидетель №4 поучаствовать в качестве понятых при досмотре лица, подозреваемого в хранении наркотических средств, на что он и Свидетель №4 согласились. После чего, они проехали на территорию заброшенного комплекса, расположенного примерно на расстоянии 500 метров в западном направлении от <адрес> РБ. По приезду на вышеуказанный участок местности, они прошли внутрь комплекса, в это время там находился неизвестный ему молодой мужчина и двое сотрудников полиции, которые представились как БРФ, Свидетель №2, и предъявили служебное удостоверение. Молодого мужчину, он не знал и видел впервые. Сотрудники полиции пояснили им, что они были приглашены для участия при осмотре и изъятии в качестве понятых. Задержанный был одет в черное трико, светлую куртку. Сотрудники полиции попросили задержанного мужчину представиться, тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции при них задали ему вопрос, имеются ли у него при себе какие – либо запрещенные вещи и предметы. ФИО1 ответил, что нет. После этого сотрудники полиции стали проводить личный досмотр ФИО1 и изъяли у него с правой руки полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос: «Что находится в пакете»? ФИО1 пояснил, что в пакете находятся стебли наркотического растения – конопля, которые он собрал для личного потребления. После того как сотрудники полиции оформили необходимые документы, изъятые стебли растения – конопля, упаковали при них в картонную коробку, ФИО1 и они понятые расписались. Затем, спустя некоторое время на место, где был задержан гр. ФИО1 прибыла следственно-оперативная группа, дознаватель которой ВЭС провела осмотр места происшествия, при котором они также участвовали в качестве понятых. В ходе осмотра места происшествия дознаватель ВЭС изъяла у оперуполномоченного БРФ картонную коробку с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом растительного происхождения. После того как были оформлены все необходимые документы ФИО2, а также они понятые расписались. После этого, он, Свидетель №4, проехали в ОМВД России по <адрес>, где в кабинете № у ФИО3 произвели смывы с обеих ладоней рук на ватные тампоны, которые в присутствии них были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица, также в присутствии нас у гр. ФИО1 были произведены срезы с ногтей обеих рук, которые также были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. После чего, с них было отобрано объяснение. После чего, ему и второму понятому, сказали что они свободны, и они уехали домой, что происходило далее ему не известно. Больше по данному поводу он ничего пояснить не может.

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей БРФ, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем БРФ и подозреваемым ФИО1 согласно которой подозреваемый ФИО1 и свидетель БРФ подтвердили свои показания (л.д.81-83).

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ААР, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 часов зарегистрировано телефонное сообщение ОУР БРФ о том, что на территории заброшенного комплекса на автодороге <адрес> задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с полиэтиленовым пакетом с растительной массой зеленого цвета (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.15 часов до 20.45 часов в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №3, о/у ОУР БРФ, о/у ОУР Свидетель №2 эксперта МДР, гр. ФИО1, дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ВЭС была осмотрена территория заброшенного комплекса расположенного на расстоянии 500 метров западнее от <адрес> РБ, где был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также этим протоколом осмотра места происшествия было осмотрено место сбора конопли ФИО1, расположенное на расстоянии 500 метров западнее от <адрес> РБ В ходе осмотра места происшествия у оперуполномоченного БРФ, была изъята картонная коробка, внутри которой находится растительное вещество зеленого цвета, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (л.д.6-10).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции БРФ в присутствии понятых был проведен досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>. В ходе досмотра у гр. ФИО1. в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета (л.д.12-16).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование растительное вещество, находящееся в картонной коробке массой 65 г после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1.000 г вещества, возвращается 64 г. наркотического средства (л.д.26).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО1 в кабинете № ОМВД России по <адрес> были произведены смывы с пальцев рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатаны печатью ОВД «для пакетов», и срезы ногтей с пальцев обеих рук, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатаны печатью ОВД «для пакетов (л.д.17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленных срезов ногтевых пластин обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.52-53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество массой 64 г после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе экспертизы израсходовано 1000 г. (л.д.63-64).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сохнании, отсутствовали психотические нарушения: бред, галлюцинации, действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.78-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что объектом осмотра является картонная коробка, оклееная липкой лентой совместно с прикрепленным отрезком бумаги, на котором имеются оттиски круглой печати «Для заключений и справок» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ, пояснительная надпись «заключение №. Подпись эксперта». Целостность коробки не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данной коробке находится растительное вещество, массой 63 гр. после высушивания, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), Далее, на картонную коробку прикрепляется пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц, опечатывается печатью ОВД «Для пакетов». Далее, непосредственному осмотру подвергается бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «заключение эксперта № ОМВД России по <адрес>. Подпись эксперта». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена доступа к содержимому нет. Внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся срезы ногтей. По окончании осмотра данный конверт с находящимся внутри срезами ногтей упаковывается в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттисками круглой печати ОВД «Для пакетов». Далее, непосредственному осмотру подвергается бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «заключение эксперта № ОМВД России по <адрес>. Подпись эксперта». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена доступа к содержимому нет. Внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании осмотра данный конверт с находящимся внутри ватными тампонами упаковывается в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттисками круглой печати ОВД «Для пакетов» (л.д.67-68).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого картонная коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана), в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой - 63 г. К данной коробке прикрепляется пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц, опечатывается печатью ОВД «Для пакетов»;

- бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся срезы с ногтей пальцев рук гр. ФИО1 На данном конверте имеется пояснительная бирка, заверенная подписями участвующих лиц, опечатано печатью ОВД «Для пакетов»; - бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся ватные тампоны со смывами с рук гр. ФИО1 На данном конверте имеется пояснительная бирка, заверенная подписями участвующих лиц, опечатано печатью ОВД «Для пакетов»; признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д.69-70).

Постановлением о передаче вещественных доказательств для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого картонная коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана), в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой - 63 г. К данной коробке прикрепляется пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц, опечатывается печатью ОВД «Для пакетов»; бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся срезы с ногтей пальцев рук гр. ФИО1 На данном конверте имеется пояснительная бирка, заверенная подписями участвующих лиц, опечатано печатью ОВД «Для пакетов»;

- бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся ватные тампоны со смывами с рук гр. ФИО1 На данном конверте имеется пояснительная бирка, заверенная подписями участвующих лиц, опечатано печатью ОВД «Для пакетов»; переданы на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. (л.д.71-72).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 указал, что его показания будут проверяться на участке местности, расположенном в 500 метрах западнее от <адрес> Р, Проверкой показания на месте установлено, что группа в составе подозреваемого ФИО1, защитника ЯЭШ выехали на служебной автомашине с ОМВД России по <адрес> по указанию ФИО1 в сторону <адрес> РБ. Доехав до <адрес> РБ ФИО1 пояснил, что нужно проехать 500 метров в западном направлении от <адрес> в сторону заброшенного комплекса. Проехав, вышеуказанное расстояние ФИО1 попросил остановить автомашину. После чего вышел с автомашины и с асфальтированной дороги спустился на проселочную дорогу, где пройдя несколько метров остановился и пояснил, что именно на данном участке, он ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов собирал макушки растения- конопля. Далее, подозреваемый ФИО1 прошел дальше и зашел в одно из зданий заброшенного комплекса, где пояснил, что именно в данном здании он собирался выкурить коноплю, но был задержан сотрудниками полиции. Таким образом проверкой показаний на месте установлено, где и как было совершенно преступлении ФИО1, а именно незаконные приобретение и хранение наркотических средств (л.д.90-95).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в совершении преступления, являются признание его вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеуказанного, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступление.

Оснований для изменения категории преступления в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – картонная коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана), бумажный конверт, в котором находятся срезы с ногтей пальцев рук гр. ФИО1, бумажный конверт, в котором находятся ватные тампоны со смывами с рук гр. ФИО1 уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья И.Я. Абдулов