Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело № 2-269/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 23 мая 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи В.В.Дзюина,

при секретаре Волкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами.

В собственности ФИО1 находилась квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежащая ей на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Ответчик ФИО2 НикО.ч, <дата> года рождения, являющийся сыном ФИО1, зарегистрирован и проживает со своей семьей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В мае 2013 года ФИО2 предложил ФИО1 продать принадлежащую ей квартиру и переехать жить к нему, на что ФИО1 согласилась в силу того, что с учетом возраста ей тяжело было вести хозяйство. <дата> между ФИО1 и покупателем ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому стоимость квартиры была определена по соглашению сторон в размере <номер> рублей. После подписания договора денежные средства в сумме <номер> рублей были перечислены на расчетный счет ФИО2 В последующем денежные средства в сумме <номер> рублей, принадлежащие ФИО1 ФИО2 потратил на личные нужды, при этом создал для ФИО1 невозможные для проживания условия по месту своего жительства, путем того, что всячески унижал честь и достоинство ФИО1, применял к ней физическое насилие, в связи с чем ФИО1 неоднократно обращалась в ОМВД России по <адрес> УР. По указанным причинам ФИО1 в период с <дата> по настоящее время вынуждена проживать в специальном жилом доме для одиноких и престарелых пенсионеров по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>. До настоящего времени ФИО2 денежные средства ФИО1 не выплачены, таким образом без каких-либо установленных законом или договором оснований ФИО2 приобрел принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <номер> рублей и, согласно 1102 ГК РФ обязан возвратить ей сумму неосновательного обогащения.

<дата> ФИО1 обратилась в ОМВД России по <адрес> УР с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за злоупотреблением доверием и присвоение принадлежащих ей денежных средств. Однако, в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 было отказано за отсутствием в его действиях признаков состава преступления и наличии гражданско-правовых отношений. ФИО1 неоднократно предлагала ФИО2 погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако ФИО2 отказывается это сделать, продолжает оскорблять ее и угрожать физической расправой.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <номер> рублей, а также уплаченную ею государственную пошлину в размере <номер> рублей.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в заявлении доводы.

Представитель ФИО1 адвокат Марьина В.А. исковые требования поддержала, пояснив, что срок исковой давности по её мнению для обращения в суд не истек, поскольку при продаже квартиры, ФИО1 ошибочно предположила, что действует в своих интересах, и в последующем будет проживать совместно с ответчиком ФИО2

По инициативе и просьбе Ответчика денежные средства от продажи квартиры были перечислены на его лицевой счет, открытый в Балезинском филиале ОАО «***».

Договорные отношении между сторонами не оформлялись.

Перечисление денежных средств на счет Ответчика ФИО2 является юридически значимым обстоятельством, однако самостоятельно, без помощи суда ФИО1 не имеет возможности представить данные доказательства, поэтому просила суд запросить указанные документы в ПАО «***» в Балезинском филиале.

Истица ФИО1 с ответчиком прожила в период с 2013 года по 2015 год. Однако ФИО2 за время проживания ФИО1 по месту его жительства, создал условия невыносимые для проживания, о чем свидетельствуют неоднократные обращения ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, а так же свидетели Свидетель №1, которая проживает в <адрес>, и Свидетель №2, которая проживает в <адрес>. В связи с данными обстоятельствами, ФИО1 была вынуждена с 2015 года проживать в специализированном доме престарелых <адрес>.

После прекращения совместного проживания, ФИО2 сообщил, что имущество, приобретенное им на полученные от продажи квартиры ФИО1 денежные средства, принадлежит только ему, делить его он не намерен, денежные средства возвращать не намерен.

До настоящего времени ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвратил. Какие-либо основания, установленные законом или иными правовыми актами, для приобретения ответчиком денежных средств ФИО1, отсутствовали.

Со стороны ответчика не представлено доказательств оснований перечисления ему денежных средств истцом, а также их возврата ФИО1 ответчиком.

Договор займа или иной договор между ФИО1 и ФИО2 оформлен не был, оснований для перечисления истцом денежных средств не имелось.

ФИО1 доказан факт приобретения (получения) ответчиком денежных средств за ее счет.

Основания для применения положений ст. 1109 ГК РФ, отсутствуют, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о том, что ФИО1, передавая денежные средства ФИО2, действовала с намерением одарить ответчика с целью благотворительности. Таким образом, ФИО2 неосновательно приобрел денежные средства за счет ФИО1 и обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере <номер> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <номер> рублей.

По исковой давности, согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года, с того момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав. Таким образом ФИО1 стала проживать в доме престарелых с <дата>, также 2015 годом датировано ее первое обращение в МВД России по Балезинскому району, в это же время она узнала о ее нарушенном праве, когда ФИО2 отказался возвращать приобретенные им денежные средства принадлежащие ФИО1 и создал невыносимые для проживания условия в своей квартире. По мнению адвоката Марьиной В.А. срок исковой давности истекает в июне 2018 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия с участием его представителя ФИО4

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в суде исковые требования ФИО1 не признала, ссылаясь на следующие доводы.

Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» пунктом 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 12 названного Постановления Пленума бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

К исковому заявлению истец приложил договор купли-продажи квартиры от <дата>. В п. 5 договора купли-продажи отражен порядок проведения расчета за проданную квартиру. А именно, отражено, что до подписания настоящего договора (т.е. до <дата>) покупатели квартиры уплачивают продавцу (которым является истец ФИО1) <номер> рублей.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следующим за <дата> днем является <дата>. Соответственно срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика <номер> рублей истек: <дата> + 3 года = <дата>.

Кроме того, на следующий день после календарной даты подписания договора (<дата>) истица должна была узнать о нарушении ее имущественного права на получение <номер> рублей, составляющих часть цены продаваемой квартиры.

Соответственно: <дата> + 3 года = <дата> истек срок исковой давности, а входящий регистрационный номер на исковом заявлении истца, поступившем в Балезинский районный суд УР, проставлен только <дата>, т.е. почти через год после истечения срока исковой давности.

Кроме того, в п. 5 договора купли-продажи отражен порядок проведения расчета за проданную квартиру. А именно, отражено, что сумма в размере <номер> рублей будет передана продавцу (т.е. ФИО1) за счет средств, полученных покупателем по кредитному договору в срок до <дата>.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следующим за <дата> днем является <дата>. Соответственно срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика <номер> рублей истек: <дата> + 3 года = <дата>.

Кроме того, на следующий день после календарной даты <дата>, указанной в п. 5 договора купли-продажи квартиры, т.е. <дата> истица должна была узнать о нарушении ее имущественного права на получение <номер> рублей, составляющих часть цены продаваемой квартиры.

Соответственно: <дата> + 3 года = <дата> истек срок исковой давности, а входящий регистрационный номер на исковом заявлении истца, поступившем в Балезинский районный суд УР, проставлен только <дата>, т.е. почти через год после истечения срока исковой давности.

ФИО4 заявляет о пропуске сроков исковой давности по требованию ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере <номер> рублей и просит применить исковую давность по рассматриваемому спору, вынести решение об отказе ФИО1 в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору купли-продажи квартиры между ФИО1 (с одной стороны) и ФИО3, ФИО5 (с другой стороны) ФИО1 продала квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Цена продаваемой квартиры определена сторонами и составляет <номер> (*** рублей. Согласно п.5 Договора до подписания договора Покупатели уплачивают Продавцу ***) рублей. Сумма в размере ***) рублей будет передана Продавцу за счет средств, полученных Покупателем по кредитному договору <номер> от <дата>, являющимся неотъемлемым приложением к Договору с ОАО «***» в срок до <дата>.

Согласно Справке Администрации МО «Кестымское» <номер> от <дата> выданной ФИО1, <дата> года рождения, она действительно зарегистрирована по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ***, <адрес>, ком.23 с <дата> по настоящее время. Основание: домовая книга для регистрации граждан, проживающих в специальном жилом доме для одиноких и престарелых пенсионеров по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.***, <адрес>.

Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> и от <дата> следует, что <дата> в отделе «Балезинский» был зарегистрирован протокол устного заявления о преступлении от ФИО1 по возмещению денежных средств в сумме <номер> рублей от продажи ее квартиры сыном. <дата> ст.УУП ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1ст.160 УК РФ.

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики от <дата> следует, что ФИО2 НикО.ч привлечен к административной ответственности по <номер> КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение части и достоинства ФИО1, выраженное в неприличной форме.

Свидетель Свидетель №2 в суде подтвердила, что ей известно со слов ФИО1, что ее сын О. заставил продать квартиру, чтобы купить ему машину, со слов Галины И., потому что его везде выгоняли с работы за пьянку, ему негде было работать. Также Свидетель №2 подтвердила, что ФИО1 не один раз обращалась к сыну с просьбой вернуть ей деньги, но ее сын, как привел сожительницу, стал издеваться оскорблять ее. По утверждению Свидетель №2, ФИО2 начал издеваться над матерью примерно через год, после того как она перешла к нему жить, Свидетель №2 предполагает, что это было в 2011 году.

Свидетель Н. Е.А. в суде подтвердила, что ФИО1 ее тетя, ответчик ФИО2 *** брат. По продаже квартиры ФИО1 Н. Е.А. известно, что ответчик ФИО2 стал уговаривать ФИО1 продать квартиру. Н. Е.А. была против, потом стал ежедневно звонить Н. Е.А. чтобы она уговорила его мать продать квартиру, все таки он ее уговорил и она пошла жить в его квартиру. Деньги от продажи квартиры полностью получил ФИО2 Ни Н. Е.А., ни ФИО8 ни рубля не видели. ФИО2 все деньги положил на книжку, они вообще ни рубля не видели. Потом начал командовать, сказал, что хочет машину, потом начал баню строить, ФИО1 вообще без копейки осталась. <дата> ей позвонила ФИО1, просила приехать. Н. Е.А. приехала, а он вытолкал ее из дома, толкнул так, что она упала под колеса его машины. Галя потом говорит не возможно жить, приехала как то, а она плачет, говорит есть хочу, а готовить не на чем. Про расписку о получении денег Галиной И. от покупателя квартиры известно, что она деньги получила, они вместе ходили, он все деньги себе на книжку положил. Н. Е.А. утверждает, что неприязненные отношения между матерью и сыном начались <дата>, когда он на нее с веником напал. Обстоятельства передачи денег Н. Е.А. неизвестны.

Из представленной представителем ответчика ФИО4 копии расписки от <дата> следует, что ФИО1 получила от ФИО3 наличными за продажу квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> договор купли-продажи <номер> от <дата> на сумму <номер> рублей 00 копеек.

Из представленной ПАО «***» по запросу суда выписки по счетам ФИО2 НикО.ча, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата> следует, что на счет ФИО2 НикО.ча <дата> были зачислены денежные средства в сумме <номер> рублей; <дата> - <номер> рублей; <дата> – <номер> рублей; <дата> - <номер> рублей. Всего за указанный период с <дата> по <дата> на счет ФИО2 было произведено зачисление денежных средств на сумму <номер> рублей.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец ФИО1 узнала о нарушении ФИО2 своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права с момента получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированному в Отделе «Балезинский» КУСП <номер> от <дата> по ее заявлению по возмещению ФИО2 денежных средств в сумме <номер> рублей, но не ранее <дата>, что дает суду основание считать, что срок исковой давности по требованию ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере <номер> рублей на момент ее обращения в суд <дата> не истек.

Факт получения (приобретения) ФИО2 денежных средств ФИО1 подтвержден в судебном заседании выпиской по счетам ФИО2, предоставленной ПАО «***», показаниями ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Н. Е.А., копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Приобщенная к материалам дела по ходатайству представителя ответчика ФИО4 расписка ФИО1, достоверность которой сама ФИО1 отрицает, косвенно подтверждает передачу ФИО3 денежных средств в сумме <номер> рублей в счет продажи квартиры.

Какие-либо основания, установленные законом или иными правовыми актами, для приобретения ответчиком денежных средств ФИО1, отсутствуют, поскольку договор займа или иной договор между ФИО1 и ФИО2 не оформлялись, оснований для перечисления истцом денежных средств не имелось.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения в размере <номер> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей 00 коп., которые подтверждены чеком-ордером Удмуртского отделения <номер> филиал <номер> ПАО «***» от <дата> и кассовым чеком АКБ «Ижкомбанк» от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 НикО.чу о возврате суммы неосновательного обогащения и взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 НикО.ча в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ***) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 НикО.ча в пользу ФИО1 уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере ***) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья В.В.Дзюин