Решение № 12-318/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 12-318/2017

Мировой судья Тонкова И.А. копия

Дело № 12-318/2017


РЕШЕНИЕ

09 октября 2017 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием заявителя (лица, привлекаемого к административной ответственности) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в том, что 29 июля 2017 в 16.58 час. на 22 км. автодороги Нытва-Кудымкар Карагайского района Пермского края, управлял автомашиной <данные изъяты>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки 1.1, при обгоне не тихоходного транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Данные действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен. Считает, что мировой судья назначил ему административное наказание слишком суровое. У него большая семья, ездит на работу на автомобиле.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что лишение права управления транспортным средством лишит его возможности обеспечивать семью. У него на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, жена является инвалидом 3 группы по слуху, не работает, общий доход семьи составляет 60 000 рублей. Правонарушение не оспаривает, действительно совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки, так как торопился домой. Не является злостным нарушителем Правил дорожного движения. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав пояснения, явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пунктов 1.4, 1.5 Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожный знак 3.20. «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (приложение № 1 к Правилам дорожного движения)

Согласно разделу 1 Правил дорожного движения «обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение № 2 к ПДД).

Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов усматривается, что 29 июля 2017 в 16.58 час. на 22 км. автодороги Нытва-Кудымкар Карагайского района Пермского края, ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки 1.1, при обгоне не тихоходного транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2017 года, в котором водитель указал «спешил домой» (л.д. 7), схемой места совершения правонарушения, с которой ФИО1 ознакомлен, согласен, замечаний не представил, из которой установлено, что ФИО1 двигаясь в направлении г. Нытва совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 (л.д. 9), дислокацией дорожных знаков, из которой усматривается, что на участке дороги Нытва-Кудымкар 22 км имеется сплошная линия разметки, установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 8), видеозаписью правонарушения, произведенной не в автоматическом режиме, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 12).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, а также дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» является как пересечение дорожной разметки 1.1, так и движение во встречном направлении слева от нее, в зоне действия дорожного знака 3.20 и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне их действия.

Учитывая вышеизложенное, при совершении обгона ФИО1 должен был убедиться в безопасности своего маневра, а также удостовериться, что на данном участке нет знаков, запрещающих обгон, и он сможет завершить маневр обгона, не нарушая правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в деле доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно, объективно, всем доказательствам судья дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении административного материала, рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Между тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом данных о личности ФИО3, несмотря на то, что в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность, однако учитывая признание им вины, характер нарушения им Правил дорожного движения, тот факт, что он является инвалидом 3 группы, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе и жены-инвалида 3 группы, стабильного источника дохода, его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 22 сентября 2017 года, подлежит изменению путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, размер которого суд определяет в 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 ФИО7 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района от 22 сентября 2017 года о привлечении ФИО2 ФИО8 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить,

назначить ФИО2 ФИО9 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) р/с <***> в ГРКЦ отделение Пермь г. Перми, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, ИНН <***>, (УИН) 18810459170430004895.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-587/2017

судебного участка № 3 Пермского судебного района

Пермского края