Приговор № 1-289/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-289/2018

11

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 30 мая 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст. пом прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Комарова Р.П.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца гор. Кемерово, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холост, работает без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного Кемерово, ..., фактически проживающего по адресу: г. Кемерово ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее февраля 2018 года, ФИО1, находясь в г. Кемерово, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, зарегистрированными в мессенджере «Telegram» под аккаунтами «Моника» и «SkyBar Shop», вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на территории г. Кемерово посредством тайников. Кроме того, неустановленные лица, зарегистрированные в мессенджере «Telegram» под аккаунтами «Моника» и «SkyBar Shop», осведомили ФИО1 о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, а именно о способе получения наркотических средств через тайники и последующем способе размещения наркотических средств в тайниках, порядке использования онлайн-сервисов загрузки, хранения и обмена фото-изображениями. Вознаграждение ФИО1, согласно договоренности с неустановленным следствием лицом, составило от 200,00 до 250,00 рублей за один тайник с наркотическим средством. По достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, ФИО1 получал от неустановленного следствием лица, информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, после чего ФИО1, забирал из тайника наркотическое средство, расфасованные в полимерные пакеты в количестве и по массе в соответствии с полученным заданием, после чего помещал в тайники, местонахождение которых сообщал неустановленному следствием лицу в сообщении, отправляемом в мессенджере «Telegram», в котором находилось описание местонахождения тайника и фотографическое изображение местонахождения тайника. Тем самым, ФИО1 и неустановленные следствием лица, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так **.**.****, около 23 часов 50 минут, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом умысел, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неопределенному кругу лиц, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, забрав из тайника у столба, установленного возле остановки общественного транспорта «КЭМЗ», расположенной возле здания по адресу: г. Кемерово, ... расфасованное в полимерные пакеты наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 2,982 грамма, являвшийся крупным размером, и которое относится к производным наркотического средства ..., однако **.**.****, возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. При этом наркотическое средство – ... которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 2,982 грамма, являющейся крупным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного **.**.****, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 35 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, в автомобиле, припаркованном возле здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... в связи с чем, ФИО1 и неустановленные следствием лица, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснил, что он на февраль 2018 года проживал с девушкой и ее ребенком на ..., надо было платить за квартиру, денег не было, девушка работала, он сидел с ребенком, искал работу в интернете, нашел сообщения о работе курьером, заработная плата от 40 до 60 тысяч, подробности в мессенджере «Телеграмм», в сообщении имелась ссылка на аккаунт в указанном мессенджере,., В мессенджере «Telegram», он стал вести переписку с пользователем никнейма, который был указан в сообщениях в «ВК». В ходе этой переписки, его собеседник объяснил ему, что для начала работы, ему необходимо отослать его фотографии с паспортом, после чего он (ФИО1) в мессенджере «Telegram» отправил фотографии своего паспорта и свою фотографию с развернутым паспортом в руках. Впоследствии куратор ему объяснил, что надо делать тайники, туда размещать закладки, на что он согласился, он считал, что это курительные смеси, он не знал, что это наркотики, ничего не думал, и 13 марта забрал ночью из указанного ему по сообщению тайника вещество в пакетиках и был задержан сотрудниками полиции.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 23-26, 116-119).

Так из показаний ФИО1 (л.д. 23-26), данных в ходе допроса в качестве подозреваемого **.**.**** следует, что в начале февраля 2018 года, с социальной сети «ВК», где у него зарегистрирован аккаунт «А. ФИО1», ему стали поступать сообщения от пользователей ранее ему незнакомых аккаунтов, с предложением работы курьером в г. Кемерово, в сообщениях содержался текст примерно следующего содержания: «Требуется курьер, заработная плата от 40000,00 до 60000,00 рублей в неделю, подробности в мессенджере «Telegram», в сообщении имелась ссылка на аккаунт в указанном мессенджере, но он не запомнил имя аккаунта. Заинтересовавшись данным предложением, в мессенджере «Telegram», где он зарегистрирован под никнеймом ###» на его абонентский номер ###, он стал вести переписку с пользователем никнейма, который был указан в сообщениях в «ВК». В ходе этой переписки, его собеседник объяснил ему, что для начала работы, ему необходимо отослать его фотографии с паспортом, после чего он (ФИО1) в мессенджере «Telegram» отправил фотографии своего паспорта и свою фотографию с развернутым паспортом в руках. После этого, его собеседник дал ему указания связаться в мессенджере «Telegram» с пользователем аккаунта «Моника», который являлся куратором по работе. Затем в мессенджере «Telegram», он вступил в переписку с пользователем никнейма «Моника», который объяснил, что он должен будет забирать из указанного ему тайника партию расфасованного наркотического средства, после чего должен будет организовывать тайники и помещать в них полиэтиленовые пакеты с наркотическими средствами. При этом. он должен был описать местонахождение каждого тайника следующим образом: название наркотика, его вес, район, улица, дома, подъезд, уточняющие детали, каким образом найти тайник. Затем он должен был сфотографировать местонахождение тайника и отправить фотографию на Интернет сайт ###, а ссылку на фотографии с подробны описанием местонахождения тайника с наркотическим средством он должен был отправить в мессенджере «Telegram» пользователю никнейма «###». Такие тайники он должен был делать на всей территории г. Кемерово, выбирая места для их организации по своему усмотрению. Также «Моника» объяснила, что ему будут платить 200,00 рублей за один адрес тайника с наркотическим средством, при условии, что он будет делать до 100 тайников в неделю, а если он будет делать свыше 100 тайников в неделю, ему будут платить по 250,00 рублей за один тайник. Также «Моника» предложила ему выполнять роль «графичика», то есть с целью рекламы виртуального магазина по продаже наркотиков, нужно было с помощью баллона краски наносить на стены жилых домов и здания текст с названием этого магазина – «###». За нанесение от 15 до 25 таких рисунков платили 50,00 рублей за один рисунок, от 50 до 100 рисунков – 75,00 рублей за рисунок, от 100 и выше – 100,00 рублей за рисунок. Пользователь никнейма «Моника» дал ему указание сделать несколько пустых тайников, чтобы оценить его способности, то он затем и сделал по описанной выше схеме, а когда пользователя никнейма «Моника» все устроило, то он дал ему (ФИО1) указание в дальнейшем связываться в мессенджере «Telegram» только с пользователем никнейма «###». Затем в мессенджере «Telegram», пользователь никнейма «###» прислал ему сообщение с указанием, что нужно выполнять роль курьера, то есть размещать наркотические средства в организованные им тайники, после чего фотографировать место тайника и размещать фотографию на Интернет сайте Pixs.ru, а ссылку на фотографию с описанием местонахождения тайника отправлять ему. «### объяснил ему, что он будет размещать в тайники наркотические средства под названием «крис», «СП», «СК», «соль». «###» объяснил, что денежные средства за размещение в тайники наркотических средств, он будет получать один раз в неделю в понедельник или вторник, которые будут поступать на его QIWI-кошелек, который он должен будет назвать.

**.**.**** в мессенджере «Telegram» он написал сообщение пользователю никнейма «###» с просьбой дань ему работу, так как нужны были деньги, а тот прислал ему сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством, примерно следующего содержания: «Центр, Парк Чудес», Каток и по тропинке от него в сторону набережной в снегу», к сообщению была прикреплена фотография с изображением местонахождения тайника, а также было указание, чтобы сразу же забрал из тайника наркотическое средство и поместил его по тайникам. После того, как он забрал из указанного места полимерный пакет, в котором находились пять полимерных пакетов с надписью следующего содержания: «5 по 0,3 Крис» и разложил указанные 5 полимерных пакета в тайники, которые организовал в ... г. Кемерово, сделал описания местонахождения тайников. Сфотографировал их, а затем переслал пользователю никнейма «###».

**.**.****, около 17 часов, находясь у себя дома по адресу: г. Кемерово, ..., в мессенджере «Telegram», он отправил «SKY-BAR» сообщение, в котором попросил того дать работу, за которую он мог получить деньги, а «###» прислал ему в мессенджере «Telegram» сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, следующего содержания: «Крис, 5 по 0,5, 5 по 0,3, вбивай в указанные координаты в приложение «Googl Maps», координаты он не запомнил, также в сообщение были две ссылки на сайт Pixs.ru с фотографиями местонахождения тайника. Согласно указанным в сообщении координатам, тайник с наркотическим средством находился в районе остановки общественного транспорта «КЭМЗ», установленной возле здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... «А». При этом «###» дал ему указание сразу ехать, забирать и размещать в тайники наркотическое средство, но он пояснил, что находится дома с ребенком, и сможет поехать только ночью. Затем он, с целью размещения наркотических средств, в своем мобильном телефоне скопировал указанные в приложении «Googl Maps», в результате в указанном приложении отобразилась точка на карте, указывающая, что ему нужно было следовать к остановке общественного транспорта «КЭМЗ», установленной возле здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...». После этого, около 23 часов 50 минут, он пришел к остановке общественного транспорта «КЭМЗ», установленной возле здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...», и, ознакомившись с фотографиями прилагаемыми к сообщению от «###», понял, что тайник с наркотическим средством находится возле столба, установленного рядом с указанной остановкой общественного транспорта, а наркотическое средство находится в коробке от таблеток «Фестал». Забрав из тайника картонную коробку от таблеток марки «Фестал» с наркотическим средством, он пошел в сторону ... в г. Кемерово, а когда проходил возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., к нему подошли трое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, которые спросили о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а он ответил, что с целью размещения в тайники хранит при себе наркотическое средство, известное ему под названием «крис». Затем сотрудники полиции поместили его в автомобиль, в котором проехали к зданию, расположенному по адресу: г. Кемерово, ... «А», а некоторое время спустя, к ним в припаркованный у данного здания автомобиль, сели двое ранее незнакомых ему парней, которые согласились принять участие в его личном досмотре, в присутствии которых, сотрудник полиции вновь задал ему вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а он повторил, что с целью размещения в тайники хранит при себе наркотическое средство, известное ему под названием «крис». После этого, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружил и изъял картонную коробку с надписью «Фестал», в которой находились два полимерных пакета, в каждом из которого находилось по пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом, также в указанной коробке находился отрезок фольги. Также в ходе его личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, сотрудник полиции обнаружил его паспорт гражданина РФ на его имя, из-под обложки которого изъял две банковские карты «Восточный экспресс», а в правом кармане надетых на нём джинсовых брюк, сотрудник полиции обнаружил и изъял банковскую карту «Восточный экспресс». В его правой руке сотрудник полиции обнаружил и изъял его мобильный телефон модели «Fly» с сим-картами оператора сотовой связи «Теле2». По поводу изъятого, он пояснил, что вещество в 10 полимерных пакетах является наркотическим средством «крис», которое он хранил с целью последующего сбыта, мобильный телефон «Fly» с сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», принадлежит ему и пользуется телефоном только он, три банковские карты «Восточный экспресс» принадлежат ему и пользуется им только он. Изъятые картонную коробку с надписью «Фестал», в которой находились два полимерных пакета, в каждом из которых находилось по пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом, также в указанной коробке находился отрезок фольги, три карты «Восточный экспресс», мобильный телефон модели «Fly» с сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», сотрудник полиции упаковал в полимерные пакеты, горловины пакетов опечатал оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи все участвующие в его досмотре лица. По результатам проведения его личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Вину свою в сбыте наркотических средств признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Показания ФИО1, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого **.**.**** (л.д. 116-119), аналогичны показаниям, данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого **.**.**** (л.д. 23-26), за исключением того, что ФИО1 пояснил, что в ходе допроса в качестве подозреваемого он не помнил название аккаунта, а в настоящее время вспомнил, что в указанных сообщениях, приходящих ему в социальной сети «ВК», имелась ссылка на аккаунт «@###».

После оглашения показаний, ФИО1 указал, что он в полном объеме подтверждает оглашенные показания, он знал, что размещает наркотические средства изначально, но в судебном заседании из-за волнения, стал пояснять по другому.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей: свидетель 2, свидетель 1, свидетель 3

Так свидетель свидетель 3 пояснил, что **.**.****, к ним поступила информация о том, что неустановленное лицо в неустановленное время с целью сбыта организовало тайник с наркотическим средством в районе остановки общественного транспорта «КЭМЗ», расположенной возле здания по адресу: г. Кемерово, .... 34 «А». С целью установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». **.**.**** было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе остановки общественного транспорта «КЭМЗ», около 00 часов 30 минут, ими был замечен ранее незнакомый парень, который подошел к предполагаемому месту нахождения тайника с наркотическим средством – забору, установленному возле здания, где парень,что-то смотрел в мобильном телефоне, что-то поискал, и поднял какой-то предмет, пошел по ... в сторону ул. Красноармейская. Было принято решение задержать данного парня. Когда задали вопрос ему, парень ответил, что с целью сбыта хранит наркотическое средство, известное ему под названием «крис». Затем произвели его личный досмотр с участием понятых, у парня изъяли коробку, в которой находилось химическое наркотическое вещество. Также изъяли мобильный телефон марки «Fly». ФИО1 показывал в телефоне информацию о тайнике наркотического вещества, сказал, что он устроился на работу, информацию получил в мессенджере «Telegram» после чего он забрал «крис» из тайника и хранил при себе с целью дальнейшего размещения в тайники с целью сбыта.

Все изъятое было упаковано, опечатано, все поставили свои подписи, по результатам личного досмотра ФИО1 он составил протокол личного досмотра и изъятия, в котором после ознакомления расписались он, понятые и ФИО1 Никаких замечаний ни от кого не поступало. Также указал, что ФИО1 сразу все рассказал, активно содействовал расследованию.

Так, свидетель свидетель 1, пояснил, что 13 марта ночью они гуляли с свидетель 2, к ним обратились сотрудники полиции поучаствовать при личном досмотре гражданина, они согласились, проехали на ..., им объяснили их права, сели в автомобиль, там находился подсудимый, провели его личный досмотр, изъяли наркотические вещества, как помнится в фольге, еще изъяли мобильный телефон, банковские карты. Парень пояснил, что наркотическое вещество назвал то ли «соль», то ли «крис», хранит для последующего сбыта. Все изъятое опечатали, они расписались, никаких замечаний не было.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон по ходатайству гос обвинителя были оглашены показания свидетеля свидетель 2 (л.д. 44-46).

Оглашенные показания свидетеля свидетель 2, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля **.**.**** (л.д. 44-46) аналогичны показаниям свидетеля свидетель 1, данным им в судебном заседании, кроме того, в них подробно изложены обстоятельства личного досмотра, из которых следует, что сотрудник полиции, в присутствии него и ФИО2, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кармане надетой на ФИО1 куртки, обнаружил и изъял картонную коробку с маркировкой «Фестал», в которой находились: отрезок фольги, находящиеся друг в друге два полимерных пакета, в одном из которых находились два полимерных пакета, в каждом из которых находились по пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом. В ходе дальнейшего досмотра, в правом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюках, сотрудник полиции обнаружил и изъял банковскую карту, а в правой руке ФИО1 обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Fly». Также в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции обнаружил паспорт ФИО1, под обложкой которого обнаружил и изъял две банковские карты. По поводу вещества в пакетах, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «крис», информацию о местонахождении тайника с которым, он получил в мессенджере «Telegram» от пользователя с никнеймом «### после чего он забрал «крис» из тайника и хранил при себе с целью дальнейшего размещения в тайники с целью сбыта. По поводу мобильного телефона и банковской карты ФИО1 пояснил, что телефон и три карты принадлежат ему, телефон он использует для связи в мессенджере «Telegram» с пользователем никнейма ### По поводу сбыта наркотических средств, а также для бытовых нужд. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 картонную коробку с маркировкой «Фестал», в которой находились: отрезок фольги, находящиеся друг в друге два полимерных пакета, в одном из которых находились два полимерных пакета, в каждом из которых находились по пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Fly», три банковских карты, сотрудник полиции поместил в полимерные пакеты, горловины пакетов обвязал нитями. А концы нитей оклеил бумажными бирками с пояснительными надписями и оттисками круглых печатей, на которых он, ФИО2., сотрудник полиции и ФИО1 расписались. По результатам личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и изъятия, в котором после ознакомления расписался он, ФИО2, сотрудник полиции и ФИО1 Во время личного досмотра и изъятия, на ФИО1 никакого физического или психического воздействия не оказывалось.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.****, согласно которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 1); рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**** ###, из которого следует, что **.**.****, около 01 часа 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, .... 46, был задержан ФИО1, при личном досмотре которого обнаружено и изъято 10 полимерных пакетов с веществом светлого цвета, общей массой около 5 грамм, которое он хранил с целью последующего незаконного сбыта по предварительному сговору с неустановленным лицом использующим в программе «Telegram» учетную запись ###» (л.д. 5); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от **.**.****, которым в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 6-7); рапортом от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области поступила информация, согласно которой неустановленное лицо, в неустановленное время, поместило наркотическое средство в крупном размере в тайник, расположенный на территории Центрального района г. Кемерово в районе остановки общественного транспорта «КЭМЗ», для неустановленного лица, выполняющего функции закладчика розничных партий, в связи с чем, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом расположения тайника (л.д. 9); протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**.****, согласно которого был произведен досмотр ФИО1, который перед началом досмотра пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «крис», которое он хранит с целью последующего сбыта с неизвестным ему лицом, в ходе которого изъято: в правом кармане куртки надетой на ФИО1 коробка с подписью «Фестал», внутри которой находится полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого находятся два полимерных пакета с нанесенными липкой лентой надписям «3» и «5» внутри каждого из которых находятся по пять полимерных пакетов с веществом, также в коробке находится отрез фольги, обнаружены две банковские карты, обнаружена банковская карта, кроме того в правой руке обнаружен телефон. О происхождении обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество – наркотическое средство, которое он получил «закладкой» от неизвестного ему лица, использующего в программе «Telegram» ник «###» и должен был разложить по «тайникам» с целью последующего сбыта, (л.д. 10-11); справкой об исследовании, согласно которой вещество, «изъятое **.**.**** в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе вещество, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от **.**.**** ###», общей массой на момент проведения экспертизы 2,982 гр(израсходовано 0,005г),. протоколом осмотра документов от **.**.**** с фототаблицей (л.д. 27-32), которым осмотрены указанные выше документы ОРМ, которые признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами постановлением от **.**.**** (л.д. 33); заключением эксперта ### от **.**.****, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество, «изъятое **.**.**** в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе вещество,которое является производным наркотического средства – ..., включенного в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от **.**.**** ###», общей массой на момент проведения экспертизы 2,932 г.(израсходовано 0,005г) (л.д. 39-42); протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей (л.д. 53-105), которым осмотрены картонная коробка и прозрачные полимерные пакеты с веществами поступившими с экспертизы; прозрачный полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон «###изъятый у ФИО1 с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Tele2»и содержащий переписку ФИО1 по поводу сговора с неустановленным лицом на незаконный сбыта наркотических средств, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу постановлением от **.**.**** (л.д. 107).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого, суд считает, что действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 пояснял, что он поднял из места тайника наркотическое вещество в полимерных пакетах под названием «крис», которое он в последующем должен был разместить в тайники с целью сбыта. Также пояснил, что осуществлял эти действия по предварительной договоренности с неустановленным лицом, с которым осуществлял переписку по этому поводу, получил инструкции и т.д., то есть он действительно попытался осуществить сбыт наркотических средств, так как ему нужны были деньги, пояснял подробно, каким образом была достигнута договоренность с неустановленным лицом, на каких условиях, при каких обстоятельствах и в каком количестве у него были изъяты наркотические средства, что также следует и из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и которые он подтвердил в судебном заседании.

При этом показания ФИО1, данные им в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с показаниями свидетелей свидетель 2, свидетель 1, свидетель 3 об обстоятельствах его задержания и личного досмотра, согласуются и дополняются письменными материалами дела (как-то заключением эксперта о характере, виде, размере изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического вещества, протоколами досмотра и изъятия, протоколом осмотра предметов- переписки, содержащейся на мобильном телефоне, изъятом у ФИО1 с текстом, который свидетельствует, что ФИО1 попытался осуществить сбыт наркотического вещества по предварительному сговору с неустановленным лицом, получив подробную инструкцию, что и как следует делать.

Каких-либо оснований для самооговора ФИО1, суд не усматривает.

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое полное подтверждение, исходя их показаний самого ФИО1, в этой части, который четко указал, что он заранее договорился при переписке от куратора «Моника» о том, что он за оплату будет осуществлять, работу курьера по размещению в тайниках г.Кемерово наркотических веществ, при этом ФИО1 получил четкие инструкции, что и как делать, что направлять, что фиксировать и т.д. Эти показания ФИО1 подтверждаются и информацией, просмотренной на мобильном телефоне, который был изъят у ФИО1

Вид и размер наркотического вещества, изъятого у ФИО1 определен в соответствии со Списком перечня 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением правительства ### от **.**.**** с последующими изменениями, заключением эксперта.

Все представленные стороной обвинения доказательства, в том числе и результаты ОРМ, получены и предоставлены в соответствии с требованиями ФЗ Закона об оперативно-розыскной деятельности, Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, суд и нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: не судим, положительно характеризующегося с места жительства, а также с последнего места работы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, работает без оформления трудовых отношений, оказывает помощь престарелым бабушке и дедушке, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование расследованию преступления со стороны ФИО1, что выразилось в даче им изначально объяснений, а затем и последовательных, подробных показаний о совершенном им преступлении, что способствовало установлению истины в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности и учитывая, что совершенное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет высокую степень общественной опасности, наносит вред жизни и здоровью населения, и считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания.

В связи с изложенным основания к применению ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При этом наказание должно быть назначено ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, поскольку судом установлено совершение подсудимым неоконченного преступления – ч. 3 ст. 30 – покушение на совершение преступления, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ### от **.**.****; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.****; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскного мероприятия от **.**.****; справку об исследовании ### от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Fly FS485 Status 7», с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Tele2», возвращенный ФИО1 на ответственное хранение – после вступления приговора суда в законную силу оставить в законном владении собственника ФИО1;

- наркотическое средство – общей массой 2,882 г., – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного и ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с **.**.****. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей по настоящему делу с 14.03.2018г. по 16.03.2018г.

Вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ### от **.**.****; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.****; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскного мероприятия от **.**.****; справку об исследовании от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «### с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Tele2»– после вступления приговора суда в законную силу оставить в законном владении собственника ФИО1;

- наркотическое средство – общей массой 2,882 г., – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись