Решение № 2-1439/2017 2-1439/2017~М-1501/2017 М-1501/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1439/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017г. Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,

при секретаре Поникаровской Н.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1439/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 754857,49 рублей, из которых сумма основного долга 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) – 54857,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10749 рублей.

В обоснование иска указал, что (дата) ответчиком были взяты у него в долг денежные средства в размере 700000 рублей, что подтверждается распиской от (дата), написанной ответчиком собственноручно. Срок возврата определен (дата), однако указанная сумма ответчиком в срок не возвращена. В качестве правовых оснований указал положения ст.ст.395, 309-310 ГК РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от (дата), в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, суд, принимая во внимание указанные в исковом заявлении сведения о месте жительства ответчика и его регистрации, подтвержденные сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области, направлял судебные извещения, которые ответчику не вручены в связи с истечение срока хранения.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 67 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25).

Кроме того, суд принимает во внимание извещение ответчика по номеру телефона, предоставленного истцом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа истцом представлен подлинник расписки от (дата), по содержанию которой ФИО3 принял у ФИО2 700000 рублей, обязался вернуть указанную сумму (дата).

Таким образом, суд полагает установленным заключение между истцом и ответчиком договора займа на условиях, указанных в расписке от (дата).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Каких-либо доказательств, в том числе безденежности обязательства, составления расписки под угрозами, либо возврата суммы займа ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 700000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54857,49 рублей за период, начиная с (дата) по (дата).

Проверив представленный расчет, суд, находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим частичному удовлетворению, согласно следующему расчету.

Период с (дата) по (дата) включительно составляет 80 дней.

Ключевая ставка, установленная Банком России, за данный период составляла 10,0% годовых.

Размер процентов за данный период составил (700000 х 10% : 366 х 80) 15300,55 рублей.

Период с (дата) по (дата) включительно составляет 26 дней.

Ключевая ставка, установленная Банком России, за данный период составляла 10,0% годовых.

Размер процентов за данный период составил (700000 х 10% : 365 х 26) 4986,30 рублей.

Период с (дата) по (дата) включительно составляет 36 дней.

Ключевая ставка, установленная Банком России, за данный период составляла 9,75% годовых.

Размер процентов за данный период составил (700000 х 9,75% : 365 х 36) 6731,51 рублей.

Период с (дата) по (дата) включительно составляет 48 дней.

Ключевая ставка, установленная Банком России, за данный период составляла 9,25% годовых.

Размер процентов за данный период составил (700000 х 9,25% : 365 х 48) 8515,07 рублей.

Период с (дата) по (дата) включительно составляет 91 день.

Ключевая ставка, установленная Банком России, за данный период составляла 9% годовых.

Размер процентов за данный период составил (700000 х 9% : 365 х 91) 15706,85 рублей.

Период с (дата) по (дата) включительно составляет 22 дня.

Ключевая ставка, установленная Банком России, за данный период составляла 8,5% годовых.

Размер процентов за данный период составил (700000 х 8,5% : 365 х 22) 3586,30 рублей.

Всего размер процентов за период с (дата) по (дата) включительно составил (15300,55 + 4986,30 + 6731,51 + 8515,07 + 15706,85 + 3586,30) 54826,58 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 задолженность по договору займа в размере 700000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) включительно 54826,58 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска с учетом положений подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 10749 рублей, что подтверждается чек-ордером от (дата), которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10748,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от (дата) в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 54826,58 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 10748,30 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда Камынина С.В.