Решение № 2-1439/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1439/2017

Дело № 2-1439/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Поповой Е.Н.

при секретаре Игнатовой А.А.

с участием:

ответчика ФИО1,

прокурора Казеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северке гражданское дело по исковому заявлению С. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

С. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование указал, что вступившим в законную силу приговором Северского городского суда Томской области от 14.10.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступных посягательств ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, переживаниях, унижении чести сотрудника органов внутренних дел и человеческого достоинства.

В ходе рассмотрения дела С. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Истец С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении об уменьшении размера исковых требований просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца С., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования С. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Северск Казенова А.А. в заключении полагала исковые требования С. подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном лично ответчиком ФИО1 и приобщенном к материалам дела, в его содержании указано на требования, которые признаются ответчиком, а именно: исковые требования С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 40000 руб.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С. и взыскании с ФИО1 в пользу истца компенсации морального вреда в размере 40000 руб.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины суд в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования С. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 40000 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Попова