Решение № 2-34/2019 2-34/2019~М-502/2018 М-502/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-34/2019

Дело № 2-34/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 24 января 2019 год

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» обратился с вышеназванным иском в суд, указав следующее.

15.10.2012г. между ФИО2 (далее Заемщик) и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор по выдаче кредитной карты № с лимитом кредитования 70 000 рублей.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты Заемщик была ознакомлена с Условиями открытия и обслуживания кредитной карты и приняла на себя обязанность ежемесячно погашать кредит с уплатой процентов. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносит не регулярно и в недостаточном размере. По условиям кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

30.03.2017г.между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № от 15.10.2012г. Согласно акту приема-передачи, явюящемуся приложением к договору уступки прав требования от 30.03.2017г. обшая сумма уступаемых требований возникла за период с 23.09.2016г. по 30.03.2017г. и составляет 210452, 10 рублей, в том числе: сумма просроченной задоженности по основному долгу – 140157, 95 рублей, сумма просроченных процентов – 50804, 38 рублей, сумма штрафов -19489,77 рублей.

Просит взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору 210452,10 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 5303,74 рублей.

Истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» не участвовал в судебном заседании, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.2).

Ответчик ФИО2 не участвовала в судебном заседании, извещена о дне, времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту жительства, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Об уважительности неявки в суд не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком возникли правоотношения, связанные в кредитованием денежными средствами истца, а именно:

15.10.2012 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в рамках выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 70 000 рублей, за пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 29,9 % годовых при покупке товаров, 49,9 % годовых при снятии наличных или операциях не связанных с покупкой товара, кредит погашается ежемесячно в размере не менее минимального платежа-8 % от долга но не менее 600 рублей, определенного исходя из суммы полученного кредита в рамках кредитного лимита.

Иные условия выдачи и обслуживания кредитной карты: плата за обслуживание карты 590 рублей в год, комиссия за снятие наличных или иных операций не связанных с покупкой товара 2,9 % +290 рублей, оповещение об операциях 59 рублей в месяц, плата за подключение к программе страхования 0,89 % от задолженности в месяц на день формирования счета-выписки, плата за превышение лимита кредитования 390 рублей, штраф за неоплату штрафа 590 рублей.

Тарифы и условия кредитования подтверждены тарифами банка полученными судом из общедоступных сведений банка на сайте tinkoff.

Договор относится к смешенному договору включающему в себя как договор кредитования, так и иные возмездные услуги оказываемые банком по обслуживанию кредитной карты- электронного пластикового ключа к совершению операций, оповещения об операциях и задолженности СМС сообщением, подключение к программе страхования.

Договор заключен офертно- акцептным путем: Заемщик обратилась с заявлением - анкетой, где просила выдать ей кредит путем выдачи кредитной карты, условия и порядок погашения кредита определяются условиями выписка и обслуживания обслуживания кредитных карт и тарифами Банка, к которым присоединилась Заемщик

На момент заключения кредитного договора предельный размер процентов за пользование кредитом, предельный размер штрафа, неустойки за нарушение сроков гашения кредита законом не устанавливался.

Стороны не оспаривают факт заключения кредитного договора.

Первый кредитный транш был получен ответчиком и первоначально ответчик погасила долг 14.11.2012 года. Далее истец неоднократно получала кредит в кредитном лимите и производила частичное погашение кредита. Последняя операция по погашению кредита произведена по инициативе ответчика ( не путем безакцептного списания средств за счет лимита кредитования) -19.08.2016 на сумму 17300 рублей. Последнее формирования счет выписки ( размера определяемого к погашению долга)- 28.01.2017 года.

Исходя из сведений Банка был выставлен заключительный счет, согласно которого у ответчика имеется задолженность 210452, 10 рублей, из них кредитная задолженность 140157,95 рублей, проценты 50 804, 38 рублей, штрафы и иные платы 19489,77 рублей.

Суд, изучив расчет банка, которым руководствовался истец и распределение поступивших платежей, соглашается с расчетом долга, ответчиком расчет долга не оспорен.

Сумма задолженности по состоянию на 09.03.2017 года составила 210452,10 рублей, их них: кредитная задолженность 140157,95 рублей, проценты 50804,38 рублей, штрафы 19489,77 рублей.

30.03.2017 года между кредитором - АО «Тинькофф Банк» и истцом ООО «АктивБизнесФИО3» заключен договор уступки прав требования, согласно которого АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности ФИО2 в сумме 210452,10 рублей. Размер уступаемых прав соответствует сумме основного долга 140157,95 руб., процентов 50804,38 рублей, штрафов и иных плат 19489,77 рублей.

Суд оценив размер начисленных штрафов 19489,77 рублей считает их соразмерными нарушенному обязательству поскольку этот размер не превышает основного долга и долга по процентам, оснований для снижения этой суммы по положению ст. 333 ГПК РФ суд не находит.

Договор сторонами исполнен, что не оспаривает банк и истец.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями кредита было предусмотрено право банка передавать право требования исполнения денежного обязательства заемщиками в пользу любых третьих лицу ( п. 5.1.6 общих условий кредитования с которыми была ознакомлена ФИО1, и к которым присоединилась, заключив указанный договор)

Таким образом, новый кредитор ООО «АктивБизнесКоллекшн» с 30.03.2017 года стал кредитором ФИО2 и вправе требовать исполнения ею денежного обязательства по кредитному договору от 15.10.2012 года, в сумме долга, указанной выше и признанной судом обоснованной.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» сумму долга по договору кредитной линии от 15.10.2012 года №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 на расчетную дату 09.03.2017 года - 210452 рубля 10 копеек, их них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 140157рублей 95 копеек, сумма просроченных процентов - 50804 рубля 38 копеек, штрафы -19489 рублей 77 копеек, а так же возврат госпошлины 5303 рубля 74 копейки, а всего 215 755 (двести пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских