Приговор № 1-194/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-194/2025

Копия Дело № 1-194/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зарипова А.Р.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Логачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут ФИО1, находясь <адрес>, на тротуаре на поверхности снега, обнаружила и взяла пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом голубого цвета, и, заведомо осознавая, что вещество, находившееся в пакете является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,41 грамма, которое поместила в пачку из-под сигарет марки «LD» и убрала в левый наружный карман куртки, надетой на ней, для личного употребления, с целью хранения, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, которое незаконно хранила при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут на <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и сопровождена в помещение комнаты полиции <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 10 минут, при ней была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,41 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,41 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ утром у <адрес>, нашла пакетик с наркотическим средством, которое забрала себе. В этот же день её задержали сотрудники полиции и найденное наркотическое было изъято.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Показания свидетеля к, которые были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон. ДД.ММ.ГГГГ в 08:27 на <адрес> ее остановил сотрудник полиции, который попросил присутствовать при личном досмотре женщины. Она согласилась. В ходе досмотра у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в левом кармане куртки была обнаружена пачка сигарет «LD» с пакетиком с порошкообразным веществом голубого цвета, которое она заявила, что нашла на улице. Пакетик был запакован и опечатан. Также был изъят сотовый телефон. Смывы с рук были упакованы и опечатаны. ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования. Изъятое вещество оказалось наркотическим средством PVP, массой 0,41 грамма (л.д. 51-53).

Показания свидетеля с, которые были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон. с — полицейский, служит с 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 на станции метро «Северный Вокзал» заметил женщину, которая вызвала подозрение. Она представилась как ФИО1 В комнате полиции ее досмотрели, в ходе которого нашли тот же пакетик с наркотическим веществом. Все действия были задокументированы. ФИО1 также отказалась от медицинского освидетельствования (л.д. 62-64).

Показания свидетеля е е — полицейский, служит с 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 заступила на смену на <адрес>». В 08:25 ей сообщили о задержании женщины. Она провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого был найден тот же пакетик с наркотическим веществом. Все действия были задокументированы, ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования. Личность была подтверждена по базе данных. Изъятое вещество — PVP, массой 0,41 грамма (л.д. 54-56).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 10 минут в служебном помещении полиции, расположенного на <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в левом наружном кармане куртки, надетой на ней была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом голубого цвета (л.д. 9,10);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,41 грамма (л.д. 15);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,39 грамма. (л.д. 18-22);

- протокол осмотра предметов, (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> «№» с остатком наркотического средства PVP массой 0,37 грамма; смывы – ватные тампоны, упакованные в полиэтиленовые пакеты; первоначальная упаковка вещества (пакет с контактной застежкой), упакованная в пакет из прозрачного полимерного материала, концы которого перевязаны нитью и опечатана бумажной биркой, с пояснительной надписью <данные изъяты>»; сотовый телефон марки «Samsung» имей1: №/01, имей2: №/01 (л.д. 59-64).

Действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, условия её воспитания и психического развития, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: отсутствие судимости, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и в том числе данные о личности подсудимого, суд находит возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО1 условное осуждение.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам за оказание юридической помощи, суд с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за её счет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле №;

- сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> «№» с остатком наркотического средства PVP массой 0,37 грамма; смывы – ватные тампоны, упакованные в полиэтиленовые пакеты; первоначальную упаковку вещества (пакет с контактной застежкой), упакованную в пакет из прозрачного полимерного материала, концы которого перевязаны нитью и опечатаны бумажной биркой, с пояснительной надписью <данные изъяты>», переданные на хранение в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес>, хранить при выделенном по факту сбыта наркотических средств уголовном деле;

-сотовый телефон марки «Samsung» имей1: №/01, имей2: №/01 - переданный на хранение в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес>, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику Логачевой Е.В. в размере 3460 рублей, возместить из средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: