Приговор № 1-85/2019 1-85/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-85/2019

№ 1-85/2019

24RS0018-01-2020-000521-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Михайлова В.Н.,

подсудимого ФИО1(по ВКС <адрес>),

защитника-адвоката Кочубей С.П.,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> генеральным директором, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», в рамках реализации городской целевой Программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске» на 2011-2013 годы, утвержденной постановлением Администрации ЗАТО г. Зеленогорска от 14.12.2010 № 516-п, в 2013 году Администрацией ЗАТО города Зеленогорска проводился конкурс в целях финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства. Пункт 1.1 Порядка предоставления субсидий(утвержденного постановлением Администрации города от 17.08.2012 №312п) устанавливает механизм предоставления финансовой поддержки в форме субсидий вновь созданным субъектам малого предпринимательства на возмещение части затрат, связанных с приобретением и созданием основных средств и началом предпринимательской деятельности. Согласно п. 2.1. Порядка, субсидии предоставляются в размере 85 % от произведенных заявителем затрат, но не более 300 000 рублей одному заявителю в течение одного финансового года. В перечень произведенных затрат входят затраты, связанные с приобретением и созданием основных средств и началом предпринимательской деятельности: расходы на приобретение и (или) изготовление (производство), в том числе сборку основных средств, необходимые для осуществления видов деятельности, указанных в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей заявителя. Согласно п. 2.2. Порядка, субсидии предоставляются заявителям, с даты государственной регистрации которых до момента обращения за финансовой поддержкой прошло не более одного года.

В период с 01.01.2013 по 26.11.2013 ФИО1 из средств массовой информации узнал о субсидировании субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств муниципального образования город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО города Зеленогорска путем обмана, а именно путем незаконного оформления и получения субсидии, предоставляемой Администрацией ЗАТО города Зеленогорска, в рамках реализации муниципальной Программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске на 2011-2013 годы» вновь созданным субъектам малого предпринимательства на возмещение части затрат, связанных с приобретением и созданием основных средств и началом коммерческой деятельности ФИО2 №1, который являлся работником у ИП ФИО1, находился в трудовой и социальной зависимости от него, и не был осведомлен о его преступных намерениях.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в марте 2013 года, но не позднее 27.03.2013, обратился к своему работнику ФИО2 №1 с просьбой зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП ФИО2 №1) в ИФНС России № 7 по Красноярскому краю, объясняя это производственной необходимостью, чем ввел его в заблуждение.

Не позднее 03.04.2013, ФИО2 №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, с помощью последнего оформил документы на регистрацию себя в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 03.04.2013 внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за государственным регистрационным номером №.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО1, заведомо зная, что оформление ФИО2 №1 в качестве ИП является формальным, ИП ФИО2 №1 в соответствии с указанным Порядком, не имеет права на получение субсидии на возмещение части затрат, связанных с приобретением и созданием основных средств и началом коммерческой деятельности, поскольку затраты не понес, никакие средства не приобретал и вести коммерческую деятельность не намеревался, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 26.11.2013, изготовил заявление и подложные, не соответствующие действительности, документы, дающие ИП ФИО2 №1, право на получение указанной субсидии, а именно: справку об имущественном и финансовом состоянии ИП ФИО2 №1, договор купли-продажи оборудования № 170513 от 17.04.2013; счет № 000207 от 17.04.2013 на сумму 1227200 рублей, счет-фактуру №000104 от 20.05.2013 на сумму 2600000 рублей; товарную накладную № 104 от 20.05.2013 о приобретении ИП ФИО2 №1 в ООО «Ай ЭМ Джи» сушильной камеры MGR-60 стоимостью 2 600 000 рублей; платежное поручение № 1 от 19.04.2013 на сумму 1227200 рублей, платежное поручение № 2 от 15.05.2013 на сумму 1840800 рублей.

26.11.2013 в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <...>. 15, и продолжая реализацию своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств муниципального образования город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО города Зеленогорска, предоставил в Отдел муниципальных заказов и предпринимательства при Администрации ЗАТО г. Зеленогорска заявление о предоставлении субсидии и копии указанных выше документов, дающих ИП ФИО2 №1 право на получение субсидии. Заявление о предоставлении субсидии было рассмотрено в соответствии с Порядком предоставления субсидий в рамках реализации городской целевой Программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске» на 2011-2013 годы, утвержденной постановлением Администрации ЗАТО г. Зеленогорска от 14.12.2010 № 516-п «Об утверждении городской целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в г. Зеленогорске» на 2011-2013 гг.

03.12.2013 по результатам рассмотрения документов индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, на основании распоряжения Первого заместителя главы Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО4 № 2976-Р от 03.12.2013 года, принято решение о предоставлении индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 субсидии в целях возмещения части затрат, связанных с приобретением и созданием основных средств и началом предпринимательской деятельности в размере 300000 рублей за счет средств местного бюджета и заключен договор № 243 от 04.12.2013 о предоставлении субсидии из местного бюджета.

05.12.2013 на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 №, открытый в Красноярской дирекции ЗАО КБ «Кедр» г. Красноярск, по платежному поручению № от 05.12.2013 переведены денежные средства в сумме 300 000 рублей из средств местного бюджета Администрации ЗАТО г. Зеленогорска.

10.12.2013 ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО города Зеленогорска, предоставленных в качестве субсидии в сумме 300000 рублей, убедил ФИО2 №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, перевести их с банковского счета ЗАО КБ «Кедр» г. Красноярск ИП ФИО2 №1 на банковский счет супруги ФИО1, которыми впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил, путем обмана, денежные средства муниципального образования город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО города Зеленогорска, причинив муниципальному образованию город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО города Зеленогорска ущерб в сумме 300000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное, а также мнение защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении двух малолетних детей, одному из которых до 3 года.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказание при особом порядке).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, работающего, состоящего в браке и имеющего семью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, связанного с испытательным сроком, без назначения дополнительных видов наказания.

Гражданский иск Муниципального образования город Зеленогорск на сумму 300000 рублей удовлетворить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев лишение свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если ФИО1, в течении 1(одного) года 6(шести) месяцев испытательного срока, своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять без уведомления специального государственного органа (УИИ), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства; периодически являться в УИИ на регистрацию по графику установленному данным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, 300000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- постановление Администрации ЗАТО г.Зеленогорска Красноярского края № 516-п от «Об утверждении программы развития малого и среднего предпринимательства в г.Зеленогорске на 2011-2013 годы», постановление Администрации ЗАТО г. Зеленогорск №312-п от 17.08.2012 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий в рамках реализации муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в г. Зеленогорске на 2011-2013 годы»; справка Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю; выписка по счету ФИО15, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» на CD-диске; выписка по счету ФИО14, открытого в ПАО «Сбербанк» на диске; дело № 51-26 том №56 с документами по финансовой поддержке субъектов малого предпринимательства ИП ФИО13, а именно: платежное поручение №8363463 от 05.12.2013, договор № 243 на предоставление субсидии из местного бюджета от 04.12.2013, сопроводительное письмо от 04.12.2013, распоряжение №2976-р от 03.12.2013, расчет размера субсидии, заявление о предоставлении субсидии от 26.11.2013, справка об имущественном и финансовом состоянии, договор купли-продажи № 170513 от 17.04.2013, счет № 000207 от 17.04.2013, счет-фактура № 000104 от 20.05.2013, товарная накладная № 104 от 20.05.2013, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.11.2013 № 2225, платежное поручение № 1 от 19.04.2013, платежное поручение № 2 от 15.05.2013 – хранить при уголовном деле;

- регистрационное дело ФИО16 № № том № 1 – оставить по принадлежности Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.М.Жуков