Приговор № 1-510/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-510/2021

61RS0022-01-2021-005740-56

К делу 1-510-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 17 июня 2021 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора города Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ходеева Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 07.12.2020 Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 10.04.2021 снят с учета в УИИ по основному в виду наказания в связи с его отбытием, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением права управления транспортными средствами не отбыто сроком 2 года 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> примерно в 23.00 часа, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, посредством мобильного приложения «Телеграмм», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, заказал в интернет магазине «BreakingBadLabTGN» наркотическое средство.

Далее ФИО1 будучи уведомлен о месте нахождения «закладки-тайника», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта <дата> проследовал к участку №, расположенного на 4-ой аллеи по адресу: <адрес>, где в земле, возле забора указанного участка примерно в 14.00 часов <дата> обнаружил и поднял сверток изоленты зеленого цвета внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразньм веществом белого цвета, массой не менее 0,47 грамма которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе до 14.10 часов <дата>, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции напротив участка №, расположенного на 4-ой аллее по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, 6.9 КоАП РФ и доставления в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> кабинет №, где в ходе проведения личного досмотра, сотрудниками полиции в период времени с 16.20 часов до 17.05 часов <дата> в левом боковом кармане штанов, был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,47 грамма которое содержит в своем составе вещество -<данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, имеет хронические заболевания, в том числе хронический тонзиллит и бронхит, на иждивении пожилых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, мама инвалид 2-й группы, награждался за спортивные достижения, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ. Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд расценивает его признательные объяснения (том 1 л.д.9), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сообщил в данных объяснениях сведения касающиеся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого, а также то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что применение к ФИО3 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО3 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Фрею наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО3 наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.12.2020 по ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ст.70 УК РФ и присоединить не отбытую часть дополнительного наказания сроком 2 года 1 день по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО3 необходимо определить как колонию-поселения, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее лишение свободы не отбывал.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО3 по настоящему приговору, полностью присоединить дополнительное наказание не отбытое по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.12.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 1 день и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 01 (один) день.

ФИО3 явится в колонию-поселения самостоятельно. Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО3 в колонию-поселения возложить на Федеральную службу исполнения наказания, Управление по Ростовской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселения.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ в срок отбывания наказания зачесть время следования ФИО3 к месту отбывания им наказания.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть направлен в колонию поселения под конвоем, а также ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,43 грамма, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица;

- марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3, контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (<данные изъяты>) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (<данные изъяты>) – после вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО3;

- CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» с участием ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко