Приговор № 1-2139/2024 1-472/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-2139/2024

№ 1-472/2025 (12401040043000684)

24RS0048-01-2024-018563-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 января 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при помощнике судьи Ващенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Веретенникова С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Рагнар» мастером отделочных работ, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ФИО1, в соответствии с вышеуказанным постановлением, обратился в орган ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения специального права истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 22 минуты у ФИО1, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный номер № регион в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 22 минут, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министра – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по адресу: г. <адрес>, сел на водительское сиденье, привел двигатель в рабочее состояние, и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на указанном автомобиле в районе <адрес> по <адрес>, с целью переставить автомобиль <данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный номер № регион

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный номер № регион во дворе <адрес> по <адрес>, был задержан инспекторами ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», и в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отстранен от управления указанного автомобиля.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле Госавтоинспекции, припаркованном возле <адрес>, в микрорайоне «<адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ФИО6 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 47 минут до 03 часов 02 минуты ФИО1 находясь в Краевом наркологическом диспансере № <адрес>, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и прошел освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 47 минут процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,17 мг/л, в 03 часа 02 минуты процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1,20 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, что является нарушением п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, подписал с матерью ФИО7 договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный номер № регион, мать осталась у него ночевать. Вечером он употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ после 1 час. 00 мин. сработала сигнализация, он решил переставить автомобиль, отъехал метров 20 от подъезда своего <адрес> по <адрес>, и был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Ему предложили проехать в КНД, на что он согласился, сдал анализы. После его доставили в отдел полиции, где поместили в КАС. Затем мировым судьей было рассмотрено дело об административном правонарушении, ему было назначено наказание в виде административного ареста. Домой после остановки транспортного средства и до помещения в спецприемник не возвращался.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 22 минут он осуществлял патрулирование на территории мкр. Солнечный <адрес>, когда в вышеуказанное время по адресу г. <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 У данного водителя имелись признаки опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем, предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, он отказался, в протоколе от подписи также отказался. В дальнейшем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, для чего необходимо было проехать в наркологический диспансер, на что он согласился. По приезде в КНД, ФИО1 был передан специальный прибор, в который он выдохнул воздух, прибор показал результат-1,17 мг/л, второе исследование проведено было через 15-20 минут, точнее в 03 часа 02 минуты, прибор показал результат-1,20 мг/л с результатом он согласился. Также ФИО1 сдал биологический материал-мочу, по результатам исследования в которой наркотических и психотропных веществ обнаружено не было. В ходе проверки личности ФИО1 по базе данных ГИБДД, было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев. Автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с государственным регистрационным номером № регион, помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он был доставлен в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. (л№)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при отстранении от управления автомобиля марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № года водителя ФИО1, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора, в который необходимо сделать выдох, на что он отказался. После сотрудники предложили ФИО1 проехать в Красноярский наркологический диспансер № <адрес> для того чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Далее был составлен протокол, где он и второй понятой поставили свои подписи. Никакого морального и физического воздействия со стороны сотрудников ДПС на ФИО1 не оказывалось. (л№

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль «Мазда Аксела» у сына ФИО1, все документы были составлены ДД.ММ.ГГГГ, деньги за автомобиль также передала ФИО1 в этот же день. После она осталась ночевать у сына. Когда ФИО1 выпил алкоголь ей не известно, она этого не видела. Впоследствии ей стало известно от ФИО1, что он употреблял спиртное. Помнит, что сработала сигнализация, после чего сын спустился переставить автомобиль. Затем его забрали, с ним не встречалась. Автомобиль со штрафстоянки забрала дочь. После она (ФИО7) поставила автомобиль на учет. Имеет водительское удостоверение с 1992 г.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 приходится братом. ДД.ММ.ГГГГ он продал вышеуказанный автомобиль матери ФИО7 за 250 000 рублей, о чем у них составлен договор - купли продажи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находилась в гостях у брата. И, насколько ей известно, задержалась у него до позднего времени и осталась ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 часов, точное время не помнит, ей позвонил ее брат ФИО1 и сообщил, что его везут в суд. Обо всех обстоятельствах ей стало известно позже, со слов матери ФИО7 По просьбе брата она забрала автомобиль со штрафстоянки по адресу: <адрес>. В связи со сменой собственника у автомобиля «<данные изъяты>» сменились государственные номера на № регион. На данный момент автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион находится на хранении у собственника ФИО7 (№)

Также вина подтверждена собранными по делу письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» младшего лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты ФИО1, управляющего автомобилем марки «Mazda <данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный номер № регион адресу: <адрес> в состоянии опьянения; (№)

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено; (№ )

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого в действиях последнего усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; (№)

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, в связи с наличием у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи; (л.д.10 )

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушении речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласился; (№)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения ФИО1; (№)

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный номер № регион, по адресу: <адрес>, помещен на специализированную стоянку по <адрес>; (л№)

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; (№ )

- справкой из полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение № категории В,В1, М – действительно до ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в законную силу постановления мирового судьи с/у 79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения, в связи с чем он лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный вышеуказанным постановлением был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. (№)

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; № )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя ФИО1, имеющего признаки опьянения. В ходе осмотра изъят автомобиль, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 42 №. (№)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ключи от автомобиля «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный номер № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №. (№) Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (№);

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей которые указали время и место совершения преступления, а также письменными доказательствами, зафиксировавшие факт отстранения от управления транспортным средством, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу. Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, не содержат противоречий.

Свидетели по делу были допрошены с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, при этом предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу.

С учетом поведения ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, обстоятельств, при которых назначение и производство судебной экспертизы обязательно, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, имеет высшее образование, проходил повышение квалификации, состоит в браке, также учитывает имущественное положение подсудимого, который на момент рассмотрения дела трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, само по себе признание вины и раскаяние в содеянном, не являются основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости при наличии у ФИО1 материальной возможности следует назначить наказание в виде штрафа.

Дополнительным наказанием подсудимому по ч.1 ст. 264.1 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО7 В судебном заседании установлено, что ФИО1 продал автомобиль до совершения преступления, что следует из представленного договора купли-продажи, акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из обстоятельств, при которых ФИО1 находился в спецприемнике и отбывал наказание в виде административного ареста, при этом до помещения в спецприемник с родственниками не встречался, и на основании указанных документов ФИО7 поставила на учет транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи фактически исполнен, денежные средства переданы по договору, в связи с чем титульным владельцем на момент совершения преступления являлась ФИО7 При таких обстоятельствах, оснований для конфискации автомобиля не имеется.

В связи с изложенным арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>) номер счета банка получателя (ЕКС) 40№, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН №.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки MAZDA AXELA, с государственным регистрационным номером № – находящийся на ответственном хранении свидетеля ФИО7 – оставить по принадлежности ФИО7

- ключ от автомобиля MAZDA AXELA, с государственным регистрационным номером №, хранящийся в материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности ФИО7

- СТС серии № №, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ - отменить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш