Приговор № 1-404/2021 1-415/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-404/2021

дело № 1-415/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Антилоговой М.А., с участием государственных обвинителей Гизе О.М., Каргаполовой Т.А., подсудимого ФИО6, защитников Забашта Д.С., Мукушева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с иным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств с использованием электронной сети и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированным в приложении <данные изъяты>, имеющим имя пользователя <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты>

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, иное лицо должно было приобретать наркотическое средство, после чего через тайники передавать приобретенное наркотическое средство ФИО6, сообщая ему об их местонахождении, который в свою очередь должен был получать наркотическое средство, помещать его в тайники и в дальнейшем, при помощи программы обмена сообщениями <данные изъяты> сообщить иному лицу адреса и расположение сделанных им тайников с наркотическим средством с целью их последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО6 и имея умысел на незаконный сбыт вещества общей массой не менее 86,92 г., имеющего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, поместило его в тайник, о чем поставило в известность ФИО6, отправив ему сообщение в приложении «Telegram».

Далее, ФИО6 во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ извлек из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 86,92 г., в крупном размере, расфасовал его, при этом, часть вещества массой 0,70 г., стал незаконно хранить при себе, часть вещества массой 65,68 г. стал незаконно хранить в салоне автомобиля «Nissan Liberty», г№, припаркованного у <адрес>, часть вещества массой 1,71 г., поместил в тайник, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 м. от автодороги по <адрес>, имеющего географические координаты: <адрес> часть вещества массой 1,70 г., поместил в тайник, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 20 сантиметров от <адрес>В по <адрес>, имеющего географические координаты: <адрес>, часть вещества массой 17,13 г. стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, расположенной на участке № по <адрес>.

Однако, довести свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт данных наркотических средств, ФИО6 и иное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО6 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО6, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,70 г., на незаконный сбыт которого ФИО6 совместно с иным лицом покушались.

В ходе осмотра на том же участке местности автомобиля «Nissan Liberty», г.№, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 65,68 г., на незаконный сбыт которого ФИО6 совместно с иным лицом покушались.

В ходе осмотра помещения хозяйственной постройки, расположенной по <адрес>, участок №, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 17,13 г., на незаконный сбыт которого ФИО6 совместно с иным лицом покушались.

В ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 1,5 м. от автодороги по <адрес>, имеющего географические координаты: <адрес>, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,71 г., на незаконный сбыт которого ФИО6 совместно с иным лицом покушались.

В ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии <адрес>, имеющего географические координаты: <адрес>, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ., обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,70 г., на незаконный сбыт которого ФИО6 совместно с иным лицом покушались.

Таким образом, ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационные сети покушался на сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 86,92 г., в крупном размере.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. указал, что раскаивается в содеянном, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году познакомился с ФИО1, с которой у него был совместный бизнес: магазин и автомобили, использовавшиеся в качестве такси. С ФИО1 у него были близкие отношения, но они прекратились в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 тогда же взяла кредит, который он решил ей помочь гасить. По предложению ФИО1 и ее дочери он устроился работать в интернет-магазин «Блатота» распространителем наркотиков. Он заплатил 25000 рублей залога, списался с куратором с ником «<данные изъяты>», он отвечал с учетной записи «<данные изъяты>». Тот присылал ему на специально купленный телефон адреса, где лежат наркотики, которые он должен был в дальнейшем разложить по тайникам, сфотографировать их и описание отправить куратору. Сначала он получал уже расфасованные наркотики, а позже стал получать единую массу, которую затем фасовали ФИО1 и ее дочь, а он раскладывал по тайникам. Оплату за наркотики куратор переводил биткоинами, которые обналичивала дочь ФИО1, а затем деньги уходили на погашение кредита ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он получил в <адрес> пакет с наркотическим средством, которое затем самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ расфасовал по месту своего жительства в мелкие пакетики, а затем по указанию куратора ДД.ММ.ГГГГ часть разместил в тайники в районе «Долины нищих», часть спрятал в контейнере на <адрес>, часть в салоне автомобиля «Ниссан-либерти», который стоял во дворе у дома ФИО7. В утреннее время около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 на своем автомобиле приехали к ее дому, где были задержаны сотрудниками полиции. Затем в ходе личного досмотра при нем обнаружили и изъяли пакетик с наркотиком, который он планировал сбыть, но он остался после того как он делал тайники на Левом берегу. Затем он сам сказал сотрудникам полиции, что в контейнере на <адрес> и в салоне автомобиля «Ниссан-либерти» лежат еще наркотические средства, которые предназначены им для сбыта. Он полагает, что об этих наркотиках сотрудникам полиции не было известно. В указанных им местах наркотики были изъяты. Также он принимал участие в осмотре мест, где ранее он сделал тайники, там нашли только два пакетика с наркотиками, остальных на местах уже не было. После своего задержания он ничего не скрывал от сотрудников полиции, назвал пароль от телефона, оказал содействие по иным делам.

В связи с имеющимися противоречиями, был оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что мотивом совершения им преступления явились недостаточность денежных средств и желание заработать, всю деятельность по сбыту наркотических средств он осуществлял самостоятельно совместно с куратором, с которым связывался в приложении «Телеграмм», ФИО7 или иные лица в этом участия не принимали (т.1 л.д.41-44). В этой части ФИО6 показания не подтвердил, указав, что правдивые показания, в том числе о причинах совершения им преступления, он дал в суде.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО6 ему знаком, оснований оговаривать его не имеет. Показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 стала поступать оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств совместно с неустановленным лицом. По информации ФИО6 выполнял работу курьера интернет-магазина «Блатата», осуществлял сбыт наркотических средств через приложение «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о приобретении ФИО6 партии наркотиков и намерении их сбыть. Был осуществлен выезд к <адрес>. В этот день в утреннее время, в ходе проведения данного ОРМ был установлен автомобиль, за рулем которого находился подсудимый, а на переднем пассажирском сиденье находилась его знакомая ФИО1. ФИО6 припарковал автомобиль «Киа Спортейдж», после чего вышел из автомобиля, но при этом постоянно оглядывался, вел себя подозрительно. Было принято решение о его задержании, после чего ФИО6 был задержан. В ходе его личного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен сверток с веществом и связка ключей. ФИО6 пояснил, что в данном свертке находятся наркотики, которые он собирался поместить в тайники-закладки, также пояснил, что часть наркотиков находится в контейнере по <адрес>, ключи от которого у него были изъяты. Также, в контейнере находился и его мобильный телефон, с помощью которого он вел переписку относительно наркотиков. В последующем, был произведен осмотр автомобиля «Киа Спортейдж», в ходе которого был обнаружен мобильный телефон. Затем был осмотрен стоящий рядом во дворе автомобиль «Ниссан Либерти», в ходе которого из автомобиля были изъяты 180 пакетов с находящимся внутри порошкообразным веществом, весы, записная книжка, упаковочный материал. Затем был осуществлен выезд к контейнеру, находящемуся на строительной рынке по <адрес>, внутри которого были обнаружены 24 свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом и мобильный телефон. Все действия происходили с участием понятых. В последующем, был произведен осмотр мобильного телефона, обнаруженного в ходе осмотра контейнера, на нем было обнаружено приложение «Телеграмм» и файлы с фотографиями и координатами мест. Затем был осуществлен выезд в <адрес>, где у березы в снегу на <адрес> был обнаружен один сверток, затем проехали на <адрес>, где слева здания у бетонного забора в снегу был обнаружен еще один сверток. На ФИО6 и ФИО7 после их задержания давление сотрудниками полиции не оказывалось. ФИО6 по его информации не являлся потребителем наркотических средств. ФИО6 оказывал содействие, помог в установлении иных лиц, причастных к совершению других преступлений. О том, что ФИО6 пользуется контейнером на <адрес> и автомобилем «Ниссан Либерти», им было известно еще до задержания ФИО6, так как за ним осуществлялось наблюдение.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым в ходе осмотра контейнера, расположенного на строительном рынке. Номер контейнера не помнит. В ходе осмотра контейнер был открыт, осмотрен. У подсудимого спросили о местонахождении наркотиков, на что он сам все показал. Была обнаружена пластиковая коробка, из которой изъяли 24-25 свертков с веществом голубого цвета. Также был изъяты два мобильных телефона. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, замечаний не было. Все свертки были изъяты и упакованы при них. На подсудимого давление не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым в ходе личного досмотра подсудимого, проведенного в автомобиле, припаркованном у <адрес> проведения личного досмотра ФИО6 пояснил о том, что у него при себе в кармане имеется запрещенное вещество, которое он хранил для последующего сбыта. В ходе личного досмотра у подсудимого был обнаружен пакет с содержимым голубого цвета, связка ключей от контейнера. Подсудимый пояснил, что обнаруженный сверток приобрел в магазине. Подсудимому никто ничего не подбрасывал. Кроме того, были осмотрены два автомобиля «Киа» и «Ниссан». До начала осмотра подсудимый сообщил, что в автомобиле «Киа» нет ничего запрещенного, а в автомобиле «Ниссан Либерти» имеются запрещенные вещества. В ходе осмотра автомобиля «Ниссан Либерти» была обнаружена и изъята сумка с находящимся внутри пакетами с веществами в количестве 180 штук. Также в данном автомобиле был изъят мобильный телефон. Подсудимый пояснил, что данные свертки предназначались для распространения. По итогам осмотра претензий никто не высказывал. По окончании осмотров были составлены протоколы, в которых все участвующие расписались, замечаний не было. Подсудимый находился в адекватном состоянии. Также, подсудимый упоминал про контейнер на <адрес>. В ходе осмотра кто-то упоминал о принадлежности данных автомобилей, но он сейчас уже точно сказать не может кому именно.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что подсудимый ее муж, охарактеризовала его с положительной стороны. Муж наркотики не употребляет. О том, что муж причастен к операциям с наркотиками она узнала, когда в ДД.ММ.ГГГГ в их доме проводили обыск сотрудника полиции. Позже муж признался в том, что его склонили к этому занятию, сказав, что таким образом он хотел помочь материально своей знакомой ФИО1, с которой у мужа был совместный бизнес, в ранее близкие отношения. Автомобиль «Ниссан Либерти» принадлежит им, покупался для того, чтобы наемные водители работали на нем в такси. Муж часто по работе бывал в Омске. Подробностей о наркотиках ей он не рассказывал, но о содеянном сожалеет.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, также исследованы в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

Согласно рапорту, поступила оперативная информация о том, что ФИО6, совместно с неустановленным лицом занимается сбытом наркотических средств, путем организации тайников-закладок на территории <адрес>. Наркотики реализуются посредством интернет-магазина <данные изъяты> через интернет-приложение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО6 приобрел партию наркотического средства с целью ее дальнейшего сбыта и в утреннее время будет находиться в районе <адрес> (т.1 л.д.6, 218).

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан ФИО6 по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра у ФИО6 в правом наружном кармане куртки обнаружен сверток с находящимся внутри пакетом с порошкообразным и комкообразным веществом (т.1 л.д.7).

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, у ФИО6 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один сверток с находящимся внутри пакетом с пакетом с порошкообразным и комкообразным веществом, связка ключей. До проведения личного досмотра ФИО6 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое хранил для дальнейшего сбыта путем помещения в тайники, выполняя работу курьера интернет-магазина <данные изъяты>. После проведения личного досмотра ФИО6 пояснил, что изъятая у него связка ключей от металлического контейнера, находящегося на территории <адрес>, где он спрятал часть наркотического средства и мобильный телефон, который использовал при подготовке тайников с наркотическим средством (т.1 л.д.8). Изъятые в ходе личного досмотра предметы были осмотрены (т.2 л.д.39-42) и пакет с веществом признан вещественным доказательством (т.2 л.д.43-47).

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей». До проведения личного досмотра ФИО1 пояснила, что при себе ничего запрещенного не имеет, была задержана в автомобиле совместно с ФИО6, пояснила, что при помощи обнаруженного мобильного телефона связывалась с ФИО6 (т.1 л.д.9). Мобильный телефон был осмотрен (т.2 л.д.233-238).

Согласно протоколу осмотра транспортного средства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес>, был осмотрен автомобиль «Киа Спотрейдж» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО6, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор». Участвующий в ходе осмотра ФИО6 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и с помощью него он ведет переговоры (т.1 л.д.10). Мобильный телефон был осмотрен (т.2 л.д.221-225).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, массой 0,70 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т.1 л.д.27-28).

Согласно справке-меморандуму, с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о том, что ФИО6 совместно с неустановленным лицом занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории <адрес> бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в интернет-программе «Телеграмм», учетная запись «BLATATA». В ходе проведенного комплекса ОРМ было установлено о наличии у ФИО6 металлического контейнера, расположенного на <адрес> в котором тот хранит наркотические средства для сбыта. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО6 намеревается сбыть очередную партию наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере путем раскладывания по тайникам-закладкам. Около 10:40 час. был осуществлен выезд к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО6 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,70 г. (т.1 л.д.31-32).

Согласно справке о проведении наблюдения, наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>:55 час. во двор дома заехал автомобиль «Киа Спортедж» без регистрационных знаков, за рулем которого находился ФИО6, а на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 припарковал данный автомобиль, вышел из него и начал осматривать прилегающую территорию, при этом вел себя настороженно, нервничал, оглядывался по сторонам. Было принято решение о его задержании, после чего около ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 были задержаны. В ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было окончено (т.1 л.д.33, 228).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, массой 0,65 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т.1 л.д.57-59).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6, <данные изъяты>. каких-либо видимых повреждений при осмотре головы, туловища, конечностей, в том числе следов от внутривенных инъекций, не обнаружено (т.1 л.д.63).

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО6 по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств синтетической группы. В ходе проведенного обследования помещения металлического контейнера, расположенного на территории <адрес> которым пользовался ФИО6, слева от входа на верхней полке шкафа в пластиковом контейнере были обнаружены 24 свертка, перемотанных липкой лентой красного цвета, при разворачивании в каждом из которых находились пакеты с порошкообразным и комкообразным веществом (т.1 л.д.97).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр металлического контейнера, расположенного на <адрес>, в котором обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хонор», 24 свертка, перемотанных липкой лентой красного цвета, при разворачивании в каждом из которых находились пакеты с порошкообразным и комкообразным веществом (т.1 л.д.99-105). Свертки с веществами были осмотрены (т.2 л.д.39-42) и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.43-47).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе обследования помещения металлического контейнера, расположенного на территории «Строительного рынка» по <адрес>, массой 0,68 г., 0,73 г., 0,66 г., 0,72 г., 0,73 г., 0,72 г., 0,75 г., 0,71 г., 0,70 г., 0,73 г., 0,67 г., 0,68 г., 0,69 г., 0,72 г., 0,75 г., 0,71 г., 0,75 г., 0,73 г., 0,73 г., 0,72 г., 0,73 г., 0,70 г., 0,70 г., 0,72 г., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (т.1 л.д.112-113).

Согласно протоколу осмотра, мобильный телефон «Хонор», изъятый в контейнере ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, в нем обнаружены текстовые сообщения, графические файлы, содержащие изображения участков местности, зданий и сооружений, в том числе с указанием мест тайников (закладок), изображение веществ, упаковок веществ, то есть в телефоне содержатся сведения и информация относящиеся к сбыту наркотических средств (т.1 л.д.114-177, т.2 л.д.227-232). Информация с телефона перенесена на диск, который осмотрен (т.3 л.д.11-72). Данный диск признан вещественным доказательством (т.3 л.д.74-76).

Согласно постановлению, материалы о результатах оперативно-розыскных мероприятий проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 были переданы в ОРОПД СНОН, О и ПЛ СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.182-183).

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия – участка местности, имеющего <адрес> у основания березы, произрастающей в 1,5 метре от дороги по <адрес>, в снегу был обнаружен один сверток с находящимся внутри порошкообразным и комкообразным веществом. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты: <адрес>., в <адрес> был обнаружен один сверток с находящимся внутри порошкообразным и комкообразным веществом. В дальнейшем, было установлено, что данные тайники-закладки с веществом были изготовлены ФИО6 для дальнейшего сбыта (т.1 л.д.184).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием ФИО6 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: <адрес>, в ходе которого у основания <адрес>, в снегу был обнаружен один сверток с находящимся внутри порошкообразным и комкообразным веществом (т.1 л.д.187-190). Сверток с веществом был осмотрен (т.2 л.д.39-42) и признан вещественным доказательством (т.2 л.д.43-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием ФИО6 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: <адрес>, в ходе которого у <адрес>, в снегу был обнаружен один сверток с находящимся внутри порошкообразным и комкообразным веществом (т.1 л.д.191-195). Сверток с веществом был осмотрен (т.2 л.д.39-42) и признан вещественным доказательством (т.2 л.д.43-47).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, имеющего географические координаты: <адрес> у <адрес>, массой 1,70 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т.1 л.д.203-204).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, имеющего географические координаты: <адрес>, массой 1,71 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т.1 л.д.206-207).

Согласно постановлению, материалы о результатах оперативно-розыскных мероприятий проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 были переданы в ОРОПД СНОН, О и ПЛ СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.214-215).

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан ФИО6 по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств синтетической группы. В ходе осмотра автомобиля «Ниссан Либерти», г№, припаркованного у <адрес>, на заднем пассажирском коврике обнаружена сумка с находящимся внутри тремя пакетами, в которых находилось 180 свертков с находящимся внутри каждого пакетом с веществом (т.1 л.д.217).

Согласно протоколу осмотра транспортного средства, с участием ФИО6 осмотрен автомобиль «Нисан Либерти», г.р.з. №, припаркованный у <адрес>. В ходе осмотра на заднем пассажирском коврике обнаружена сумка с находящимся внутри тремя пакетами, в которых находилось 180 свертков с находящимся внутри каждого пакетом с веществом. Также, в сумке обнаружены и изъяты пластиковый контейнер с остатками вещества, одноразовые перчатки, электронные весы, металлическая ложка, мотки изоленты, упаковочный материал, металлические гайки, записная книжка. До проведения осмотра ФИО6 пояснил о том, что в данном автомобиле находятся наркотические средства, в количестве 180 свертков, приготовленные им для дальнейшего сбыта. По окончании осмотра ФИО6 пояснил, что обнаруженные свертки с веществом приготовлены для дальнейшего сбыта через тайники-раскладки (т.1 л.д.219-222). Изъятые предметы были осмотрены (т.2 л.д.21-24, 28-35, 39-42) и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.25-27, 36-38, 43-47).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства «Ниссан Либерти», г.р.з. Т114НХ,55 регион, массой 0,38 г., 0,37 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,40 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,28 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,32 г., 0,40 г., 0,39 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,34 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,27 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,34 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,34 г., 0,41 г., 0,34 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,41 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,33 г., 0,37 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,19 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,43 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,31 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,34 г., 0,32 г., 0,39 г., 0,35 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,43 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,40 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,40 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,32 г., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (т.1 л.д.224-225).

Согласно справке-меморандуму, ДД.ММ.ГГГГ был получена оперативная информация о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ намеревается сбыть очередную партию наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере путем раскладывания по тайникам-закладкам на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен выезд к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО6 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,70 г. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в автомобиле «Ниссан Либерти», г.№, припаркованном у <адрес>, принадлежащим ФИО1 и используемым ФИО6 хранятся наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта ФИО6 У <адрес> в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, на заднем пассажирском коврике обнаружена сумка с находящимся внутри тремя пакетами, в которых находилось 180 свертков с находящимся внутри каждом пакетом с веществом, содержащим в себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 65,35 г. (т.1 л.д.235-236).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства «Ниссан Либерти», г.р.з. Т114НХ,55 регион, массой 0,37 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,37 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,39 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,34 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,27 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,33 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,36 г., 0,34 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,33 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,33 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,31 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,33 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,33 г., 0,33 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,26 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,33 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,34 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,34 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,33 г., 0,40 г., 0,33 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,32 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,18 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,34 г., 0,34 г., 0,42 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,33 г., 0,36 г., 0,34 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,30 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,33 г., 0,31 г., 0,38 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,36 г., 0,33 г., 0,35 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,33 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,31 г., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (т.1 л.д.240-242).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, имеющего географические координаты: <адрес> расположенного на <адрес>, массой 1,6 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,06 г. вещества (т.1 л.д.247-248).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, имеющего географические координаты: <адрес> расположенного на <адрес>, массой 1,65 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,06 г. вещества (т.2 л.д.4-5).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе обследования металлического контейнера, расположенного на <адрес>, массой: 0,66 г., 0,71 г., 0,64 г., 0,70 г., 0,71 г., 0,70 г., 0,73 г., 0,69 г., 0,68 г., 0,71 г., 0,65 г., 0,66 г., 0,67 г., 0,70 г., 0,73 г., 0,69 г., 0,73 г., 0,71 г., 0,71 г., 0,70 г., 0,71 г., 0,68 г., 0,68 г., 0,70 г., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (т.2 л.д.10-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Ниссан Либерти», г№, массой 0,01 г., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на перчатках, ложке, электронных весах в коробке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Ниссан Либерти», № обнаружены следовые количества (масса менее 0,01 г.) наркотического средства - производного N-метилэфедрона (т.2 л.д.17-19).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО6 (т.2 л.д.100-104). Данный диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.106-108).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т.2 л.д.130-135). Данный диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.137-139).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО6 доказанной, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя для этого информационно-телекоммуникационную сети (включая сеть «Интернет»).

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд полагает полностью доказанными квалифицирующие признаки преступления: совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Так из показаний самого подсудимого, имеющейся переписки в сети интернет посредством телефона, использовавшегося подсудимым, показаний свидетелей по делу и результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных в деле, достоверно установлено, что между подсудимым и иным лицом имелась предварительная договоренность об организации процесса совместного сбыта наркотических средств, информировании о местах закладок, все эти действия происходили посредством переписки между ними с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернета в программе обмена сообщений «Телеграмм». Исследованные судом согласующиеся между собой доказательства прямо и достоверно указывают на то, что ФИО6, предварительно договаривался с иным лицом на совместный сбыт наркотических средств посредством интернета, при этом иное лицо должно было приобрести наркотические средства, которые затем поместить в тайник, о чем сообщать подсудимому, который в свою очередь должен был взять наркотическое средство из тайника и в дальнейшем при необходимости расфасовать на более мелкие массы и разложить по тайникам-закладкам, сфотографировать данные места, сделать их описание, которое передать иному лицу также посредством интернета. После чего уже иное лицо сообщало о произведенных подсудимым закладках потребителям наркотических средств, те в свою очередь оплачивали их, при этом подсудимый должен был получать за свое участие в сбыте денежные средства, исходя из количества разложенного им в тайники-закладки наркотика. Как следует из исследованных материалов дела, подсудимый и иное лицо совершили указанные выше действия, описанные в обвинении, не успев доставить наркотические средства для конечных потребителей, так как их действия были пресечены правоохранительными органами. Крупный размер наркотических средств явствует из их массы, которая установлена в результате экспертных исследований и не оспаривается сторонами по делу.

Суд полагает, что подсудимый ФИО6 понимал и осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота проводились в рамках его личного досмотра, осмотров, которые проведены в соответствии с требованиями Федеральных Законов «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО6, поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в частности к их сбыту в группе лиц с использованием сети интернет. Данная информация нашла свое подтверждение.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники с ноября 2020 года получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 может заниматься деятельностью по сбыту наркотических средств. На основании рапорта было принято законное решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий по изобличению и задержанию ФИО6, поиску и изъятию наркотических средств.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО6, а также изъятие наркотических средств при личном досмотре подсудимого, а затем в ходе осмотров автомобиля и хозяйственной постройки, местности, проведены на законных основаниях, обнаружение и изъятие наркотических средств проведены в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом, какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ и указанных процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции или иных лиц, судом не установлено, умысел у ФИО6 на сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с использованием интернета сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд, не усматривает в действиях ФИО6 добровольной выдачи наркотических средств, изъятых в ходе осмотра автомобиля «Nissan Liberty», обследования помещения хозяйственной постройки, расположенной по <адрес>, <адрес>, обследования участков местности с географическими координатами: <адрес>; <адрес><адрес>, так как не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, что имело место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанных автомобиля, помещения и участков местности. При этом, суд исходит из того факта, что оперативные сотрудники, вопреки мнению подсудимого, еще до момента задержания ФИО6, проведения его личного досмотра, а затем и проведенных ими осмотра и обследований, обладали оперативной информацией о возможном нахождении при самом подсудимом и в вышеуказанных местах, наркотических средств, которые туда поместил подсудимый не позднее ДД.ММ.ГГГГ (данная информация была получена в ходе наблюдения за подсудимым, из иных источников и при осмотре изъятого телефона), то есть по данным веществам добровольной выдачи их ФИО6 суд не усматривает.

При этом в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, протоколы личных досмотров, заключения проведенных по делу экспертиз, результаты оперативно-розыскных мероприятий, протоколы осмотров и иные доказательства по делу, которые согласуются между собой и не имеют каких-либо существенных противоречий.

Из изученных судом материалов дела следует, что приведенные в обоснование виновности подсудимого доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных о том, что со стороны лиц, проводивших предварительное следствие, оказывалось какое-либо давление на подсудимого и свидетелей или применялись другие недозволенные методы ведения следствия, не установлено. Не усматриваются из материалов дела данные, свидетельствующие о том, что у свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, имелись основания и причины для оговора подсудимого, как и не установлено причин для самооговора подсудимого самого себя.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, которые суд кладет в основу приговора, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Преступление, совершенное ФИО6, является умышленным, согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого.

Как личность ФИО6 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, заявленное им раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, наличие несовершеннолетнего ребенка, службу подсудимого в армии.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО6 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, при том, что он является трудоспособным лицом, не имел ограничений по здоровью или инвалидности к труду. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд, исходя из материалов дела и личности подсудимого, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его роль и степень участия в нем, личность ФИО6, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО6 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, иных видов наказания не связанных с изоляцией от общества, полагая только такой вид наказания адекватным содеянному.

Суд не находит оснований к назначению ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его материального положения.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено, а указанные судом смягчающие обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, исключительными суд признать не может.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО6 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку мобильный телефон использовался подсудимым для совершения преступления, то есть является оборудованием, предназначенным и использовавшимся подсудимым для совершения преступления, данный телефон принадлежит подсудимому. В связи с этим и на основании п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО6 под стражей в порядке в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день, а также зачесть в порядке ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- пакеты с наркотическими веществами и первоначальными упаковками – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №;

- 13 мотков изоленты, металлические гайки, использованный моток изоленты, 8 пакетов из бесцветной полимерной пленки со множеством пакетов, записную книжку, резиновые перчатки, контейнер с крышкой, электронные весы, ложку, предмет цилиндрической формы – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе обследования помещения ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- DVD-RW диски с видеозаписями личных досмотров, диск с информацией из мобильного телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу 23.09.2021 года.

Обжаловался:

Приговор Кировского районного суда <адрес> от 14.07.2021 в отношении ФИО6 изменить.

В резолютивной части указать, об изменении меры пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время применения в отношении него запрета определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 2 дня запрета к 1 дню лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под стражей в даты, провозглашения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу с дополнениями- без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу и определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Согласовано п/п М.Ю. Кармацкий