Решение № 2-1978/2017 2-1978/2017~М-1633/2017 М-1633/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1978/2017

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Будажаповой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что *** между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под 34% годовых на срок до *** Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

По состоянию на *** общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору кредитования ... составляет 220106,93 руб., из них 134565,68 руб. – основной долг, 43541,25 руб.- проценты за пользование кредитом, 36000 руб.- штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 6000 руб. – комиссия за присоединение к страховой программе.

Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5401,07 руб.

Истец ПАО "Восточный экспресс банк" своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть иск в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Ранее в ходе подготовки к судебному заседанию представила письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика по устному заявлению ФИО2 исковые требования не признала, ходатайствовала об уменьшении неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласност. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласност. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что *** между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под 37% годовых на срок до ***

Договором кредитования установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащего уплате не позднее 10 числа каждого месяца.

Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по каждому кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.

По состоянию на *** общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору кредитования ... составляет 220106,93 руб., из них: 134565,68 руб. – основной долг, 43541,25 руб.- проценты за пользование кредитом, 36000 руб.- штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 6000 руб. – комиссия за присоединение к страховой программе.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора кредитования и выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, суд, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, но в то же время и длительность неисполнения кредитного обязательства, полагает возможным уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ неустойку до 5000 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору кредитования ... по состоянию на *** в размере 189106,93 руб., из которых: 134565,68 руб. – основной долг, 43541,25 руб.- проценты за пользование кредитом, 5000 руб.- штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 6000 руб. – комиссия за присоединение к страховой программе.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4982,1 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования ... от *** по состоянию на *** в размере 189106,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4982,1 руб., всего взыскать 194089,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.

В окончательной форме решение суда принято 09.06.2017 г.

Судья Э.К.Урбашкиева