Решение № 2-1958/2020 2-1958/2020~М-1028/2020 М-1028/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-1958/2020

УИД-16RS0...-25

... Дело № 2-1958/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного дошкольного образовательного учреждения «ДАР» к ФИО2.

о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Частное дошкольное образовательное учреждение «ДАР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование иска указано, что «01» февраля 2019 г. между Частным дошкольным образовательным учреждением «ДАР» (далее - Учреждение; ЧДОУ «ДАР») и Ответчиком ФИО2 (далее - Родитель) были заключены договоры ... и ... от ... и в дальнейшем договоры ... и 32/19 от ... на содержание ребенка в детском саду. В соответствии с п.п. 1.1. указанных договоров: «Учреждение» обязуется организовать условия для пребывания ребенка «Родителя» в детском саду, а Родитель (ФИО2) обязуется оплачивать содержание ребенка в соответствии с условиями настоящего договора. Обязательства возложенные договорами на содержание детей Учреждение выполнило в полном объеме, указанные договоры заключались на возмездной основе. По условиям изложенных договоров в п.п. 4.2. стоимость содержания ребенка в детском саду составляет 23 000 рублей в месяц, указанная стоимость состоит из: обучение и содержание ребенка в размере - 20 000 рублей; и организации питания ребенка в размере - 3 000 рублей. Ответчик в лице Родителя по договорам взявший на себя обязательства по вышеизложенным договорам не оплатили истцу учреждению на содержание детей: ФИО3 за период с февраля 2019 г. по декабрь 2019 г. - 245649 рублей, и на содержание ФИО4 с февраля 2019 г. по декабрь 2019 г. - 245389 рублей. Истец ЧДОУ «ДАР» отправил на адрес Ответчика ФИО2 Претензию. Частное дошкольное образовательное учреждение «ДАР» требовало от Ответчика оплатить Учреждению задолженность в размере 491038 рублей 00 копеек в течение трех календарных дней со дня получения Ответчиком Претензии. Однако претензия осталась ответчиком без ответа. До настоящего момента Ответчик так и не оплатил Истцу задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2, ... года рождения суммы задолженности в размере 491038 рублей.

Стороны в суд не явились, извещены, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между Частным дошкольным образовательным учреждением «ДАР» (далее - Учреждение; ЧДОУ «ДАР») и Ответчиком ФИО2 (далее - Родитель) были заключены договоры ... и ... от ... и в дальнейшем договоры ... и 32/19 от ... на содержание ребенка в детском саду. В соответствии с п.п. 1.1. указанных договоров: «Учреждение» обязуется организовать условия для пребывания ребенка «Родителя» в детском саду, а Родитель (ФИО2) обязуется оплачивать содержание ребенка в соответствии с условиями настоящего договора.

Обязательства возложенные договорами на содержание детей Учреждение выполнило в полном объеме, указанные договоры заключались на возмездной основе. По условиям изложенных договоров в п.п. 4.2. стоимость содержания ребенка в детском саду составляет 23 000 рублей в месяц, указанная стоимость состоит из: обучение и содержание ребенка в размере - 20 000 рублей; и организации питания ребенка в размере - 3 000 рублей. Ответчик в лице Родителя по договорам взявший на себя обязательства по вышеизложенным договорам не оплатили истцу учреждению на содержание детей: ФИО3 за период с февраля 2019 г. по декабрь 2019 г. - 245 649рублей, и на содержание ФИО4 с февраля 2019 г. по декабрь 2019 г. - 245389 рублей.

Истец ЧДОУ «ДАР» отправил на адрес Ответчика ФИО2 Претензию. Частное дошкольное образовательное учреждение «ДАР» требовало от Ответчика оплатить Учреждению задолженность в размере 491038 рублей 00 копеек в течение трех календарных дней со дня получения Ответчиком Претензии. Однако претензия осталась ответчиком без ответа.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику предлагалось предоставить свои возражения и доказательства на исковое заявление. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины сумме в размере 8110 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Частного дошкольного образовательного учреждения «ДАР» сумму задолженности в размере 491038 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 8110 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин