Решение № 2-1958/2020 2-1958/2020~М-363/2020 М-363/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1958/2020

дело № 2-1958/2020

16RS0042-03-2020-000364-31


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кашаповой З.Г.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... копеек, с процентной ставкой ... годовых, сроком на ... месяца. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 66 377 рублей 32 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что основной долг и часть процентов в общем размере 77342 рубля 26 копеек, как указано в иске, заплатила. В настоящее время не имеет финансовой возможности оплачивать кредит, поскольку является опекуном двоих детей.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно кредитному договору ..., заключенному ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме ... копеек, со сроком кредитования по ... и процентной ставкой ... годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Из выписки из лицевого счета за период с ... по ... видно, что банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в сумме 90 073 рубля 18 копеек.

На основании расчета суммы задолженности, представленного истцом, задолженность в сумме 66 377 рублей 32 копейки состоит из просроченной ссуды в размере 43 609 рублей 08 копеек, просроченных процентов – 8075 рублей 39 копеек, просроченных процентов по просроченной задолженности – 5786 рублей 53 копейки, неустойки по ссудному договору – 4847 рублей 80 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 3959 рублей 52 копейки, комиссия за смс-информирование – 99 рублей, которая образовалась ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору.

Суд указанный расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает, что ответчиком какой-либо иной расчет не представлен.

... ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено уведомление (требование) о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ею оставлено без удовлетворения.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита позволяет истцу досрочно истребовать сумму кредита с начисленными процентами и иными платежами, предусмотренными условиями договора, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия договора о ежемесячном погашении кредита, требования банка о взыскании с него неустойки суд считает также правомерными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ... ... по состоянию на ...:

просроченный основной долг – 43 609 рублей 08 копеек; просроченные проценты – 8 075 рублей 39 копеек; проценты по просроченной ссуде – 5 786 рублей 53 копейки, неустойка по ссудному договору – 4 847 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 959 рублей 52 копейки, комиссия за смс-информирование – 99 рублей, а также расходы истца по уплате госпошлины - 2 191 рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись З.Г. Кашапова