Приговор № 1-59/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-59/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Соколова Д.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Бердиева А.А., предоставившего ордер № 18/16 778 от 03.09.18 г., удостоверение №3280,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1, 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что N -(1- карбомоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид, содержит производное наркотического средства, а незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, получил информацию от абонента «@ kiskris» интернет мессенджера «Telegram» о местонахождении наркотического средства, заранее оплатив неустановленному дознанием лицу его стоимость в размере 1000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ФИО1 прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно: <адрес>, пер. Тургенева, 7, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством, взял его и, таким образом, незаконно приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство, являющегося, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: веществом массой 0,0600 грамм, содержащее производное наркотического средства N -(1-карбомоил-2-метилпроиил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол- 3-карбоксамид, которое включено в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное средство ФИО1 стал незаконно хранить на заднем пассажирском сидении автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак X 867 НУ 163 регион, без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут у <адрес>, ФИО1 был задержан.

Таким образом, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. Обнаруженное у ФИО1 вещество, массой 0,06 г., содержащее производное наркотического средства N -(1- карбомоил -2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1 И- индазол-3-карбоксамид, что согласно Постановления Правительства № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, было изъято сотрудником полиции в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлены. Обстоятельства, смягчающие наказание - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд – Манукян В.И., 1603.17года рождения ( л.д.236), наличие заболеваний - хронический холецистит, МКД, артериальная гипертензия 3 ст..сахарный диабет ( л.д.214 – 235).

Личность подсудимого ФИО1 – на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.142,144). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 241). Трудоспособен, работал неофициально поваром. Принимал активное участие в общественной жизни, о чем свидетельствуют почетные грамоты Самарской Губернской Думы, Самарской государственной сельскохозяйственной академии ( л.д. 238-240)

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 каких-либо хронических психических расстройств, слабоумия, иного болезного состояния психики не страдает, а также не обнаружены психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением наркотических средств и других психо-активных веществ (зависимость).

ФИО1 на момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. (л.д.100-102).

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, при назначении наказания подсудимому принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного им преступления, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание связанное с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью назначения иных, более мягких видов наказания.

При этом суд учитывает, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.» г» ч. 4 ст.228.1, ст.64 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание - 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.69 УК РФ.

Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также ряда заболеваний) не являются исключительными и не дают суду оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Каких –либо сведений медицинского характера, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания подсудимым в местах лишения свободы, в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

При определении вида исправительного учреждения и исчисления порядка сроков наказания суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ, а также ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию наказания ФИО1 считать 6 ( шесть) лет 2 ( два) месяца лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбытия наказания считать с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Морозова