Решение № 21-74/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 21-74/2025

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Корнеева А.М. Дело № 21-74/2025


Р Е Ш Е Н И Е

«3» июля 2025 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев жалобу Х.С.В. на постановление административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка от 24 апреля 2025 года № БЛ25001010 и решение судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 28 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении Х.С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка от 24 апреля 2025 года № № Х.С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 мая 2025 года вышеуказанное постановление административного округа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Х.С.В. просит об отмене постановления и решения судьи, приводя доводы об их незаконности и необоснованности.

Должностное лицо административного органа в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщали.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х.С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения судьи не нахожу по следующим обстоятельствам.

Частью 1 статьи 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях установлена ответственность за размещение транспортных средств, самоходных машин и иной специальной техники, разукомплектованных транспортных средств, самоходных машин и иной специальной техники вне специально обозначенных, обустроенных и оборудованных мест, на озелененных территориях общего и ограниченного пользования, на земельных участках, имеющих ограждения в виде бордюра и (или) иного искусственного ограждения, предназначенных для озеленения, и иных объектах благоустройства, нарушающее условия использования данных объектов, установленные нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в сфере благоустройства (за исключением случаев осуществления работ по благоустройству), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 9 ч. 6 ст. 5 Правил благоустройства территории города Липецка, утвержденных решением Липецкого городского Совета депутатов от 26 ноября 2019 года № 1019, в целях поддержания благоустройства на территории города Липецка не допускается размещение транспортных средств, самоходных машин и иной специальной техники, разукомплектованных транспортных средств вне специально обозначенных, обустроенных и оборудованных мест, на озелененных территориях общего и ограниченного пользования, на земельных участках, имеющих ограждение в виде бордюра и (или) иного искусственного ограждения, предназначенных для озеленения, и иных объектах благоустройства.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого постановления послужили материалы автоматизированной фиксации административных правонарушений «Дозор-МП» (серийный №), свидетельство о поверке № С-СП/26-06-2023/257148540, действительное до 26.06.2025 года, согласно которым 2 апреля 2025 года в 10 час. 59 мин. у <адрес> в <адрес> (координаты №) собственник транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №/48, Х.С.В. допустил размещение транспортного средства вне специально обозначенных, обустроенных и оборудованных мест, на озелененных территориях общего и ограниченного пользования, территориях предназначенных для озеленения.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья пришли к обоснованным выводам о доказанности вины Х.С.В., нарушении им п. 9 ч. 6 ст. 5 Правил благоустройства территории города Липецка, утвержденных решением Липецкого городского Совета депутатов от 26 ноября 2019 года № 1019 и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.

Согласно сведениям спутниковой карты России «Яндекс-карты» и ответа департамента развития территорий администрации г. Липецка от 03.07.2025 г. место, где был размещен автомобиль, относится к озелененной территории, и не является специально обозначенным или оборудованным местом для парковки транспортных средств.

Отсутствие на месте размещения автомобиля плотной травянистой растительности, знаков о запрете парковки, не предоставляет право владельцам транспортных средств осуществлять парковку на указанном земельном участке, поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что автомобиль размещен на озелененной территории общего и ограниченного пользования, проходящим вдоль многоквартирного жилого дома.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством «Дозор-МП» фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек. Данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя, зона его контроля определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия дорожных знаков, фиксируется место и время совершения правонарушения, идентификация государственного регистрационного знака и марки автомобиля, материалы фиксации нарушения в автоматическом режиме направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, доказательств технического сбоя систем GPS и ГЛОНАСС при осуществлении фотофиксации, того обстоятельства, что данное специальное техническое средство работало некорректно и не в автоматическом режиме, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Постановление о привлечении Х.С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Х.С.В. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка от 24 апреля 2025 года № № и решение судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 28 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении Х.С.В. оставить без изменения, а жалобу Х.С.В. – без удовлетворения.

Судья Н.И. Захаров