Приговор № 1-134/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-134/2025

УИД 21RS0024-01-2025-000930-21

№ 1-134/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Гришина С.И.,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Егорова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, владеющей русским языком, проживающей по месту регистрации в <адрес>, имеющей среднее общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей <данные изъяты> невоеннообязанной, гражданки РФ, судимой 25 мая 2016 года по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 17 ноября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 32 минут до 14 часов 17 минут 14 января 2025 года ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, используя банковскую карту № АО «Альфа Банк» с расчетным счетом №, открытую на имя Потерпевший №1, утерянную последней, произвела оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в объектах торговли, а именно:

- в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в 11 часов 32 минуты на сумму 21 руб. 99 коп., в 11 часов 32 минуты на сумму 145 руб.;

- в пекарне ИП ФИО3 по адресу: <...>, в 13 часов 37 минут на сумму 230 руб., в 13 часов 40 минут на сумму 248 руб.;

- в магазине «Калач» по адресу: <...> «д», в 13 часов 44 минуты на сумму 438 руб.

Также, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с вышеуказанной кредитной банковской карты, путем ее передачи знакомому Свидетель №1, не догадывающемуся о ее преступных намерениях, который по ее просьбе произвел оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в объектах торговли, а именно в магазинах:

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в 12 часов 05 минут на сумму 478 руб. 16 коп., в 12 часов 09 минут на сумму 506 руб. 12 коп, в 12 часов 10 минут на сумму 180 руб., в 12 часов 23 минуты на сумму 774 руб. 68 коп., в 12 часов 25 минут на сумму 119 руб. 99 коп., в 13 часов 05 минут на сумму 176 руб. 98 коп., в 13 часов 06 минут на сумму 349 руб.;

- в пекарне «Семейная» ИП ФИО4 по адресу: <...>, в 12 часов 28 минут на сумму 229 руб.;

- в магазине «Перекресток» по адресу: <...>, в 12 часов 55 минут на сумму 588 руб. 14 коп., в 12 часов 57 минут на сумму 35 руб. 99 коп.;

- в магазине «Магнит» по адресу: <...>, 21 июня 2024 года в 08 часов 29 минут 21 июня 2024 года на сумму 534 руб. 97 коп.;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в 13 часов 59 минут на сумму 1 728 руб. 77 коп., в 14 часов 01 минуту на сумму 698 руб., в 14 часов 11 минут на сумму 1822 руб. 36 коп., в 14 часов 15 минут на сумму 817 руб. 99 коп., в 14 часов 17 минут на сумму 170 руб.

Таким образом ФИО2, тайно похитила с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 758 руб. 17 коп., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний ФИО2, данных на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, явствует, что 14 января 2025 года она осуществляла покупки с найденной банковской карты на общую сумму 9 758 руб. 17 коп. при обстоятельствах, указанных в обвинении. Гражданский иск признает, в настоящее время ущерб ею возмещен в полном объеме (л.д. 42-43,156-157).

В ходе проверки показаний ФИО2 показала, в каких магазинах г.Чебоксары совершала покупки, используя найденную банковскую карту (л.д.117-121).

Несмотря на признание вины подсудимой, ее виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, явствует, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта АО «Альфа Банк» № с расчетным счетом №, а также сотовый телефон «IPhone 12 Pro» с установленным в нем приложением «Альфа Банка». 15 января 2025 года в 08 часов обнаружила в мобильном приложении банка сведения о банковских операциях за покупки 14 января 2025 года на общую сумму 9 758 руб. 17 коп., которые она не совершала. Причиненный материальный ущерб для нее не является значительным. В настоящее время ущерб возмещен (л.д. 94-98).

По данному факту потерпевшаяПотерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию (л.д. 6).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания данные в ходе предварительного расследования в суде оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов приобретал продукты питания, используя банковскую карту, которую ему передала ФИО2 О том, что банковская карта ей не принадлежит, узнал лишь от сотрудников полиции (л.д. 36-37).

Осмотром мест происшествия – магазина «Перекресток» по адресу: <...> (15 января 2025 года); магазина «Магнит» по адресу: <...> (15 января 2025 года); пекарни «Семейная» по адресу: <...> (15 января 2025 года); магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (15 января 2025 года); магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (29 января 2025 года); магазина «Калач» по адресу: <...> «д»(29 января 2025 года); пекарня ИП ФИО3 по адресу: <...> (29 января 2025 года), установлено оснащение их терминалами бесконтактной оплаты товаров, также изъяты из магазина «Пятерочка»по адресу: <...>, запись с камер видеонаблюдения и товарные чеки; из магазина «Магнит» по адресу: <...>, запись с камер видеонаблюдения и товарные чеки; из магазина «Перекресток» по адресу: <...> (л.д. 28-35, 123-134).

Протоколами осмотров СD-R дисков с записью с камер видеонаблюдения установлено, что 14 января 2025 года ФИО2 и Свидетель №1 осуществляли покупки, оплачивая их путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, которую ему передала ФИО2 (л.д. 82-84, 162-166).

Протоколом осмотра товарных чеков №74705-960853 и №74714 от 14 января 2025 года из магазина «Магнит» по адресу: <...>, товарных чеков (перепечатки из электронного журнала) от 14 января 2025 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, установлено, что 14 января 2025 года были осуществлены покупки товаров стоимостью 21 руб. 99 коп., 145 руб., 478 руб. 16 коп., 180 руб., 506 руб. 12 коп. (л.д.97-98).

В дальнейшем диски, товарные чеки, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.86, 143, 169).

Осмотром выписки по счету установлено, что 26 июля 2019 года на имя Потерпевший №1 открыта кредитная банковская карта № с расчетным счетом № в дополнительном офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <...>. В период с 11 часов 32 минут до 14 часов 17 минут 14 января 2025 года с расчетного счета № произошло списание на общую сумму 9 758 руб. 17 коп. за приобретение товарно-материальных ценностей в различных объектах торговли г.Чебоксары (л.д. 87-90).

Протоколом осмотра предметов от 17 января 2025 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Iphone 12 Рго», в котором установлено мобильное приложение АО «Альфа Банк», скриншоты экрана мобильного телефона с чеками операций по банковской карте, в которых отражены транзакции от 14 января 2025 года в 11 часов 32 минуты, в 11 часов 40 минут в магазине «Магнит» на сумму 21 руб. 99 коп., 145 руб.; в 12 часов 05 минут, в 12 часов 09 минут, в 12 часов 10 минут, в 12 часов 23 минуты, в 12 часов 25 минут, в 13 часов 05 минут, в 13 часов 06 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 478 руб. 16 коп., 506 руб. 12 коп., 180 руб., 774 руб. 68 коп., 119 руб. 99 коп., 176 руб. 98 коп., 349 руб.; в 12 часов 28 минут в пекарне «Семейная» ИП ФИО5 на сумму 229 руб.; в 12 часов 55 минут, в 12 часов 57 минут в магазине «Перекресток» на сумму 588 руб. 14 коп., 35 руб. 99 коп.; в 13 часов 59 минут, в 14 часов 01 минуту, в 14 часов 11 минут, в 14 часов 15 минут, в 14 часов 17 минут, на сумму 1728 руб. 77 коп., 698 руб., 1822 руб. 36 коп., 81 руб. 99 коп., 170 руб.; в 13 часов 37 минут, в 13 часов 40 минут в пекарне «ИП Крылова» на сумму 230 руб., 248 руб.; в 13 часов 44 минуты в магазине «Калач» на сумму 438 руб. (л.д. 107-112).

Впоследствии выписка, сотовый телефон приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 15-16, 91, 113).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей и свидетеля являются последовательными, согласуются между собой, их объективность, также подтверждается признательными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия. Оснований для их оговора подсудимой не установлено.

Оценив исследованные доказательства, суд вину ФИО2 считает установленной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), квалифицируя ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

О корыстном умысле подсудимой, направленном на хищение чужого имущества, свидетельствуют ее действия по изъятию денежных средств со счета карты.

Квалифицирующий признак совершениякражи«сбанковскогосчета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились набанковскомсчете, подсудимая их похитила путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности в различных торговых точках г.Чебоксары.

Поскольку она распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, преступление является оконченным.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, в связи с тем, что она ранее на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состояла, психическими заболеваниями не страдала, в суде адекватно отвечала на поставленные вопросы (л.д.72).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории тяжких, имеет большую общественную опасность. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

ФИО2 судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы - положительно (л.д. 46-49, 73-75).

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба(л.д. 122).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может признать протокол явки с повинной от 15 января 2025 года смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он составлен после того, как правоохранительному органу стало известно о причастности подсудимой к совершению преступления. Так же суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у нее несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как она решением Московского районного суда г. Чебоксары от 30 июня 2011 года лишена родительских прав.

Преступление совершено при наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, что согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление в период непогашенной судимости, суд считает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется в силу п. «в» ч. 1 данной статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления по делу (ст. 64 УК РФ), не имеется, также как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В виду того, что в отношении подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания согласно п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления приговора в законную силу меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииизменяет на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд в срок отбывания наказания засчитывает время содержания под стражей с 18 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 января 2025 года в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного назначения основного наказания в виде штрафа наложен арест на имущество ФИО2 - сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с запретом распоряжаться указанным имуществом путем совершения действий по передаче или его отчуждению (л.д. 145).

Из постановления суда следует, что арест на имущество ФИО2 наложен для обеспечения исполнения приговора суда в части возможного назначения основного наказания в виде штрафа. Поскольку по уголовному делу ущерб потерпевшейПотерпевший №1 возмещен, подсудимой наказание в виде штрафа не назначается, иных денежных взысканий с нее не произведено, с учетом ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на указанное имущество, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 29 января 2025 года,на имущество ФИО2 - сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств, 3 СD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, 5 товарных чеков, находящиеся в уголовном деле, - хранить там же весь период его хранения;

- сотовый телефон «IPhone 12 Pro», - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения,а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров