Решение № 12-454/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 12-454/2017

Дело № 12-454/17


РЕШЕНИЕ

17 ноября 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Калашникова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

С вынесенными мировым судьей в отношении него постановлением и ФИО2 не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба. В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал, просил ее удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля БКК пояснил, что вместе с ФИО1 ехал в автомобиле, ФИО1 уходя от столкновения с другим автомобилем, вынуждено выехал на полосу встречного движения, поэтому, совершил правонарушение.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 04 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № находясь на <адрес>, при наличии соответствующей дорожной разметки 1.1, совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, чем нарушил п. 1.3 ПДД, ответственность за что предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата><адрес>, видеозаписью совершения ФИО1 административного правонарушения, на которой видно, как автомобиль <данные изъяты>» совершает обгон автомобиля при наличии сплошной линии разметки, информацией о совершении ФИО1 однородных административных правонарушений.

Указанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям ФИО1 дана правильная квалификация.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вследствие этого, мировым судьей и было назначено наказание в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Н.М. Калашникова