Приговор № 1-363/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-363/2020

Дело № 1-363/2020

11RS0004-01-2020-002789-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 10 ноября 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., при участии государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Дворецкого А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, **** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 05 по 25 октября 2017 года в дневной время ФИО1 на лестничной площадке между **** этажами в подъезде **** по адресу: ********** обнаружила оставленные вещи в спортивной сумке, принадлежащей после чего реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитила указанную сумку, стоимостью 100 рублей с находившимися в ней брюками стоимостью 300 рублей, мужской курткой «Zara» стоимостью 3000 рублей, рубашкой «Zara» стоимостью 1399 рублей, футболкой «Zara» стоимостью 500 рублей, двумя водолазками стоимостью 999 рублей каждая, четырьмя футболками стоимостью 200 рублей каждая, пиджаком «Zara» стоимостью 300 рублей, двумя джемперами стоимостью 300 рублей каждый, толстовкой «Adidas» стоимостью 300 рублей, джинсами стоимостью 300 рублей, жилетом стоимостью 200 рублей, джемпером «oodji» стоимостью 300 рублей, кардиганом «oodji» стоимостью 300 рублей, брюками «Zara» стоимостью 300 рублей, кепкой «Adidas» стоимостью 100 рублей, туалетной водой «Calvin Klein» стоимостью 200 рублей, бритвенным станком с насадками стоимостью 50 рублей, с которыми скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив значительный ущерб У. на общую сумму 13747 рубля.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, полностью признала свою вину, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший в ходе следствия (л.д. 181).

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе повторно в судебном заседании.

Суд учитывает, что подсудимая привлекается к ответственности за преступление средней тяжести.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, размер ущерба, факт его частичного возмещения, личность подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - нейтрально, воспитывает двух несовершеннолетних детей, содержит взрослого сына, после совершения преступления явилась с повинной, полностью признала свою вину, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, заявила о раскаянии, выдала часть похищенного имущества.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются: явка с повинной (л.д. 45-46), полное признание своей вины, возврат части похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характеризующие подсудимую данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным рассчитывать на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений при назначении ФИО1 наказания, сопряженного с привлечением к труду.

Одновременно суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ и не находит суд причин для освобождения подсудимой от ответственности или наказания, поскольку подсудимая признала свою причастность к хищению спустя значительное время после его совершения.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены потерпевшему, процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ по месту ее проживания (пребывания).

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему У. От возмещения процессуальных издержек осужденную освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин