Решение № 2-731/2019 2-731/2019~М-479/2019 М-479/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-731/2019

Дело № 2-731/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд гор. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Гаврилюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества после смерти отца,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу /// после смерти <данные изъяты> МЛБ В обоснование исковых требований указала, что МЛБ и её <данные изъяты> МОГ состояли в браке с 21.04.1995 года. От предыдущего брака у МЛБ имеется двое <данные изъяты> - ФИО2 и ФИО3 После смерти МЛБ с заявлением о принятии наследства обратились <данные изъяты> МОГ., истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 16.08.2018 года умерла её <данные изъяты> МОГ В данном случае полагает, что как <данные изъяты> МОГ принадлежала ... доли спорного жилого дома и земельного участка. Наследственным имуществом отца является ... доля спорного земельного участка и жилого дома, которая должна быть распределена по ... доли на жилой дом и земельный участок МОГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, таким образом считает, что её общая доля в наследственном имуществе спорного жилого дома и земельного участка по адресу ул. /// составит ... ( ... доля матери + ... доля матери + ... доля её). Следовательно, на основании ст. ст. 218,1112, 1142,1152, просила удовлетворить исковые требования (л.д. 3-4).

Истец ФИО1, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5 в полном объеме поддержал исковые требования истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали. По существу исковых требований пояснили, что их <данные изъяты> МЛБ ранее в с 1984 года состоял в браке с их <данные изъяты> ФИО6 В период их совместного проживания был построен спорный жилой дом и получен в собственность земельный участок, следовательно, ... доли спорного дома и земельного участка является собственностью ФИО6, как бывшей <данные изъяты> ФИО2 Таким образом, разделу подлежит в равных долях только ... доля земельного участка и жилого дома, как наследственное имущество, оставшееся после смерти МЛБ.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 в полном объеме поддержала доводы ответчиков.

Третье лицо ФИО6 возражала против исковых требований. В судебном заседании пояснила, что с умершим МЛБ она состояла в браке с 1984 года В 1984 году им в УПХ был выделен спорный земельный участок для строительства жилого дома, который они совместно построили в период с 1984 по 1985 год, а с 1987 года стали проживать в доме. Полагает, что спорный дом и земельный участок являются совместным имуществом <данные изъяты>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1.2 ст. 1142 РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ).

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалам наследственного дела умершего МЛБ установлено, что МЛБ умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти ... (л.д. 43).

С заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок обратились <данные изъяты> ФИО8 27.02.2017г., <данные изъяты> ФИО1 11.04.2017г., <данные изъяты> ФИО3 05.04.2017г., <данные изъяты> ФИО2 21.03.2017 года (л.д. 42-100).

Согласно материалам наследственного дела умершей МОГ установлено, что последняя умерла ... года, что подтверждается свидетельством о смерти ... (л.д. 17).

С заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок обратились <данные изъяты> ФИО1 21.08.2018г. (л.д. 18)

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом так же установлено, что МЛБ и ФИО6 (ФИО9) заключили брак 30.07.1984 года, который был расторгнут 28.03.1995 года, что подтверждается Актовыми записями о заключении и расторжении брака (л.д. 119-120).

Согласно домовой книги жилого дома по ул. /// на титульном листе имеется запись, что дом построен планово в 1985 году на основании решения исполкома от 18.01.1985 года, кроме того, бывшие <данные изъяты> МЛБ и ФИО6 были зарегистрированы в данном жилом доме с июля 1987 года (л.д. 23-30).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указано, что жилой дом по /// был построен и значится как объект недвижимости с 1985 года (л.д. 62).

Постановлением Научногородокского поссовета от 16.10.1992 года № 41А, которым жителям /// переданы земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, на основании которого МЛБ 28.12.1992 года было выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью 0,16 га по адресу ///.

Суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок предоставлен МЛБ в период брака с ФИО6 для ведения личного подсобного хозяйства на основании акта органа местного самоуправления - Постановлением Научногородокского поссовета от 16.10.1992 года № 41А, а не безвозмездного гражданско-правового договора.

Указанный земельный участок выделялся МЛБ - не только для личных нужд, но и для удовлетворения потребностей всей семьи, для ведения личного подсобного хозяйства, что свидетельствует о том, что данный участок является совместным имуществом бывших <данные изъяты> МЛБ и ФИО6

Кроме того, согласно ст. 1 Земельного Кодекса РФ одним из принципов, на которых основывается земельное законодательство, является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Кроме того спорный жилой дом /// был построен в 1985 году, на спорном земельном участке, а Постановлением Научногородокского поссовета от 16.10.1992 года № 41А было выдано на основании ст. 8 Закона РСФСР «О земельной реформе» (для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов).

В соответствии со ст. 8 данного закона – для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передавались в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Исследовав представленные сторонами доказательства, и оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами материального права, с учетом ст. 34 СК РФ, которой презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, а в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом суд пришел к выводу о том, что ... доли спорного жилого дома и земельного участка расположенного по адресу /// является имуществом ФИО6, которое она приобрела в период брака с умершим МЛБ и не может подлежать разделу как наследственное имущество.

Следовательно, наследственным имуществом может являться ... доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ул. /// после смерти МЛБ а поэтому, после смерти МЛБ каждому наследнику (<данные изъяты> МОГ <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3) в праве собственности от ... доли спорного жилого дома и земельного участка должно принадлежать по ... доли.

Долю ...) умершей МОГ на жилой дом и земельный участок унаследовала <данные изъяты> ФИО1, таким образом, общая доля в наследственном имуществе спорного жилого дома и земельного участка у ФИО1 составит ... или ... доли.

А наследники умершего МЛБ - ФИО2, ФИО3 наследуют по ... доли каждый в праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ///.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены на 26,7 %, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 необходимо взыскать в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888,17 * 26,7 : 100 = 1 038,14 рублей с каждого по 519,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества

после смерти <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> МЛБ на ... доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ///.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченную госпошлину в размере 1 038,14 рублей, с каждого по 519,07 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> МЛБ на ... доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ///.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> МЛБ на ... доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ///.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2019 года.

Судья А.А. Степанов