Приговор № 1-148/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-148/2026

Дело № 1-148/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кинешма 13 апреля 2026 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Туроватова Д.В., при секретаре Солодковой И.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Боровковой Т.В. помощника Кинешемского городского прокурора Борковой О.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Болотинова Д.В., Пигаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, находившиеся в квартире последней по адресу: <адрес>, переулок Бредихина, <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, договорившись действовать в соответствии со складывающейся обстановкой.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, находясь в вышеуказанной квартире, действуя в рамках единого преступного умысла, совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свой мобильный телефон «TECNO CL7 TECNOCAMON 30 5G», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» заказала у неустановленного лица, зарегистрированного под ником <данные изъяты> (Макс), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотическим средством – N-метилэфедрон, массой не менее 1,53 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, для совместного с ФИО2 употребления, за которое произвела оплату за счёт общих денежных средств в сумме 7233 рублей, используя банковский счёт своего супруга ФИО3 №4, не осведомлённого об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, получив в ответ координаты тайника-закладки с наркотиком – лесополоса на территории <адрес> по географическим координатам 57.40553 42.17855.

Далее, в тот же день, после оплаты наркотического средства, ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли на автомашине такси к месту нахождения тайника-закладки, расположенному в лесополосе в 1000 метрах от <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты> где ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, обнаружила свёрток, перемотанный изолентой чёрного цвета, с находящимся в нём прозрачным полимерным пакетом, внутри с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотическим средством – N-метилэфедрон, массой не менее 1,53 грамма, что является крупным размером, который подняла с земли, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, совместно приобрели указанное наркотическое средство. После чего, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, вскрыла свёрток и поместила незаконное приобретённое ею и ФИО2 наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотическим средством – N-метилэфедрон, массой не менее 1,53 грамма, что является крупным размером, находившееся в прозрачном полимерном пакете, в пачку из-под сигарет «Lucky Strike», которую убрала в передний левый карман своей куртки. Указанное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью личного потребления, без цели сбыта, в левом переднем кармане надетой на ФИО1 куртки, с момента незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>, и препровождены в здание ОКОН МО МВД России «Кинешемский» по адресу: <адрес>, где в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут того же дня в ходе личного досмотра ФИО1 незаконно хранимое ею и ФИО2 в целях личного потребления наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотическим средством – N-метилэфедрон, массой 1,53 грамма, что является крупным размером, находящееся в прозрачном пакете из полимерного материала, помещённое в пачку из-под сигарет «Lucky Strike», было обнаружено в левом переднем кармане надетой на ФИО1 куртки и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотическим средством – N-метилэфедрон, массой 1,53 грамма, является крупным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, заявив при этом о согласии отвечать на задаваемые вопросы.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний, в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания каждой подсудимой на стадии предварительного расследования.

ФИО1, допрошенная подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов, ФИО5, у которой она находилась в гостях по месту жительства по адресу: <адрес>, переулок Бредихина, <адрес>, предложила приобрести наркотики для личного потребления, на что она согласила. Используя мобильный телефон «TECNO CL7 TECNOCAMON 30 5G» в мессенджере «Telegram» она списалась с оператором интернет-магазина «Иваныч» и договорилась о приобретении 2 грамм «соли» за 7200 рублей. При ней был мобильный телефон супруга, через который у неё был доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя супруга. ФИО5 перевела на банковскую карту супруга (ФИО3 №4) 3600 рублей, после чего она перевела за наркотик с банковской карты супруга, доступ к которой имела через его мобильный телефон, сумму 7200 рублей по реквизитам, указанным Максом. После оплаты наркотика, Макс прислал ей в мессенджере «Telegram» ссылку, перейдя по которой открылась фотография с участком местности с географическими координатами. Эти координаты она ввела в навигаторе, тайник располагался в городе <адрес>. На автомашине такси она и ФИО5 проследовали в микрорайон «Сокольники» <адрес>, вышли недалеко от <адрес>, и далее, продолжая следовать по полученным от Макса координатам, пришли в лесной массив, расположенный за микрорайоном «Сокольники». Походив около часа по лесному массиву, она с ФИО5 нашли участок местности, который был изображён на фотографии, присланной Максом, на котором под снегом и опавшими листьями она нашла свёрток, перемотанный изолентой чёрного цвета. Подняв свёрток и развернув изоленту, они обнаружили там прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застёжкой с веществом белого цвета внутри. Этот пакет с веществом она переложила в пачку из-под сигарет «Lucky Strike», которую убрала в левый карман своей куртки, чтобы потом употребить с ФИО5 Затем она и ФИО5 пошли из лесного массива обратно к месту, куда приехали, и вышли к пилораме. Она вызвала такси, и пока они ожидали автомобиль такси, к ним подошли двое сотрудников полиции. Они поинтересовались наличием у них запрещённых веществ, на что она ответила утвердительно. После чего их с ФИО5 задержали и доставили в отдел полиции по адресу: <адрес>, где их поочередно досмотрели с участием представителей общественности. Перед проведением досмотра, сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности, предложили ей выдать запрещенные предметы и вещества. Она ответила, что в левом кармане куртки находятся пачка из-под сигарет, внутри наркотик. Затем был проведён досмотр, указанная пачка из-под сигарет, внутри прозрачный пакет с наркотиком, были изъяты. Из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон «TECNO CL7 TECNOCAMON 30 5G». Содержимое мобильного телефона было осмотрено сотрудниками полиции с её согласия, в памяти телефона была обнаружена переписка с деталями приобретения наркотика и фотография участка местности с географическими координатами тайника с наркотиком. Всё изъятое было упаковано. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым его без замечаний подписали все. (том 1 л.д. 242 – 246)

ФИО1, дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила ранее данные показания, дополнила, что при вскрытии упаковки с наркотиком, часть его содержимого могла просыпаться на землю.(том 1 л.д. 250 – 251)

ФИО1, допрошенная обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила ранее данные показания (том 2 л.д. 6 – 9)

ФИО1 при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив ранее данные показания, указала место тайника, откуда совместно с ФИО2 был изъят свёрток с наркотиком (том 2 л.д. 13 – 17)

ФИО2, допрошенная подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов, предложила находящейся в гостях по месту жительства по адресу: <адрес>, переулок Бредихина, <адрес>, подруге ФИО1 совместно приобрести и употребить наркотики, на что ФИО1 согласилась. ФИО1, используя мобильный телефон «Tecno», в ходе переписки в мессенджере «Telegram» с оператором интернет-магазина «Иваныч» под ник-неймом Макс, договорилась о приобретении 2 граммов наркотика «соль» за 7200 рублей. После чего она перевела на банковскую карту супруга ФИО1 – ФИО3 №4, 3600 рублей, а та перевела с банковской карты всю сумму – 7200 рублей на указанные Максом банковские реквизиты. Затем от Макса пришли фотографии участка местности с географическими координатами и геолокацией, где расположен тайник с наркотиком. ФИО1 одну такую фотографию переслала ей в месенджере «Вконтакте». Она и ФИО1 ввели полученные координаты в навигаторе, но из-за того, что у неё навигатор показывал неправильно расположение участка местности с наркотиком, она удалила скаченную фотографию с телефона. Место тайника по координатам располагалось в микрорайоне «Сокольники» <адрес>. Около 18 часов ФИО1 вызвала автомобиль такси, на котором они приехали в микрорайон «Сокольники <адрес>». Выйдя у пилорамы по адресу: <адрес>, они по координатам направились в лесной массив. Пройдя около 1 км, они нашли участок местности с географическими координатами как на фотографиях, полученным от Макса. Там, под снегом и опавшими листьями, на земле нашли свёрток, перемотанный изолентой чёрного цвета. ФИО1 подняла этот свёрток, развернула его, внутри был прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри. Прозрачный пакет с веществом ФИО1 убрала в пачку из-под сигарет «Lucky Strike», которую положила в левый карман своей куртки, после чего они направились к выходу из лесного массива. Около 20 часов 30 минут они вышли из лесного массива и направились к пилораме, куда изначально приехали. ФИО1 стала вызывать такси, чтобы уехать домой, и через 5 минут к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили, есть у них при себе наркотические средства. ФИО1 ответила утвердительно. Затем сотрудники полиции доставили их в отдел, где она и ФИО1 были досмотрены в присутствии представителей общественности. Перед проведением личного досмотра, были разъяснены права и обязанности, ей было предложено выдать наркотики, на что она ответила об отсутствии таковых. Был обнаружен мобильный телефона «Huawei», который с её согласия был осмотрен сотрудниками полиции. Пароль от телефона предоставила сама. По итогам личного досмотра был составлен протокол, с которым она и другие участвующие лица ознакомились и, не имея замечаний, подписали его. Мобильный телефон был изъят. (том 2 л.д. 22 – 26)

ФИО2 при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив ранее данные показания, указала на место тайника, откуда совместно с ФИО1 был изъят свёрток с наркотиком (том 2 л.д. 30 – 35)

ФИО2, дополнительно допрошенная подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила ранее данные показания, дополнила, что ФИО1, при вскрытии упаковки с наркотиком, чуть-чуть просыпала его.

ФИО2, допрошенная обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила ранее данные показания (том 2 л.д. 43 – 45)

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждая подтвердила свои оглашённые показания.

Вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

– показаниями свидетеля ФИО6 на стадии предварительного расследования о том, что в рамках служебной деятельности была получена информация о том, что в микрорайоне «Сокольники» вблизи <адрес> могут быть оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут сотрудниками полиции у <адрес> были задержаны ФИО5 и ФИО1, которые были доставлены в ОКОН МО МВД России «Кинешемский» по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых они были досмотрены. У ФИО1 были обнаружены: в переднем левом кармане куртки пачка из-под сигарет «Lucky Strike», внутри прозрачный свёрток с фиксирующей застёжкой с веществом; мобильный телефон «Techno CL7 Techno Camon 30 5G», в котором обнаружена переписка ФИО1 с пользователем Макс в мессенджере «Telegram» и фотография участка местности с географическими координатами. Свёрток и мобильный телефон были изъяты. У ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei», в памяти которого была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами тайника. (том 1 л.д. 92 – 94)

– показаниями свидетеля ФИО12 на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете здания ОКОН МО МВД России «Кинешемский» по адресу: <адрес>, в присутствии двух представителей общественности были досмотрены ФИО1 – в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 50 минут, и ФИО5 – в период с 23 часов до 23 часов 50 минут. В каждом случае, до проведения личного досмотра каждой задержанной, всем участвующим лицами были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. У ФИО1 были обнаружены: в переднем левом кармане куртки пачка сигарет «Lucky Strike», внутри прозрачный свёрток с фиксирующей застёжкой с веществом; мобильный телефон «Techno CL7 Techno Camon 30 5G», в памяти которого была обнаружена переписка ФИО1 пользователем Макс в мессенджере «Telegram» и фотография участка местности с географическими координатами тайника. Пароль для разблокировки телефона сообщила ФИО1 Вещество в упаковке и мобильный телефон были изъяты. У ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei», в памяти которого в папке «галерея» «недавно удалённые» была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами, восстановленная в папку «все фото». Графический ключ от мобильного телефона предоставила ФИО5 После каждого личного досмотра были составлены протоколы, которые, после ознакомления с ними, были подписаны участвующими лицами без замечаний. (том 1 л.д. 90 – 91)

– показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 на стадии предварительного расследования, тождественными по содержанию, о том, что ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как заступить на службу, на инструктаже нарядов до них сотрудниками ОКОН МО МВД России «Кинешемский» была доведена информация о том, что в микрорайоне «Сокольники» вблизи <адрес> могут быть оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, при патрулировании микрорайона «Сокольники» ими были замечены две девушки с признаками опьянения. С целью установления личностей девушек, они ими были остановлены около 20 часов 40 минут у <адрес> виде их девушки, которыми оказались ФИО1 и ФИО5, стали нервничать, одна из них – ФИО1 попыталась что-то достать из левого кармана своей куртки. Действия ФИО1 были ими пресечены. На вопрос, что находится в кармане куртки, ФИО1 ответила, что наркотики. О данном факте было сообщено в ДЧ МО МВД России «Кинешемский», после чего обе девушки для дальнейшего разбирательства были доставлены в ОКОН МО МВД России «Кинешемский» по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 95 – 97, 98 – 100)

– показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО3 №2 на стадии предварительного расследования, тождественными по содержанию, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в служебном кабинете здания ОКОН МО МВД России «Кинешемский» по адресу: <адрес>, участвовали в проведении поочередно личных досмотров двух девушек – ФИО1 и ФИО4 каждом случае, до проведения личного досмотра, сотрудником полиции всем участвующим лицами были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. У ФИО1 были обнаружены: в переднем левом кармане куртки пачка сигарет «Lucky Strike», внутри прозрачный свёрток с фиксирующей застёжкой с веществом; мобильный телефон «Techno CL7 Techno Camon 30 5G», в памяти которого была обнаружена переписка ФИО1 пользователем Макс в мессенджере «Telegram» и фотография участка местности с географическими координатами тайника. Пароль для разблокировки телефона сообщила ФИО1 Пакет с веществом и мобильный телефон были изъяты. У ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei», в памяти которого в папке «галерея» «недавно удалённые» была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами, восстановленная в папку «все фото». Графический ключ от мобильного телефона предоставила ФИО5 После каждого личного досмотра были составлены протоколы, которые, после ознакомления с ними, были подписаны участвующими лицами без замечаний. (том 1 л.д. 101 – 104, 108 – 111)

а также:

– сообщением системы 112, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ФИО8 о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут у <адрес> ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 17)

– протоколом личного досмотра ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 50 минут, согласно которого у досматриваемой в куртке обнаружены: в левом кармане – пачка из-под сигарет «Lucky Strike», внутри прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застёжкой с веществом; в правом кармане – мобильный телефон «Techno CL7 Techno Camon 30 5G», в памяти которого обнаружена переписка ФИО1 с пользователем Макс в мессенджере «Telegram» и фотография участка местности с географическими координатами. Мобильный телефон и вещество в упаковке изъяты. (том 1 л.д. 29 – 35)

– протоколом личного досмотра ФИО2, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, согласно которого у досматриваемой в правом кармане куртки обнаружены мобильный телефон «Huawei», в памяти которого в папке «галерея» «недавно удалённые» была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами, восстановленная в папку «все фото». (том 1 л.д. 36 – 40)

– справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,53 грамма содержит в своём составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотическим средством – N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные выключены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I) (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования) (том 1 л.д. 42)

– заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,52 грамма содержит в своём составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотическим средством – N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные выключены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (Список I) (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования) (том 1 л.д. 139 – 140)

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым сотрудник полиции ФИО11 выдала бумажный конверт, внутри прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застёжкой с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, содержащим в своём составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотическим средством – N-метилэфедрон (том 1 л.д. 145 – 148)

Вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотическим средством – N-метилэфедрон, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, и его упаковка осмотрены с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 149 – 151)

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым свидетель ФИО12 выдала бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном «Techno CL7 Techno Camon 30 5G», изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, и бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном «Huawei», изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 (том 1 л.д. 156 – 159)

Оба мобильных телефона осмотрены с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 160 – 212). В памяти мобильного телефона «Techno CL7 Techno Camon 30 5G» имеется переписка за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с пользователем Макс в мессенджере «Telegram» (время первого сообщения – 16 часов 20 минут) и фотография участка местности с географическими координатами 57.40553 42.17855. В памяти мобильного телефона «Huawei» в папке «галерея» в папке «все фото» имеется фотография участка местности с географическими координатами 57.40553 42.17855, (том 1 л.д. 160 – 212)

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счёту, открытому на имя ФИО3 №4, за ДД.ММ.ГГГГ есть транзакции: в 16:27:54 о безналичном переводе (поступление) от ФИО2 на сумму 3600 рублей; в 16:29:21 о безналичном переводе (списание) на сумму 7233 рубля в иностранный банк 16:29:21 (том 1 л.д. 219 – 220)

Оглашённые государственным обвинителем рапорта об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 3, 20) не являются доказательствами по делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ.

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали, подтвердили свои признательные показания на стадии предварительного расследования.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 №2, протоколами осмотра места происшествия, выемки, экспертным заключением, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины каждой подсудимой.

Вышеуказанные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершённого подсудимыми преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения; полностью совпадающие с признательными показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, равно как и признательным показаниям подсудимых в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимых. У свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимых, у которых отсутствуют основания для самооговора.

Из исследованных судом доказательств следует, что подсудимые по предварительному сговору между собой непосредственно принимали участие в незаконном приобретении и незаконном хранении с той же целью наркотического средства. Соответственно, обе подсудимые являлись соисполнителями инкриминируемого им деяния.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимые по предварительному сговору между собой, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрели наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотическим средством – N-метилэфедрон, и незаконно его хранили по предварительному сговору между собой с той же целью.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку изъятие наркотического средства произошло в ходе мероприятий, направленных на его обнаружение и изъятие.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, запрещённым к обороту без соответствующего разрешения – лицензии органа власти.

Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств устанавливаются Правительством РФ.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится масса наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотическим средством – N-метилэфедрон, от 1 грамма до 200 граммов.

В соответствии с действующим законодательством размер наркотического средства устанавливается исходя из фактического его количества.

Закон не требует, чтобы виновный, совершая незаконные действия с наркотическими средствами, осознавал их размер.

Суд исключает из обвинения подсудимых, где приведено содержание диспозиции инкриминируемого подсудимым деяния, указание на совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору, так как диспозиция ч. 2 ст. 228 УК РФ не содержит такого квалифицирующего признака.

С учётом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств, суд считает вину каждой подсудимой доказанной и квалифицирует действия каждой из них ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ни на момент проведения экспертизы, ни на момент совершения инкриминированного ей деяния, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Как не обнаруживающая признаков какого-либо психического расстройства, ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния и не лишена такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков для установления ФИО2 диагноза «наркомания» в настоящее время нет (том 1 л.д. 124 – 125)

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ни на момент проведения экспертизы, ни на момент совершения инкриминированного ей деяния, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Как не обнаруживающая признаков какого-либо психического расстройства, ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния и не лишена такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков для установления ФИО2 диагноза «наркомания» в настоящее время нет (том 1 л.д. 131 – 132)

Оценивая каждое экспертное заключение, суд находит содержащиеся в нём выводы обоснованными, поскольку они даны экспертами, имеющими специальные познания в области психиатрии, и приходит к выводу о том, что инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление было совершено каждой во вменяемом состоянии и каждая способна нести уголовную ответственность за содеянное.

ФИО3 ФИО3 №4, допрошенный в судебном заседании, и свидетель ФИО3 №5 на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 117 – 120) положительно охарактеризовали подсудимую ФИО1

ФИО3 ФИО3 №3, мать подсудимой ФИО2, допрошенная в судебном заседании, положительно охарактеризовала дочь.

При назначении наказания подсудимым суд в силу положений ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность каждой подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание каждой подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление каждой осуждённой и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление.

ФИО1 не судима; к административной ответственности не привлекалась; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, родственниками и по прежнему месту работы – положительно; на учётах в НД и ПНД не состоит (том 2 л.д. 49, 51, 53, 55, 61, 63, 64, 68)

ФИО2 не судима, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, родственниками – положительно; на учётах в НД и ПНД не состоит (том 2 л.д. 73, 75, 77, 79, 83, 85, 86)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 и ФИО2, каждой, суд признаёт:

– по п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних: ребёнка у ФИО1 (том 2 л.д. 57), детей у ФИО2 (том 2 л.д. 88); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии каждой в проверке показаний на месте, в предоставлении каждой пароля от своего мобильного телефона, а также участие в иных следственных действиях, в ходе которых каждой из них им была предоставлена информация об обстоятельствах деяния, которой органы предварительного расследования в полном объеме не располагали; изобличение и уголовное преследование соучастника преступления.

– по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, состояние здоровья каждой подсудимой, членов их семьей и родственников, которым каждая подсудимая оказывает помощь.

Объяснение ФИО1 (том 1 л.д. 44 – 45) и объяснение ФИО2 (том 1 л.д. 46 – 47), данные ими до возбуждения уголовного дела, вопреки довода защитников подсудимых, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку из материалов дела следует, что объяснения подсудимыми даны по причине их задержания сотрудниками полиции в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств. При задержании у ФИО1 при личном досмотре были изъяты наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотическим средством N-метилэфедрон, и мобильный телефон, в памяти которого содержалась информация о приобретении данного наркотического средства, а у ФИО2 при личном досмотре был изъят мобильный телефон, в памяти которого имелась фотография с географическими координатами тайника с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, после чего ими даны объяснения об обстоятельствах совместного приобретения этого наркотического средства, поэтому по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, согласно которой заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении, данные ФИО1 и ФИО5 объяснения в связи с их задержанием по подозрению в незаконных действиях в сфере оборота наркотических средств не могут быть расценены, как добровольное заявление каждой о преступлении. Тем самым, данные объяснения суд расценивает как действия каждой по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, каждой, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, каждой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая сведения о личности подсудимых, их имущественном положении, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания отсутствуют юридические основания для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1 и 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание ФИО1 и ФИО2, каждой, в виде лишения свободы, учитывая наличие совокупности приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, их поведение после совершения преступления, социальную адаптированность, наличие на иждивении малолетних ребёнка у ФИО1 и детей у ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исправление каждой подсудимой возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ФИО1 и ФИО2, каждой, наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого каждая своим поведением должна доказать своё исправление.

Каких-либо сведений о противоправном поведении ФИО1 и ФИО2 после совершённого ими преступления и до настоящего времени в судебное заседание не представлено, как не представлено и сведений о нарушении каждой из подсудимых ранее избранной им каждой органами предварительного следствия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждой подсудимой следует оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, изъятые у подсудимых мобильные телефоны, на которые судом наложен арест, подлежат конфискации и обращению в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как данные мобильные телефоны являются средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить ФИО1 испытательный срок 03 года, с возложением обязанностей: в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённой, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить ФИО2 испытательный срок 03 года, с возложением обязанностей: в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённой, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, каждой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– вещество, массой 1,51 грамма, содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотическим средством – N-метилэфедрон, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров МО МВД России «Кинешемский», хранить в МО МВД России «Кинешемский» до принятия решения по факту сбыта данного наркотического средства;

– выписку из ПАО «Сбербанк России», хранить при уголовном деле;

– мобильный телефон марки «TECNO CL7 TECNOCAMON 30 5G», принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «HUAWEI», принадлежащий ФИО10, конфисковать в доход государства.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации указанных мобильных телефонов сохранить арест, наложенный на них на основании постановлений Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждёнными в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осуждённых, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Д.В. Туроватов