Приговор № 10-6/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 10-6/2017

№10-6/2017

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный 05 декабря 2017 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Тихоновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Мирного Масиной М.Р.,

адвоката Березовского В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я) от 07 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 210 000 рублей с рассрочкой выплаты на 7 месяцев с выплатой ежемесячно по 30 000 рублей в последний день месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель внес представление, в котором указывает, что при вынесении приговора нарушены требования п. 1 ст.307 УПК РФ, а именно обжалуемый приговор не содержит указание на форму вины, даты совершения, места совершения преступления. Описательно-мотивировочная часть приговора не содержит описания преступного деяния. Просит обжалуемый приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим отмене с вынесением нового обвинительного приговора.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, судом не в полной мере установлены и приведены описания преступного деяния, признанного мировым судом доказанным.

При постановлении приговора названные обстоятельства при описании преступных действий осужденного ФИО1 было исключено, мотивов такого решения в судебном решении не содержится.

При изложенных обстоятельствах допущенные судьей нарушения требований закона являются существенными и влекут безусловную отмену вынесенного по делу судебного решения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи по судебному участку № 55 Мирнинского района PC (Я) от 26 июня 2017 года, вступившим в законную силу 07 июля 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В период времени с 23 часов 14 минут 14 октября 2017 года до 02 часов 30 минут 15 октября 2017 года ФИО1, находясь на автостоянке Аэропорта г. Мирного, PC (Я), не имея права управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая доехать до дома, сел за руль автомобиля «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком №, и начал на нем самостоятельное движение. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым, наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим специального права управления транспортным средством, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от <дата> с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,68 мг/л, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в указанный период времени, управлял автомобилем «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком №, и двигаясь в районе дома № 34 по ул. Ленина, г. Мирного, PC (Я), 15.10.2017 года в 02 ч. 30 мин. был остановлен сотрудником ОГИБДЦ ОМВД России по Мирнинскому району, и отстранен от управления данным транспортным средством.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Поскольку дознание по делу проведено в сокращённой форме, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также положительную характеристику с места работы и с места жительства, наличие постоянного места работы, в этой связи суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, судом учитывается семейное положение подсудимого - нахождение сожительницы в состоянии беременности, размер заработной платы подсудимого, штраф согласно части 3 статьи 46 УК РФ, части 3 статьи 31 УК РФ, подлежит оплате с рассрочкой платежа на срок 7 месяцев.

В целях предупреждения новых правонарушений, преступлений, учитывая общественную опасность управления в состоянии опьянения автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, необходимо лишить ФИО1 права заниматься определённой деятельностью на срок 2 года.

Оснований для назначения наказания, ниже низшего предела в соответствии со статьёй 64 УК РФ не установлено.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства в виде документов, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Мера пресечения не избиралась.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Березовского В.В., осуществлявшего защиту ФИО1, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 389.20, ч. 1 ст. 389.24, ст. 389.28 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я) от 07.11.2017 в отношении ФИО1 – отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 210 000 (двести десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 7 месяцев с выплатой ежемесячно по 30 000 (тридцать тысяч) рублей в последний день месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Разъяснить ФИО1 осуждённому к штрафу с рассрочкой выплаты, о том, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа он обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Контроль за исполнением приговора в части лишения права управления транспортными средствами возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого ФИО1

Вещественные доказательства в виде документов, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор вступает в силу с момента его провозглашения и может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Мирнинского районного суда РС (Я): А.К. Шкиндер