Апелляционное постановление № 10-6/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 10-6/2017

Дело № 10-6-2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нюрба 05 сентября 2017 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеев Б.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нюрбинского района Федоровой А.В.,

адвоката Кириллина В.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

изучив в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Ленинского района ЯАССР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ст. 319 УК РФ,

по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 вышеуказанным приговором признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ст. 319 УК РФ, и назначена мера наказания: по п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ограничение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 внес апелляционную жалобу на приговор, который считает слишком суровым, просит оправдать по п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию – поселение.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Федорова А.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Адвокат Кириллин В.Н. в суде просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела суд приходит к следующему.

В суде первой инстанции ФИО1 вину признал частично, только по одному эпизоду, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал действия осужденного: по п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судом при рассмотрении уголовного дела допущено не было, наказание назначено справедливое, с учетом его судимости, с применением положений ч.2 ст.69, ч.1 ст.71, ч.4 ст.74, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Вид исправительного учреждения мировым судьей определен верно, с указанием мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Алексеев