Приговор № 1-241/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-241/2020

68RS0№-63

Дело № 1-241/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 16 сентября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Лазаревой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Мичуринска Галкиной Т.А., Амириди Е.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвокатаМосягина А.В., представившего удостоверение № 555и ордер № Ф-107063,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

1. 16.11.2018 мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 100 часам обязательных работ. Снят с учета 29.12.2018 по отбытию наказания;

2. 31.10.2019 мировым судьей судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3. 31.10.2019 мировым судьей судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФк 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.Приговор от 31.10.2019 оставлен к самостоятельному исполнению;

4. 13.12.2019 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.Два приговора от 31.10.2019 оставлены к самостоятельному исполнению;

5. 20.05.2020 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Два приговора от 31.10.2019 и приговор от 13.12.2019 оставлены к самостоятельному исполнению;

6. 20.05.2020 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Два приговора от 31.10.2019 и приговор от 13.12.2019 оставлены к самостоятельному исполнению;

7. 08.06.2020 мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (срок неотбытого наказания - 118 часов);

8. 04.08.2020 Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ (срок неотбытого наказания - 200 часов),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут 12.08.2019 до 06 часов 00 минут 13.08.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. № ... г. Мичуринска Тамбовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желаяих наступления, действуя с корыстной целью, зашел в подъезд вышеуказанного дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отгиба трубы от стены и снятия кодового замка, не представляющего материальной ценности для собственника, тайно похитил велосипед «...», серийный номер «...», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий П., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым П. материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для него является незначительным.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.09.2019 примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе д. ... г. Мичуринска Тамбовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, убедившись, что заегодействиями никто не наблюдает, свободным доступом со скамейки, расположенной у подъезда № ... вышеуказанного дома, тайно похитил оставленный без присмотра принадлежащий З. сотовый телефон марки «..., стоимостью 7166 рублей, с sim-картой оператора сотовой связи ..., абонентский ... и чехлом из полимерного материала, которые ценности для собственника не представляют, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинивтем самым З. материальный ущерб на сумму 7166 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иноехранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время, не позднее сентября 2019 года ФИО1, проживая в д. ... г. Мичуринска Тамбовской области, убедившись, что в соседнем ..., принадлежащем Г., на протяжении длительного времени никто не проживает, принял решение проникнуть в данное жилище, а также в хозяйственные постройки, расположенные на территории данного домовладения и совершитьоттуда кражу чужого имущества.

Так, в точно неустановленное время, в период с начала июня по сентябрь2019 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью,используя найденный ухозяйственной постройки дома№ ... г. Мичуринскаметаллический прут, сбил им навесной замок на входной двери подвальногопомещения, предназначенного для временного размещения материальныхценностей, являющегося иным хранилищем, после чего проник в указанное хранилище, где обнаружилскладированный уголь, принадлежащий Г. В это же времяФИО1 решил на протяжении последующего неопределенного периода,неоднократно, совершать тайное хищение данного угля из указанногоподвального помещения, с целью материального обогащения. Так, убедившись,что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в периодс июня по сентябрь 2019 года, неоднократно, путем незаконногопроникновения в указанное иное хранилище, тайно похитил принадлежащийГ. уголь в количестве 1 тонны 100 кг, стоимостью 7823 рубля за 1 тонну, а всего на общую сумму 8605 рублей 30 копеек, причинив тем самым Г. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в тот же день, то есть в неустановленную следствием дату, в период с начала июня по сентябрь 2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное хищение имущества из домовладения Г. по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможностьи неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью,используя тот же найденный у хозяйственной постройки дома № ... г. Мичуринска металлический прут, сбил им навесной замок на входной двери гаража, предназначенного для временного размещения материальных ценностей, также являющегося иным хранилищем, после чего проник в указанный гараж, где обнаружил складированный уголь,а также имущество, принадлежащее Г. в виде: самодельного пилорамного станка, станка для трепки шапок, металлических тисков, 3 металлических ведер. В это время ФИО1 также решил на протяжениипоследующего неопределенного периода, неоднократно, совершать тайное хищение данного угля и имуществаиз указанного гаража, с целью материального обогащения. Так, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с июня по сентябрь 2019года, неоднократно, путем незаконного проникновения в гараж, тайно похитил: 700 кг угля стоимостью 7823 рубля за 1 тонну, всего на сумму 5476 рублей 10 копеек, самодельный пилорамный станок, стоимостью 3750 рублей, станок для трепки шапок, стоимостью 1400 рублей, металлические тиски, стоимостью 3500 рублей и 3 металлические ведра стоимостью 125 рублей каждое, всего на сумму 375 рублей, причинив тем самым Г. материальный ущерб на общую сумму 14501 рубль 10 копеек.

Кроме того, в тот же день, то есть в неустановленную следствием дату, в период с начала июня по сентябрь 2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное хищение имущества из домовладения Г. по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможностьи неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, используя тот же найденный у хозяйственной постройки ... г. Мичуринска металлический прут, проломил нижнюю часть деревянной входной двери вышеуказанного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, где обнаружил складированный уголь, а такжеимущество, принадлежащее Г. в виде: холодильника «Бирюса», газовой плиты, газового баллона, 3 алюминиевых кастрюль, 3 алюминиевых кружек, 2 чугунных плит, кухонного стола, 2 деревянных кресел, журнального столика, полированного стола, 2 колосников для печи, 3 металлических ложек, 3 металлических вилок, ковра вишневого цвета, книг в количестве 30 штук. В это же время ФИО1 также решил на протяжении последующего неопределенного периода, неоднократно, совершать тайное хищение данного угля и имущества из указанного жилища, с целью материального обогащения.Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с июня по сентябрь 2019 года, неоднократно, путем незаконного проникновения в жилище, тайно похитил: 400 кг угля стоимостью 7823 рубля за 1 тонну, всего на сумму 3129 рублей 20 копеек, холодильник «Бирюса», стоимостью 1833 рубля, газовую плиту,стоимостью 483 рубля, газовыйбаллон, стоимостью 533 рубля, 3 алюминиевые кастрюли, стоимостью 350 рублей каждая, всего на сумму 1050 рублей, 3 алюминиевые кружки, стоимостью 100 рублей каждая, всего на сумму 300 рублей, 2 чугунные плиты, стоимостью 650 рублей каждая, всего на сумму 1300 рублей, а также кухонный стол, 2 деревянных кресла, журнальный столик, полированный стол, 2 колосника для печи, 3 металлические ложки, 3 металлическиевилки, ковер вишневого цвета, книги в количестве 30 штук, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей Г., причинив тем самым Г. материальный ущерб на общую сумму 8628 рублей 20 копеек.

Таким образом, ФИО1 путем реализации своего преступного умысла,направленногона неоднократное хищение имущества Г.из принадлежащего ей жилища и хозяйственных построек, расположенных по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., в неустановленные следствием даты, в период с июня по сентябрь 2019 года, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Г., с места преступления скрылся и распорядился похищеннымпо своему усмотрению, причинив тем самым Г. материальный ущерб на общую сумму 31734 рубля 60 копеек, который для нее является значительным.

Помимо этого ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов до 23 часов 40 минут 10.01.2020 ФИО1, находясь на законных основаниях в гостях у К., по адресу: кв. ... г. Мичуринска Тамбовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступленияобщественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со второй полки серванта, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие К., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Кроме этого,ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

14.02.2020 около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в кв. ... г. Мичуринска Тамбовской области, во время распития спиртных напитков в зальной комнате указанной квартиры с С. и К., в ходе словесной ссоры сС., произошедшей из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи всостоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на запугивание С., предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, с целью запугивания, проявляя злобу и агрессивность схватил со стола кухонный нож, после чего держа его в правой руке и находясь в непосредственной близости от С., замахнулся им над головой С., при этом высказал в адрес последнего слова угрозы убийством: «Убью тебя, сволочь!». Даннуюугрозу убийством, высказанную со стороны ФИО1, С. всложившейся ситуации воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как у него в тот момент имелись веские основания опасаться ее осуществления и только с вмешательством ФИО2 Д.П. прекратил свои противоправные действия.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Мосягин А.В.поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие П., З., Г., К., С.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просилирассмотреть дело в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласны, позиция по мере наказания - на усмотрение суда.

Государственный обвинительАмириди Е.Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на момент заявления обвиняемым ходатайства и на момент назначения судом судебного заседания соблюдены.

Действия подсудимогоФИО1 по преступлению от 12-13.08.2019суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия по преступлению от 01.09.2019 судквалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия в период с июня по сентябрь 2019 года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по преступлению от 10.01.2020 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия по преступлению от 14.02.2020 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил четыре преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, при этом часть преступлений, а именно ч.1 ст.158 УК РФ от 10.01.2020 и ч.1 ст.119 УК РФ от 14.02.2020 совершены им в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 31.10.2019, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 31.10.2019 и по приговору Мичуринского городского суда от 13.12.2019,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит ... в ... ... томе 2 на л.д. 166.

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие заболевания

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 при совершении 3преступлений от 12.08-13.08.2019, 10.01.2020, 14.02.2020находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что указанное выше обстоятельство не является отягчающим.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом также не установлено.

На основании изложенного суд полагает назначить ФИО1 наказание в виделишения свободы по каждому преступлению. Вместе с тем суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем условные осуждения по двум приговорам мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 31.10.2019 и по приговору Мичуринского городского суда от 13.12.2019 на основании ч.4 ст.74 УК РФ подлежат отмене с последующим назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что вышеуказанные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 08.06.2020 и до вынесения приговора Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04.08.2020, то суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.А учитывая, что все преступления совершены ФИО1 до вынесения Мичуринским городским судом приговоров от 20.05.2020, в соответствии с которыми он осужден к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенные преступления суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФдополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Г. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 31734,60 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей подлежит удовлетворению с учетом позиции государственного обвинителя в части материального ущерба, поскольку данные исковые требования ФИО1 признал, а также причиненный ущерб в указанном размере подтверждается материалами дела. В остальной части иск потерпевшей Г. суд оставляет без рассмотрения в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, и подтверждения потерпевшей морального вреда, при этом суд признает за потерпевшейправо на обращение в суд сданным вопросом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 12-13.08.2019),ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 01.09.2019),п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от июня - сентября 2019 года),ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 10.01.2020),ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 14.02.2020) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 10.01.2020) в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 14.02.2020) в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 31.10.2019, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 31.10.2019 и по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.12.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 31.10.2019, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 31.10.2019, по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.12.2019 и ФИО1 определить наказание в виде 2 летлишения свободы.

ФИО1 наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 12-13.08.2019) в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 01.09.2019) в виде 8 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от июня - сентября 2019 года) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчитать назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 08.06.2020 и по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04.08.2020 из расчета соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступленийпутем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, наказания по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 08.06.2020 и по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04.08.2020, окончательно ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.05.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания ФИО1 окончательного наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав в этот срок частично отбытое им наказание по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 08.06.2020 в виде 2 часов обязательных работ и время содержания ФИО1 под стражей в порядке изменения меры пресечения по данному уголовному делу с 25.08.2020 по 15.09.2020 и по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04.08.2020 с 02.07.2020 по 04.08.2020.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения данного приговора, то есть с 16 сентября 2020 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 пользу Г. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 31734 (тридцать одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Гражданский иск потерпевшей Г. о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда суммы в размере 10000 рублей оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на обращение сданным вопросом в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: два следа папиллярных узоров на двух отрезках липкой ленты, упакованные в бумажный конверт белого цвета и детализацию по абонентскому номеру № ..., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров