Решение № 2-11139/2018 2-11139/2018~М-12498/2018 М-12498/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-11139/2018

К делу №2-11139/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Токаревой М.А.,

при секретаре Кондратюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование своих требований указала, что в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО4 В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, а также в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на имя должника открыты счета в банке ОАО «Сбербанк», на основании чего судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Согласно ответу из МОТОР АМТС ГИБДД по Краснодарскому краю следует, что за должником транспортные средства не значатся.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Согласно ответу из УФСИН России по Краснодарскому краю, установлено, что приговором Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ должнику назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание, считается условным с испытательным сроком на три года.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы по г. Краснодару (Отдел Архитектуры, Администрации Муниципального образования, ЗАГС, Отдел Лицензионно-разрешительной ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФГУП «Крайтехинвентаризации», Отделение ГИМС МЧС, Гостехнадзор).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между должником ФИО8 ( ФИО5 ) А.К, и ФИО3 был заключен брак.

Согласно ответов, полученных из регистрирующих органов следует, что на территории Краснодарского края за должником ФИО6, зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

В установленный добровольный срок, требования исполнительного документа должником не исполнены.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения должника: <адрес>, в ходе которого было установлено, что дома никого не было, транспортное средство не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО6

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО6, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное требование, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайств не поступало. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Печникова Л.А., привлеченная для участия в процессе в порядке статьи 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 в лице ГБУ СО КК «Апшеронский психоневрологический интернат» по доверенности ФИО7 поддержала заявленное требование.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличие достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному постановлению, предметом исполнения является ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО4.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Главой 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и которые судебный пристав исполнитель вправе совершать при осуществлении исполнения судебных актов.

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, а также в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на имя должника ФИО2 открыты счета в банке ПАО «Сбербанк», на основании чего судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно ответу из МОТОР АМТС ГИБДД по Краснодарскому краю следует, что за должником ФИО2 транспортные средства не значатся.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 за пределы РФ.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы по г. Краснодару (Отдел Архитектуры, Администрации Муниципального образования, ЗАГС, Отдел Лицензионно-разрешительной ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФГУП «Крайтехинвентаризации», Отделение ГИМС МЧС, Гостехнадзор).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края РФ, между должником ФИО8, и ФИО3 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Новикова», что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) в него объекты недвижимости следует, что по состоянию на 16.04.2018 года на территории Краснодарского края за должником ФИО6, зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

В установленный добровольный срок требования исполнительного документа должником не исполнены. Доказательств обратному должником ФИО6, не явившейся в судебное заседание, суду не представлено.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО6

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Так, в силу ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации при определении пределов действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к земельным участкам, не используемым в предпринимательских целях, законодатель должен принимать во внимание не только само по себе отсутствие у лица (должника) статуса индивидуального предпринимателя, но и общие количественные и качественные характеристики, целевое назначение и фактическое использование земельных участков, на которые может быть распространен особый правовой режим, предполагающий освобождение от взыскания.

Таким образом, положение абзаца 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ в той части, в какой им устанавливается запрет обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, использование которых не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности и которые не являются основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, обеспечивающим указанным лицам необходимый уровень существования, - представляет собой чрезмерное, не пропорциональное конституционно значимым целям, а потому произвольное ограничение как имущественных прав кредитора, так и возможности гарантированной Конституцией России их надлежащей судебной защиты, а потому противоречит Конституции Российской Федерации (см. постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П).

Вместе с тем Конституционный Суд подчеркнул, что в силу статей 15,17,19 и 55 Конституции Российской Федерации исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота-собственников, кредиторов, должников.

Согласно предварительной оценке имущества, указанной в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, предварительная оценка стоимости земельного участка является соразмерной размеру задолженности должника ФИО6 по исполнительному производству №

В случаях, предусмотренных частями 2,3 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», для определения стоимости может быть назначен специалист.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ), правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению, так как они являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов –для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО5 (ФИО8) А.К,, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: