Решение № 2-247/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-247/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Чибизова В.В., при секретаре судебного заседания Яровой А.Н., с участием старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона ... Ускова Д.Г., на основании поручения, представляющего военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части ... ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного по вине последнего имуществу воинской части материального ущерба в размере 5963 рубля 84 копейки.

Истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца — федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, при этом ответчик ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, о чём подал письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны.

Прокурор Усков поддержал требования искового заявления и просил их удовлетворить, указав, что данные требования подтверждаются материалами дела и признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО1 полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не согласиться с признанием ответчиком иска не имеется, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов по делу не установлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями абзаца 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которым при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4% от цены иска, но не менее 400 рублей, следует прийти к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования г. Краснодар.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Иск военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к ФИО1 о взыскании причиненного по вине последнего имуществу воинской части материального ущерба — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № материальный ущерб в размере 5963 (пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 84 копейки, путём перечисления указанной суммы на расчётный счет федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Краснодар сумму государственной пошлины, от уплаты которой освобождён истец, в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий В.В. Чибизов