Постановление № 5-13/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 5-13/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск 4 марта 2019 г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Бровко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>;

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2018 г., около 11 час.40 мин. на 1311 км автодороги Р-255 «Сибирь» Нижнеудинского района, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен", нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не убедившись в безопасности маневра обгона, начал выполнять обгон попутно следовавшего трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер обезличен", при этом нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося трактора и совершил столкновение с трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер обезличен" под управлением водителя С..

В результате дорожно-транспортного происшествия трактористу-машинисту трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер обезличен" С., располагавшемуся на водительском сиденье трактора причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (ушиблено-рваная рана в области заднего прохода с переходом на заднюю поверхность таза до области крестца, проникающая в пресакральную клетчатку).

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, и пояснил, что управлял служебным автомобилем, двигался по трассе Р-255 «Сибирь» в сторону города Алзамай, в районе 1311 км стал совершать маневр обгона попутно следовавшего трактора дорожной службы под управлением водителя С., перестроился на середину проезжей части дороги, где увидев движущийся во встречном направлении автомобиль «фура» стал тормозить, при этом не выбрал безопасную дистанцию до трактора, не успел остановиться, в результате чего допустил столкновение передней правой стороной своего автомобиля с задней левой стороной трактора. Водитель трактора С. получил телесные повреждения и был госпитализирован.

-потерпевший С. суду показал, что 17 декабря 2018 года около 12 часов управлял служебным трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер обезличен", занимался расчисткой дороги двигался в районе 1311 км автодороги Р-255 «Сибирь» со скоростью около 10 км/час в пределах своей крайней правой полосы, находился на водительском сиденье, видел, что сзади на значительном удалении, в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, почувствовал удар в заднюю часть трактора, понял, что произошло столкновение транспортных средств (его трактора и автомобиля <данные изъяты> по управлением ФИО1), от удара слетел с кабины в кювет в снег за правую сторону дороги, получил ушиблено-рваную рану в области заднего прохода, был госпитализирован, находился на стационарном лечении 23 дня. В настоящее время приступил к работе. ФИО1 принес свои извинения, участвовал в затратах на излечение, просит о снисхождении к виновному.

Вина ФИО1 в нарушении п.8.1, п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему С. легкого вреда здоровью подтверждается представленными и исследованными доказательствами:

телефонным сообщением, согласно которому 17 декабря 2018 г. в 12 часов сообщено в полицию о ДТП на 1311 км автодороги Р-255 «Сибирь»;

телефонным сообщением, согласно которому 17 декабря 2018 г. в 13.30 часов в полицию сообщено о поступлении в приемный покой потерпевшего С. с телесными повреждениями, полученными в ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей, участка проезжей части дороги в районе 1311 км автодороги Р-255 «Сибирь»;

схемой места дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксировано место столкновения двух транспортных средств;

справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой видно о нарушении п.п. 8.1 и9.10 Правил дорожного движения у водителя ФИО1,

объяснениями ФИО1, подтвердившего обстоятельства ДТП, а именно, что он при совершении маневра обгона попутно следовавшего трактора дорожной службы под управлением водителя С., перестроился на середину проезжей части дороги, где, увидев, движущийся во встречном направлении автомобиль «фура» стал тормозить, при этом не выбрал безопасную дистанцию до трактора, не успел остановиться, в результате чего допустил столкновение передней правой стороной своего автомобиля с задней левой стороной трактора;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

заключением судебно-медицинской экспертизы "номер обезличен" от 18 января 2019 г., которым у С. обнаружены соответствующие давности правонарушения телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны в области заднего прохода с переходом на заднюю поверхность таза до области крестца, проникающей в пресакральную клетчатку, причинена тупыми твердыми предметами, возможно при травме внутри салона, как от удара о выступающие части салона трактора так и при сдавлении между сместившимися частями, деталями в условиях дорожно-транспортного происшествия, и относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель;

протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства административного правонарушения в отношении ФИО1, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена последнему в установленном законом порядке.

Заключение судебно-медицинского эксперта о степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, суд признает достоверным доказательством, берет его в основу судебного решения по делу. Экспертиза назначена и проведена с соблюдением требований КоАП РФ, на основании первичных медицинских документов, компетентность эксперта никем не оспаривается, вред здоровью потерпевшего определен экспертом на основании и в точном соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а потому принимает их при вынесении окончательного суждения по делу, как подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего С. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшего С. повреждения повлекли причинение последнему легкого вреда здоровью. При этом экспертом не исключена возможность образования данных повреждений в указанный выше срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия.

На основании исследованных доказательств установлено, что вред здоровью потерпевшего причинен в результате столкновения транспортных средств, произошедшего по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен", нарушившего п.п.8.1, 9.10 ПДД, то есть имеется прямая причинно-следственная связь между произошедшим столкновением и причинением вреда здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания смягчающим обстоятельством, судья признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

При назначении наказания, судьей учитываются требования ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности правонарушения, выразившееся в грубом нарушении Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО1.

Судьей также учитываются конкретные обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен" ФИО1, принятие последним мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному, а также будет соответствовать целям и задачам административного судопроизводства, а также предупредит совершение аналогичных правонарушений. Оснований для назначения более строгого вида наказания, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд путём подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в десять суток со дня получения копии постановления.

Судья Бровко И.В.