Решение № 12-62/2020 5-137/2020 от 4 июня 2020 г. по делу № 12-62/2020

Судья: Дюжаков И.О. Дело № 12-62/2020 (№ 5-137/2020)

64RS0048-01-2020-000521-82


РЕШЕНИЕ

05 июня 2020 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Соболева И.В.,

при ведении протокола помощником судье Береговским М.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на четверо суток.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить. Указывает, что правонарушения не совершал, а соседи его оговаривают на почве неприязненных отношений.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил об отмене постановления.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой и отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 28 февраля 2020 года примерно в 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте – в коридоре коммунальной квартиры <адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно в общественном месте, на замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений: протоколом об административном правонарушении АМ № 1700681 от 28 февраля 2020 года, рапортом оперативного дежурного ОП № 6 в составе УМВД РФ по городу Саратову ФИО2 от 28 февраля 2020 года; рапортом полицейского ФИО6 от 28 февраля 2020 года; заявлением очевидца ФИО7; протоколами допросов свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 от 28 февраля 2020 года.

Вышеуказанные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции и в настоящее время отбыто.

Доводы жалобы ФИО1 по существу повторяют его позицию при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, свидетельствуют о несогласии с оценкой установленных обстоятельств по делу, которые были предметом исследования и оценки суда, и не могут быть приняты во внимание как основания к отмене принятого по делу постановления. Доказательства, свидетельствующие об оговоре ФИО1 со стороны заявителя и иных лиц, в материалах дела отсутствуют.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения судебного акта при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.В. Соболева