Постановление № 5-/18 5-108/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-108/2018

Дело № 5- /18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» мая 2018 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П. (<...>, каб. 302), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в общественном месте, в подъезде дома с признаками опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан и сотрудников полиции, на законное требование сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 предъявить документы и прекратить противоправное поведение ответил отказом, чем демонстративно нарушал общественный порядок. При доставлении в отдел полиции размахивал руками, упирался ногами, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что на требование проехать в отдел полиции ответил отказом.

Судья, выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., при составлении которого ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования отказался, письменными объяснениями ФИО3., предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ФИО1., ФИО2

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины в совершении правонарушения.

Санкция ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, должных выводов для себя не сделал, ранее назначенные наказания в виде административных штрафов не исполняет, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО4 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Чегодаева