Решение № 2-590/2019 2-590/2019~М-499/2019 М-499/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-590/2019

Дело № 2-590/19

26RS0013-01-2019-000806-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 июля 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к
ФИО2

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дом литер «А», расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на долю жилого дома зарегистрировано в установленном законом порядке. В принадлежащей ей доле жилого дом на регистрационном учете состоит её бывший супруг ФИО2 Принадлежащая ей 1/2 доля указанного жилого помещения имеет отельный вход, свои лицевые счет, домовую книгу. Таким образом, единоличным собственником части указанного дома является она. Ответчик в жилом доме не проживает и оплату коммунальных услуг фактически не производил и не производит. Брачные отношения с ним прекращены в 2009 году. С указанного времени он выехал на постоянное место жительства по другому адресу и в спорном жилом доме не проживает. Регистрация ответчика в доме и фактическое его отсутствие в течение длительного периода времени без уважительных причин, делает невозможным осуществление правомочий собственников, так как лишает её возможности распорядиться принадлежащей ей собственностью по своему усмотрению, на ней лежит бремя коммунальных платежей и иных расходов по содержанию дома, исходя из количества зарегистрированных в нем лиц, в том числе и с учетом ответчика.

На основании изложенного просит суд признать ФИО2

утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имела.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Железноводску, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит 1/2 доля жилого дом литер «А», расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Железноводскому городскому нотариальному округу СК ФИО3

В вышеуказанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается сведениями из домовой книги на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II -ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Железноводску.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 был зарегистрирован в домовладении истца, как супруг, с её согласия, как собственника домовладения, что сторонами по делу не оспаривается. Ответчик в домовладении не проживает, соглашение между собственником и бывшим членом его семьи о проживании в домовладении не заключалось, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не нес и не несет, компенсацию понесенных расходов, собственнику не производит.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст.31 ЖК РФ, предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализ представленных суду доказательств, свидетельствует о том, что истец, будучи собственником домовладения, ограничен в своих правах регистрацией места жительства ответчика, который членом его семьи не является. Регистрация ответчика в доме, фактическое его отсутствие в течение длительного периода времени без уважительных причин, делает невозможным истцу осуществление правомочий собственника, так как лишает его возможности распорядиться принадлежащей ему собственностью по своему усмотрению. На истце лежит бремя коммунальных платежей и иных расходов по содержанию дома, исходя из количества зарегистрированных в нем лиц, в том числе и с учетом ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец лишен возможности в полной мере осуществлять правомочия собственника и в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всякого нарушения своего права.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет граждан производится по месту пребывания или месту жительства. Местом жительства гражданина является место (дом, квартира и др. жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных законных основаниях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные им доказательства не опровергнуты.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.288, 209, 304 ГК РФ, ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением домовладением №, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Шоссейный.

Данное решение является основанием для Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Железноводску к снятию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.И. Саматов