Решение № 2-590/2019 2-590/2019~М-549/2019 М-549/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-590/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 14 августа 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Мироновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что между ФГУП «Почта России» в лице Красногвардейского почтамта УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» и ФИО1 были заключены договоры № б/н от 31.03.2015, 30.12.2016, № 4 от 01.07.2016 купли-продажи бытовой техники и электроники. Согласно пунктам 1.1, 1.4 продавец обязался передать, а покупатель принять и своевременно уплатить определенные денежные суммы - товар, общей стоимостью 67 050 рублей 00 копеек, а именно: телевизор «Шиваки», в количестве 1 шт., стоимостью 17 300 рублей; стиральная машина «Атлант», в количестве 1 шт., стоимостью 12 350 рублей; домашний кинотеатр, стоимостью 11 000 рублей; телевизор, стоимостью 11 490 рублей; цветы, стоимостью 14 910 рублей. Товар передавался покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном договором. Рассрочка предоставлялась: по договору от 31.03.2015 - на 6 месяцев с 31.03.2015 по 31.09.2015; по договору от 01.07.2016 - на 6 месяцев с 01.07.2016 по 01.10.2016; по договору от 30.12.2016 - на 3 месяца с 30.12.2016 по 30.03.2017. Ответчиком была выплачена сумма по договору от 31.05.2015 в размере 23 800 рублей, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью Красногвардейского почтамта. Остаток задолженности по договорам составляет 43 250 рублей. В соответствии с п. 6.1 договоров, за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного разделом 3 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.1 и расчетом к настоящему заявлению, сумма пени составила 179 487,5 рублей. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» сумму задолженности по договорам купли-продажи в размере 43 250 рублей; сумму пени по договорам купли-продажи в размере 179 487,5 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 427 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФГУП «Почта России» не явился. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 при рассмотрении данного искового заявления также не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается данными, полученными при отслеживании почтового идентификатора. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

Неявка ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки, не препятствует рассмотрению судом дела, что соответствует положению ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, 31.03.2015 между ФГУП «Почта России» в лице Красногвардейского почтамта УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи бытовой техники и электроники. Согласно пунктам 1.1, 1.4 продавец обязался передать, а покупатель принять и своевременно уплатить определенные денежные суммы за товар, общей стоимостью 40 650 рублей, а именно: телевизор «Shivaki», в количестве 1 шт., стоимостью 17 300 рублей; стиральная машина «Атлант», в количестве 1 шт., стоимостью 12 350 рублей; домашний кинотеатр LG, стоимостью 11 000 рублей. Товар передавался покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном договором. Рассрочка ответчику по данному договору была предоставлена на 6 месяцев с 31.03.2015 по 31.09.2015.

01.07.2016 между ФГУП «Почта России» в лице Красногвардейского почтамта УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи бытовой техники и электроники. Согласно пунктам 1.1, 1.4 продавец обязался передать, а покупатель принять и своевременно уплатить определенные денежные суммы за товар, а именно цветы, общей стоимостью 14 910 рублей. Товар передавался покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном договором. Рассрочка ответчику по данному договору была предоставлена на 6 месяцев с 01.07.2016 по 01.10.2017.

30.12.2016 между ФГУП «Почта России» в лице Красногвардейского почтамта УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи бытовой техники и электроники. Согласно пунктам 1.1, 1.4 продавец обязался передать, а покупатель принять и своевременно уплатить определенные денежные суммы за товар, а именно телевизор, общей стоимостью 11 490 рублей. Товар передавался покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном договором. Рассрочка ответчику по данному договору была предоставлена на 3 месяца с 30.12.2016 по 30.03.2017.

Ответчиком была выплачена сумма по договору от 31.05.2015 в размере 23 800 рублей, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью Красногвардейского почтамта.

Продавец исполнил свои обязательства перед покупателем, и передал покупателю товар на общую сумму 67 050 рублей, однако покупателем обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены, в результате чего сумма задолженности на день подачи иска и на день вынесения решения суда составила 43 250 рублей.

В соответствии со п. 6.1 договоров, за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного разделом 3 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 и расчетом истца, приложенного к исковому заявлению, сумма пени составила 179 487,5 рублей. Представленный истцом расчет процентов суд находит правильным и арифметически верным.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку вышеназванные условия договора сторонами не оспаривались, ответчиком обязательства по оплате товара в предусмотренный договором срок не исполнены, об оспаривании расчета пени и о снижении ее размера ФИО1 не заявлялось, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 31.03.2015, 30.12.2016, 01.07.2016 бытовой техники и электроники и пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договорами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 427 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» сумму долга по договорам купли-продажи от 31.03.2015, 30.12.2016, 01.07.2016 бытовой техники и электроники в размере 43 250 (сорок три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» пени в размере 179 487 (сто семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 427 (пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов