Решение № 2-499/2026 2-5399/2025 2-629/2026 2-629/2026(2-5399/2025;)~М-4577/2025 М-4577/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-499/2026

Дело № 2-499/2026

50RS0033-01-2025-007829-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2026 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Строковой К.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. В обоснование иска указано, что решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно. Судебным приставом на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 031,60 руб., которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 292,59 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Жиркова М.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки признала частично, представив письменный отзыв и контррасчет, согласно которого размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 129 856,10 руб., а также просила снизить размер неустойки, с учетом ее несоразмерности и материального положения ответчика.

Представитель третьего лица Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив материалы дела в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В п.63,64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов (п.63).

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ (п.64).

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются родителями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере 820 031,60 руб., частично оплачено 487 428 руб., подлежит взысканию 332 603,60 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере 54 254,84 руб., частично оплачено 5 420 руб., подлежит взысканию 388 109,43 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 339 264,59 руб.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере 338 940,30 руб.

В материалы дела представлена справка о движении денежных средств по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на судебный запрос представлены сведения о заработной плате ФИО2 за 2023 г., 2024 г., январь – июль 2025 г., о произведенных выплатах за 2022, 2023 г., январь-сентябрь 2024 г., 2025 г.

Ответчиком в материалы дела представлены: чеки об оплате алиментов, справка о постановке на учет за 2026 г. (поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход ДД.ММ.ГГГГ), справка о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2026 г. от ДД.ММ.ГГГГ (сумма дохода за январь – 21 000 руб.), справка ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о работе в должности курьера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовые договоры, выписной эпикриз о нахождении в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), медицинская документация на мать ФИО9

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 292,59 руб., представив расчет (л.д.232-239).

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которого размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 129 856,10 руб. (л.д.243-260).

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом и ответчиком.

Суд соглашается с расчетом, представленным ответчиком, который является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 856,10 руб.

Рассматривая заявление ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью, суд приходит к следующему.

Условием снижения неустойки является ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, при этом суд учитывает материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов (п.2 ст.115 СК РФ; п.1 ст.333 ГК РФ; п.5 Постановления Конституционного Суда РФ №-П).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО10" указано, что положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Соответственно, положение пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (плательщика алиментов) (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Суду стороной ответчика не представлено достаточных и допустимых доказательств несоразмерности неустойки в размере 129 856,10 руб., поэтому оснований для ее снижения у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.115 Семейного кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 856,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026