Решение № 12-25/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-25/2019

...


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Русина Л.Г.,

при секретаре Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-025/2019 по жалобе ФИО1, ...

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 18 декабря 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, из содержания которой следует, что правонарушения он не совершал и физическую боль Ф.И.О. не причинял. Полагает, что суд в должной мере не дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе, заключению психолого-педагогическому исследованию от 01.03.2018 года и возможности оказания ФИО2 психологического давления на сына. Судом не рассмотрен вопрос о малозначительности деяния.

Участвующим в деле лицам разъяснены их процессуальные права.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Степанян С.С. на жалобе настаивали, поддержали изложенные в ней доводы, просили признать ФИО1 не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить производство по делу.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2, а также представитель потерпевшего адвокат Богданов А.Г. возражали против удовлетворения жалобы, поддержав позицию, озвученную при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Помощник прокурора г. Ноябрьск Черкес Э.В., указывая на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, просила оставить его без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированным ст.41 Конституции РФ правом граждан на охрану здоровья. Объективная сторона правонарушения выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, в результате которых потерпевшему причиняется физическая боль, но которые не влекут за собой причинения легкого вреда здоровью. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, 05 апреля 2018 года около 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в районе здания «...», расположенного по адресу: <адрес>, схватил левой рукой за запястье Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., силой удерживая, тянул его за руку, причинив ему тем самым физическую боль, при этом, его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом № от 07 июня 2018 года об административном правонарушении; сообщением и заявлением представителя ... потерпевшего К.Л.В.. в ОМВД России по г.Ноябрьску от 06.04.2018; письменными объяснениями Ф.И.О. опрошенного должностным лицом в присутствии законного представителя К.Л.В..; объяснением свидетеля ФИО4., а также приобщенной к материалам дела видеозаписью видеорегистратора из автомобиля ФИО4

Перечисленные доказательства наряду с устными пояснениями Ф.И.О., данными мировому судье в ходе судебного заседания 18 декабря 2018 года ... получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств происшедшего, направленности действий ФИО1 на физическое удержание своего сына за запястье, следует полагать, что действия ФИО1 были умышленными.

Вопреки доводам жалобы факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Приобщенное к материалам дела Заключение психолого-педагогического исследования от 01.03.2018 года указывает на продолжающийся до настоящего времени длительный конфликт между родителями Ф.И.О., но никоим образом не опровергает обстоятельства совершенных ФИО1 в отношении своего сына действий, причинивших ему физическую боль.

Довод заявителя о признании малозначительным инкриминируемого ему административного правонарушения является несостоятельным.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, если с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из смысла статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи. С учетом характера совершенного правонарушения оно вопреки доводам жалобы представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, посягает на здоровье и жизнь граждан. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение как малозначительное, материалы дела не содержат, к жалобе также не приобщены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права являются несостоятельными, в связи с чем, также отклоняются.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Судья (подпись) Русина Л.Г.

...

...

...

...

...

...