Приговор № 1-92/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

Уголовное дело № 1 - 92/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Вишневской В.С.

подсудимого Машико <ФИО>10

его защитника-адвоката Мещерякова Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Машико <ФИО>11, <Данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копия обвинительного акта вручена 30 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машико <ФИО>12 проживающий в <Адрес>, достоверно знал об исполнительном листе, выданном мировым судьей 5-го судебного участка <Адрес> по делу <№> от 19 мая 2010 года, был уведомлен о возбуждении 30 июня 2010 года исполнительного производства <№>, о взыскании с него ежемесячно с 19 апреля 2010 года в пользу <ФИО>6 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <Дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин злостно уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего по исполнительному производству образовалась задолженность.

В целях понуждения к исполнению указанного решения мирового судьи от 19 мая 2010 года, в рамках исполнительного производства <№>, Машико <ФИО>13. неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем о том, что в случае неуплаты без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка он будет привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в случае повторения противоправного деяния - к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вместе с тем, Машико <ФИО>14. к выплате алиментов не приступил, в связи с чем постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 27 января 2020 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Несмотря на предпринятые судебными приставами меры Машико <ФИО>15. в период времени с 07 февраля 2020 года по 19 мая 2020 года являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения мирового судьи 5-го судебного участка <Адрес> по делу <№> от 19 мая 2010 года, осознавая общественную опасность своего бездействия, умышленно, без уважительных причин не приступил к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <Дата> года рождения.

Машико <ФИО>16., являясь трудоспособным и имея возможность трудоустроиться, мер к поиску работы и официальному трудоустройству не предпринял, в ГКУ «Центр занятости населения Калининградской области» с целью регистрации его в качестве безработного не обращался. Имея неофициальный доход от трудовой деятельности, в том числе от разовых работ, Машико <ФИО>17. распоряжался полученным заработком по своему усмотрению, расходуя денежные средства на несвязанные с исполнением требований судебного решения цели, алименты с полученных доходов не платил.

Таким образом, Машико <ФИО>18. без уважительных причин, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя неоднократно, в период с 07 февраля 2020 года по 19 мая 2020 года, в нарушение судебного решения, обязательства по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери не выполнял, в результате чего по исполнительному производству <№> образовалась задолженность по уплате алиментных платежей в размере 52996 рублей 61 копейка.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (Машико <ФИО>19 действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (Машико <ФИО>20.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, сообщила об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, она с этим согласна.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении Машико <ФИО>21. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Машико <ФИО>22. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Машико <ФИО>23. установлено, что он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Машико <ФИО>24. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Принимая во внимание, что Машико <ФИО>25. совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, в отношении которой подсудимый неоднократно уклоняется от уплаты средств на ее содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>3, судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного Машико <ФИО>26. преступления, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, инвалидности не имеющего, невоеннослужащего, имеющего место жительства, суд, руководствуясь ст. 50 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к Машико <ФИО>27. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Машико <ФИО>28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Машико <ФИО>29. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова