Приговор № 1-153/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело 1-153/2018 (11801040011000411) УИД 24RS0057-01-2018-001323-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 24 сентября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

законного представителя потерпевшего В. – Д.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Корниенко В.В.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, -

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

02 июля 2018 года около 7 часов ФИО2 находился около автобусной остановки, установленной напротив <адрес><адрес>, где на расстоянии около 2 метров в южном направлении от указанной автобусной остановки, на земле, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанка России», эмитированную на имя В., с находящимися на её балансе денежными средствами. Обнаружив, что карта имеет функцию бесконтактного доступа к счету, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, путем оплаты за товары в различных магазинах.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 поднял с земли указанную банковскую карту, пришел в торговый дом «Лейла», расположенный по адресу; <адрес> где используя найденную им банковскую карту, бесконтактным способом, действуя с единым умыслом, через терминал оплаты, в 7 часов 33 минуты указанных суток, провел одну незаконную операцию по оплате приобретенного товара на сумму 990 рублей, в 7 часов 34 минуты указанных суток таким же способом провел три незаконные операции на сумму 2980 рублей, в 7 часов 35 минут указанных суток таким же способом провел две незаконные операции по оплате приобретенного товара на сумму 1900 рублей, проведя 6 операций, и осуществив покупку на общую сумму 5870 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, в 7 часов 40 минут указанных суток, ФИО2, находясь в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: <адрес> используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом через терминал оплаты рассчитался за приобретенный товар на сумму 900 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, в 7 часов 44 минуты указанных суток, ФИО2, вернулся в торговый дом «Лейла», расположенный по адресу; <адрес> где используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом через терминал оплаты, провел одну операцию по приобретению товара на сумму 94 рубля.

Таким образом, ФИО2 похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 6864 рубля, принадлежащие В. Похищенные денежные средства ФИО2 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд назначает наказание также с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, однако работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину признал, ущерб возместил, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, возложив на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного тяжкого преступления против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По делу потерпевшим В. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2864 рубля. В связи с полным и добровольным возмещением ущерба подсудимым, отказом от гражданского иска, в соответствии со ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску В. к ФИО2 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России на имя В., пакет №1 с тремя чеками - следует хранить в уголовном деле; пакет №1 с 4 пачками сигарет «Максим» - передать ФИО2

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц, в установленные этим органом дни, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Производство по гражданскому иску В. к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России на имя В., пакет №1 с тремя чеками - хранить в уголовном деле №; пакет №1 с 4 пачками сигарет «Максим» - передать ФИО2

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: