Решение № 12-18/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 12-18/2024

РЕШЕНИЕ

6 февраля 2024 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А.,

при секретаре Стерликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление Волжского районного суда города Саратова от 22 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), отношении А.,

установил:

постановлением Волжского районного суда города Саратова от 22 декабря 2023 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе А. выражает свое несогласие с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не учтено материальное положение, у него на иждивении находятся трое малолетних детей и неработающая жена, работа водителем маршрутного такси является единственным источником дохода семьи, а также то обстоятельство, что его автомобиль и автомобиль потерпевшей застрахованы, при наступлении страхового случая имеется возможность возмещения потерпевшим причиненный вред.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - А. доводы жалобы поддержал, просил постановление судьи районного суда изменить в части наказания, назначив наказание в виде штрафа.

Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 26 апреля 2023 года в 21 часов 00 минут А. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес>А по проспекту Энтузиастов <адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Л.., допустив с ним столкновение, из-за чего автомобиль «<данные изъяты>» столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Т. В результате дорожно-транспортного происшествия Л. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 4780 от 4 мая 2023 года причинили вред ее здоровью легкой степени тяжести.

Судья Волжского районного суда города Саратова, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом 64 АР 756642 об административном правонарушении; рапортом должностного лица; определением 64 ОВ 066242 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями А. Т. и Л. заключением судебно-медицинской экспертизы № 4780 от 4 мая 2023 года, согласно которой у потерпевшей Л.. имеется повторная травма черепа с сотрясением головного мозга. Повреждение могло образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия 26 апреля 2023 года (как указано в медицинских документах). Повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня; и другими доказательствами получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Привлекая А. к административной ответственности судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса установил наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, наступившие последствия в виде причинения потерпевшей вреда здоровью легкой тяжести, причинно-следственную связь между допущенными А.. нарушениями требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо сомнений в доказанности вины А. в совершении вмененного ему административного правонарушения не имеется.

Действия водителя А. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

При назначении А. административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, его размер определен судьей с учетом данных о личности А. и обстоятельств совершения административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу, допустившему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении административного наказания надлежит учитывать смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, обеспечивая реализацию задач административной ответственности.

Указанные требования закона судьей районного суда выполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что А. женат, имеет троих малолетних детей, трудоустроен в ООО ТК «Дилижанс», за период 2023 года 9 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Оценив совокупность обстоятельств по делу, судьей районного суда обоснованно принято решение о применении к А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, что соответствует санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие А. с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основанием для отмены или изменения постановления судьи районного суда не является.

Доводы А. о том, что работа в качестве водителя является источником дохода его семьи, не могут повлечь изменение судебных актов, поскольку административное наказание ему назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Волжского районного суда города Саратова от 22 декабря 2023 года по делу административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, отношении А., оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.

Судья

А.А. Дементьев