Приговор № 1-801/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-801/2017

Дело № 1-801/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 29 ноября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Дудина И.И., с участием гособвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Павленко А.А. по удостоверению и ордеру, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

Содержащегося под стражей с 16.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная, что действующим законодательством РФ незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, являясь потребителем наркотических средств, с целью личного потребления 08 июня 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут посредством сети «Интернет», используя мессенджер «<данные изъяты>», установленный в мобильном телефоне, неустановленного в ходе дознания его знакомого по имени «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты>» отправил неустановленному в ходе дознания лицу смс-сообщение о желании приобрести наркотическое средство «СК» массой 1 грамм за 3000 рублей. В ответ ФИО2 получил смс-сообщение от неустановленного в ходе дознания пользователя в мессенджере «<данные изъяты>», в которой был указан электронный счет системы моментальных платежей «QIWI», на который он должен был перевести вышеуказанные денежные средства. После чего ФИО2 при помощи терминала моментальных платежей «QIWI», расположенного в помещении магазина <адрес> г. Южно-Сахалинска на казанный в данном сообщении неустановленный в ходе дознания номер электронного чета системы моментальных платежей «QIWI» перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей за выбранное им наркотическое средство «СК» массой 1 грамм. Далее ФИО2 пришло смс-сообщение на телефон, что приобретенный им наркотик, можно забрать с «закладки», которая расположена по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. 08 июня 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, с целью личного употребления, ФИО3 прибыл по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, где у основания столба нашёл пакетик, перемотанный изолентой, обнаружив в нем порошкообразное вещество со специфическим запахом и, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, будучи достоверно осведомленным, о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, действуя в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ (список 1), утвержденного постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, умышленно, незаконно приобрел пакетик с веществом, являющееся смесью, содержащей в своем составе MDVEP - производное наркотического средства - эфедрон (меткатинон), масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MDVEP 0,46 грамм, которое имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, положил в правый карман брюк, надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 00 минут 08.06.2017 года.

08.06.2017 года в период времени с 12 часов 35 минут по до 13 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, который проводился вблизи дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакетик, перемотанный изолентой, в котором находилось вещество, содержащее согласно заключения эксперта № от 26.06.2017 года, смесь, содержащую в своем составе MDVEP - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой изъятой смеси, содержащей в своем составе MDVEP 0, 46 грамм.

MDVEP - производное наркотического средства - эфедрон (меткатинон), включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской терапии и международными договорами Российской Федерации № 1 Перечня эротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденному Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, а так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный меры наркотических и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1. 229 и 229.1 РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года 5 утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным MDEVP - производное наркотического средства - эфедрон (меткатинон), признается его масса от 0,2 до 2,5 грамма, а крупным от 2,5 грамма до 500 грамм и особо иным от 500 грамм и более.

Согласно примечанию к списку №1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, для смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке №1, независимо от их содержания в смеси, значительный крупный и особо крупный размеры, применяются к наркотическим средствам, для которых установлены более строгие меры контроля.

Таким образом, MDEVP - производное наркотического средства - эфедрон (меткатинон), массой смеси, содержащей в своем составе MDEVP 0, 46 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что свою вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено преступление небольшой тяжести. Однако суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. При этом суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения в отношении ФИО2, в виде реального лишения свободы и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения считать условным с испытательным сроком на 2 года, с обязательствами не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в назначенное этим органом время.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 из под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (квитанция №), и до окончательного решения вопроса по материалу, выделенному в отдельное производство на основании постановления от 13.06.2017 года.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского горсуда И.И. Дудин