Приговор № 1-263/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-263/2018

Дело <№> Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Смирнова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего одного ребенка, со средним профессиональным образованием, неработающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в двух кражах с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата>, около 23 часов 24 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ТРЦ «Макси», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на ее имя, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного счета, путем снятия через банкомат, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же (ФИО1), <Дата> в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ТРЦ «Европарк», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на ее имя, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного счета, путем снятия через банкомат, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1: около 02 часов 00 минут - в сумме 5 000 рублей, около 02 часов 45 минут - в сумме 5 000 рублей, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1

После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО1, <Дата> в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зоны самообслуживания клиентов отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного в ... в г.Архангельске, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на ее имя, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного счета, путем снятия через банкомат, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1

После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <Дата>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <Дата>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно, отсутствием жалоб со стороны соседей и родственников.

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, какими либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, а также его пояснений, обстоятельств его совершения, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО1 указанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности ФИО1, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания по обоим преступлениям в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выписку и расширенную выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России», компакт-диск с камер записи видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - следует хранить там же в течение всего срока его хранения (том 1, л.д. 103, 137, 153).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5610 рублей 00 копеек (том 1, л.д. 227); в судебном заседании в размере 1870 рублей 00 копеек, всего в размере 7480 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Asus ZenFone ZB551KL», имеющий серийные номера ИМЕЙ1 <№>; ИМЕЙ2 <№>, стоимостью 7000 рублей, в связи с отсутствием имущественных взысканий - надлежит снять и разрешить законному владельцу им распоряжаться (том 1, л.д. 170, 171-174).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 (по факту хищения <Дата>), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения <Дата>), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от <Дата>) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства в размере 10 %;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от <Дата>) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства в размере 10 %.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства в размере 10 %.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку и расширенную выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России», компакт-диск с камер записи видеонаблюдения, - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Asus ZenFone ZB551KL», имеющий серийные номера ИМЕЙ1 <№>; ИМЕЙ2 <№>, - следует снять и разрешить законному владельцу им распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко