Приговор № 1-366/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-366/2018

ПРИГОВОР * * *

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 14 сентября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Бадаева Р.Р., адвоката Осиповой Е.В., предоставившей удостоверение за № ***, ордер за № ***, секретаря Панцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-366(18) по обвинению,

ФИО1,

* * *

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.06.2018 года, примерно в 10 часов, находясь в доме № 49 по ул. Октябрьская г.Кувандык, Оренбургской области, со своего мобильного телефона, используя установленное в нем приложение «Телеграмм», осуществил заказ у пользователя «Систем Сити» наркотического средства, за которое в 11 часов оплатил 900 рублей на киви-кошелек через терминал расположенный в магазине «Экспресс на Оренбргской» по ул. Оренбурская д.27 г. Кувандык, Оренбургской области. После этого примерно в 12 часов данного дня, через тайник-«закладку» находящуюся в лесу, расположенном в деревне Карайгер, Кувандыкского района, Оренбургской области, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0, 82 гр., что является крупным размером. Затем поместил данный наркотик, в пачку сигарет, которую стал незаконно хранить в одежде, а затем в поезде № 131, сообщением «Орск-Москва», в вагоне № 2, в который осуществил посадку 04.06.2018 года, следуя из г.Кувандык в г.Москва. 05.06.2018 года, около 14 часов, во время следования поезда по 966 километру ст. Сызрань-1 г.Сызрани, он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, считает, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил тяжкое преступление, его общественную опасность, то что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за подобное преступное деяние. В связи с этим, суд не находит оснований для изменения подсудимому в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, категории инкриминируемого ему преступного деяния, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Однако, принимая во внимание то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в целом положительно характеризуется по месту жительства и работы, осуществляет уход за престарелой бабушкой, являющейся инвалидом второй группы, суд, признавая данные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ смягчающими его наказание, находит возможным назначить ему наказание с применением положений ст. ст. 62 ч.5, 73 УК РФ и без дополнительных наказаний, связанных со штрафом и ограничением свободы.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание - три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать ему данное наказание условным, с испытательным сроком в два года, обязав его не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства, ежемесячно, в установленные дни являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ему до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в остатке массой 0,74 гр., хранящиеся на складе вещественных доказательств Сызранском ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *