Постановление № 5-623/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 5-623/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-623/2023
г. Аксай
07» декабря 2023 года
УИД № 61RS0024-01-2023-003711-55

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), ... в 20 час. 20 мин. на 14 км+300 м. а/д Южный подъезд к ..., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, регион 761, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак ... регион 61, под управлением ФИО2, и допустил столкновение, от которого автомобиль Дэу Нексия отбросило вперед, где столкнулся с автомобилем Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак ..., регион 161, под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю Дэу Нексия ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пассажиру Дэу Нексия ФИО4 причинен легкий вред здоровью, пассажиру Дэу Нексия ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру Лада Гранта ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру Лада Гранта ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, представил расписки о компенсации потерпевшим принесенного ущерба, положительную характеристику с места работы, пояснил о необходимости управления транспортными средствами для осуществления трудовой деятельности, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Защитник ФИО1 – Сараев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил расписку о компенсации ему вреда, причиненного в результате ДТП в размере 300 000 рублей и об отсутствии претензий к ФИО1

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил расписку о компенсации ему вреда, причиненного в результате ДТП в размере 195 000 рублей и об отсутствии претензий к ФИО1

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил расписку о компенсации ему вреда, причиненного в результате ДТП в размере 20 000 рублей и об отсутствии претензий к ФИО1

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила расписку о компенсации ей вреда, причиненного в результате ДТП в размере 60 000 рублей и об отсутствии претензий к ФИО1

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила расписку об отсутствии претензий к ФИО1

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... серия ... (л.д. 2);

- рапортом по ДТП от ... (л.д.3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 5-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 8);

-справкой об обращении ФИО2 в медицинское учреждение (л.д.12);

-справкой об обращении ФИО4 в медицинское учреждение (л.д.13);

-справкой об обращении ФИО5 в медицинское учреждение (л.д.14);

-справкой об обращении ФИО6 в медицинское учреждение (л.д.15);

-справкой об обращении ФИО7 в медицинское учреждение (л.д.16);

- дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д. 17-18);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- объяснениями ФИО3, оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20);

- объяснениями ФИО6, оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 21);

- объяснениями ФИО7, оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 22);

-копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.27-28);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО4 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области слева; закрытой травмы грудной клетки; закрытой травмы живота без повреждения внутренних органов; «ушибы» мягких тканей шейного отдела позвоночника, области правого локтевого сустава, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно при дорожно-транспортном происшествии ... и квалифицируются в совокупности как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) (л.д.68-71);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО2 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны нижней губы, ссадин теменной области, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно при дорожно-транспортном происшествии ... и квалифицируются в совокупности как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) (л.д.72-75);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО6 имелись повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки в виде: перелома тела грудины, ссадин; закрытой травмы левого лучезапястного сустава в виде перелома дистального эпиметафиза лучевой кости; ушибленной раны 2-го пальца правой кисти, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно при дорожно-транспортном происшествии ... и квалифицируются в совокупности как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) (л.д.76-79);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО5 имелись повреждения в виде закрытой черпно-мозговой травмы в виде: сотрясения головного мозга, перелома костей носа; закрытого перелома правой бедренной кости; закрытого перелома левой бедренной кости, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно при дорожно-транспортном происшествии ... и квалифицируются в совокупности как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) (л.д.80-83);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО7 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, перелома основания 2-ой пястной кости левой кисти без смещения костных отломков, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно при дорожно-транспортном происшествии ... и квалифицируются в совокупности как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) (л.д.84-86);

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, что подтверждается компенсацией вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшим, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, к которому суд относит совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 89-90).

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью троим лицам и легкой тяжести вреда здоровью двоим лицам.

Также суд учитывает мнение потерпевших, однако, оно не является определяющим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в территориальное подразделение ГИБДД УМВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья