Приговор № 1-337/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-337/2018

Дело №1-337/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Погодиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Иванова А.Г.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, при этом эти действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в том, что

он, действуя умышленно, незаконно хранил при себе и при П.Н. с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и разместил путем закладок с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 35,25 г, что является крупным размером, а также незаконно хранил при П.Н. с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 21,5 г, что является значительным размером. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 24.07.2017 г. в 15 часов 30 минут он (ФИО4) и П.Н. были задержаны сотрудниками полиции у д.20 по ул.Расстанной Санкт-Петербурга, а наркотическое средство и психотропное вещество были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 21,5 г, и смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 17,53 г, в ходе личного досмотра П.Н., проведенного 24.07.2017 в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 45 минут в 5 отдел полиции, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.48; смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 10,69 г, в ходе его (ФИО4) личного досмотра, проведенного 24.07.2017 г. в период времени с 18 часов 37 минут по 19 часов 45 минут в 5 отделе полиции, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.48; смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,78 г, в ходе осмотра места происшествия по адресу: конец д.24 по ул.Расстанной Санкт-Петербурга, проведенного 25.07.2017 г. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут; смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,83 г, в ходе осмотра места происшествия по адресу: детская площадка, у д.24 по ул.Расстанной Санкт-Петербурга, проведенного 25.07.2017 г. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут; смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,72 г, в ходе осмотра места происшествия по адресу: начала д.20 по ул.Расстанной Санкт-Петербурга, проведенного 25.07.2017 г. в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут; смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,70 г, в ходе осмотра места происшествия по адресу: внутридворовая территория у д.20 по ул.Расстанной Санкт-Петербурга, проведенного 25.07.2017 г. в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в сбыте амфетамина и марихуаны П.Н. не признал, признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, указав на то, что поскольку у него был единый умысел на сбыт всех изъятых в один день психотропных веществ и наркотических средств, то его действия содержат один состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ. Показал, что амфетамин П.Н. не передавал, передал только рюкзак при задержании, в котором была марихуана. Показания в качестве подозреваемого о том, что он передал амфетамин П.Н., ему посоветовали дать сотрудники полиции, чтобы последнюю отпустили.

Вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля К.А., согласно которым он совместно с С.С. и В.К. 24.07.2017 г. около 15 часов 25 минут у д.20 по ул.Расстанной заметил ранее неизвестных граждан, впоследствии установленных как ФИО5 ФИО2 наклонился над ограждением, расположенным у д.20 по ул.Расстанной, и непродолжительное время что-то делал у ограждения, а П.Н. с коляской стояла в стороне и наблюдала за его действиями. Они (сотрудники ОВО) подошли к ФИО2 и попросили предъявить документы, после чего подошла П.Н. и попыталась объяснить отсутствие документов. П.Н. и ФИО2 вели себя неадекватно, речь была невнятная, нервничали, но при этом запаха алкоголя изо рта не было, в связи с чем они были доставлены в дежурную часть 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.210-211);

показаниями свидетеля И.А., согласно которым он 24.07.2017 г. в 5 отделе полиции с участием 2-х понятых проводил личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: два пакетика с веществом зеленого цвета растительного происхождения; 2 пакетика с веществом бежевого цвета; мобильные телефоны Самсунг и Нокиа; тряпичный пакет с надписью «Samsung», в котором находилось 4 свертка с веществом бежевого цвета. После получения информации от сотрудников ОВО, которые задерживали ФИО2, возникла необходимость в установления мест, где последним были оставлены наркотические средства. Задержанная совместно с ФИО2 П.Н. пояснила, что он раскладывает наркотические средства, делает фотографии с местами «закладок». После получения данной информации был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», в котором были обнаружены фотографии с местами «закладок», а позже ФИО2 изъявил желание показать места, где он делал «закладки» (т.2 л.д.212-215);

показаниями свидетеля К.Г., согласно которым 24.07.2017 г. он в 5 отделе полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего в правом кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с веществом зеленого цвета, два прозрачных полимерных пакета с комплиментарными застежками, два свертка, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. В левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Самсунг» и мобильный телефон «Нокиа». На верхней пуговице джинс с внутренней стороны обнаружен тряпичный мешок, внутри которого находилось четыре свертка, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета, при вскрытии каждого обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета. По итогам личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, в котором после ознакомления все участники расписались (т.2 л.д.219-221);

показаниями свидетеля С.И., согласно которым 25.06.2017 г. он участвовал в осмотрах мест происшествий с участием ФИО2, который сообщал места, где им были сделаны «закладки» с наркотическим средством. На детской площадке у д.24 по ул.Расстанной был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который был упакован в конверт сотрудниками полиции. После этого ФИО2 отошел на 50 метров в строну, где у забора, расположенного напротив д.20 по ул.Расстанной, был обнаружен еще один сверток, который также был поднят ФИО2 и передан сотрудникам полиции. Возле д.20 по ул.Расстанной у небольшого ограждения ФИО2 достал сверток, обмотанный скотчем, и пояснил, что внутри находится наркотическое вещество, которое впоследствии передал сотрудникам полиции (т.1 л.д.163-165);

показаниями свидетеля П.Н., согласно которым в 2017 г. ФИО2 уволился с работы и через сеть «Интернет» нашел способ зарабатывать, распространяя путем «закладок» наркотики. 24.07.2017 г. они около 13 часов 00 минут вместе вышли из квартиры, поскольку ФИО2 планировал разложить «закладки» с амфетамином и марихуаной. Часть закладок на лестничной площадке он передал ей. На улице он сделал несколько закладок, после чего их задержали сотрудники полиции у д.20 на ул.Расстанной и доставили в 5 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у неё обнаружили вещества, переданный ей ФИО2 В ходе беседы с сотрудником полиции она сообщила о том, что ФИО2 занимался раскладкой наркотических средств (т.2 л.д.216-218);

рапортом, из которого следует, что 24.07.2017 г. в 15 часов 30 минут у д.20 по ул.Расстанной задержана П.Н. с признаками наркотического опьянения (т.2 л.д.87);

протоколом личного досмотра, из которого следует, что 24.07.2017 г. у П.Н. обнаружено и изъято: 20 свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось 7 идентичных свертков, перемотанных изолентой черного цвета, под которой имелось 2 пакетика с комплиментарной застежкой внутри, в которых находилось вещество зеленого цвета; пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось 9 идентичных свертков, перемотанных изолентой черного цвета, под которой 2 пакетика с комплиментарной застежкой, внутри которых находилось вещество зеленого цвета (т.2 л.д.88-89);

справкой, из которой следует, что изъятое у П.Н. вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами 0,85 г и 1,03 г (т.2 л.д.90);

заключением эксперта №9/Э/6652-17 от 20.10.2017 г., согласно которому: порошкообразные вещества №1-№20 – являются смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин; растительные вещества №21-№36 – являются наркотическими средствами – каннабис (марихуана) (т.2 л.д.91-93);

протоколом осмотра предметов, согласно которому от 23.10.2017 г. осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся вещества, указанные в заключении эксперта №9/Э/6652-17 от 20.10.2017 г., первоначальные упаковки. Данный пакет соответствующим постановлением признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.94-96, 97-99);

рапортом, из которого следует, что 24.07.2017 г. в 15 часов 30 минут у д.20 по ул.Расстанной задержан ФИО2 с признаками наркотического опьянения (т.1 л.д.2);

протоколом личного досмотра, из которого следует, что 24.07.2017 г. у ФИО2 обнаружено и изъято: сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с веществом зеленого цвета растительного происхождения; 2 свертка, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета, в каждом из которых прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета; мобильные телефоны марки «Samsung» и «Nokia»; тряпичный мешок темно-синего цвета с надписью «Samsung», внутри которого 4 свертка, внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета (т.1 л.д.5-7);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует что 22.01.2018 г. осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», в меню которого обнаружен документ «Библия кладмена», где указана инструкция о создании закладок и советы о том, как избежать задержания сотрудниками полиции, а также фотографии с местами «закладок», а также номером заказа и суммой заказа наркотического средства. Телефон соответствующим постановлением признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.138-139, 140-177, 178-181);

справкой, из которой следует, что изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество, массой 1,76 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.9);

заключением эксперта №9/Э/6027-17 от 14.09.2017 г., согласно которому представленные на исследование порошкообразные вещества №№1-6 – являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д.125-127);

протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что 25.07.2017 г. ФИО2 были указаны адреса, где он делал «закладки»: Санкт-Петербург, ул.Расстанная, д.24, на детской площадке; Санкт-Петербург, ул.Расстанная, д.20 (т.1 л.д.42-45);

протоколами осмотра мест происшествий с фототаблицей, из которых следует, что 25.07.2017 г. в ходе осмотра участков местности возле д.24 и д.20 по ул.Расстанной Санкт-Петербурге обнаружены 4 полимерных свертка (т.1 л.д.46-47,48-49,50-62);

заключением эксперта №9/Э/6024-17 от 15.09.2017 г., согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,70 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин тТ.1 л.д.101-103);

заключением эксперта №9/Э/6022-17 от 15.09.2017 г., согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,83 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д.107-109);

заключением эксперта №9/Э/6025-17 от 15.09.2017 г., согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,72 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д.113-115);

заключением эксперта №9/Э/6023-17 от 15.09.2017 г., согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,78 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д.119-121);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 27.12.2017 г. осмотрены: пакет из полимерного материала, в котором находятся указанные заключении эксперта №9/Э/6027-17 от 14.09.2017 г. вещества, первоначальные упаковки; пакет из полимерного материала, в котором находятся указанные заключении эксперта №9/Э/6024-17 от 15.09.2017 г. вещества, первоначальные упаковки; пакет из полимерного материала, в котором находятся указанные в заключении эксперта №9/Э/6022-17 от 15.09.2017 г. вещества, первоначальные упаковки; пакет из полимерного материала, в котором находятся указанные заключении эксперта №9/Э/6025-17 от 15.09.2017 г. вещества, первоначальные упаковки; пакет из полимерного материала, в котором находятся указанные заключении эксперта №9/Э/6023-17 от 15.09.2017 г. вещества, первоначальные упаковки. Указанные пакеты соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.140-144, 145-149);

показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого 25.07.2017 г., согласно которым в связи с тяжелым материальным положением он через сеть «Интернет» устроился за деньги распространять наркотики посредством «закладок». 24.07.2017 г. около 13 часов 00 минут он совместно со своей сожительницей П.Н. вышли на улицу, поскольку он планировал разложить закладки с марихуаной и амфетамином на территории Фрунзенского и Московского районов Санкт-Петербурга. Часть закладок он передал П.Н., т.к. предполагал, что из-за маленького ребенка её задерживать не будут. Он сделал несколько закладок, места которых фотографировал, после чего около д.20 по ул.Расстанной к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. Перед задержанием он передал П.Н. рюкзак и пакет, в которых находилась марихуана. В отделе полиции в помещении дежурной части в ходе его досмотра с участием понятых были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, полимерные пакетики с амфетамином (т.1 л.д.38-41);

показаниями ФИО2, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым он в полном объеме подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого 25.07.2017 г. (т.1 л.д.66-68).

Оценивая доказательства, суд считает их достоверными, полученными без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являющимися достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах.

Показания свидетеля К.А. об обстоятельствах задержания ФИО5, показания свидетелей С.И., И.А., К.Г. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого в ходе личного досмотра и в ходе осмотра мест происшествий психотропных веществ, а также показания свидетеля П.Н., данных в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах занятия ФИО2 сбытом психотропных веществ и наркотических средств путем «закладок», их (подсудимого и свидетеля) задержания и обнаружения у них амфетамина и каннабиса, сомнений не вызывают, т.к. существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе: рапортами задержания, протоколами личного досмотра и осмотров мест происшествий. Нарушений требований закона при производстве личных досмотров ФИО5 не установлено. Досмотры проведены с участием двух понятых, которым разъяснялись права и обязанности и от которых замечаний и дополнений после окончания производства досмотров не поступило. Оснований у указанных свидетелей для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Показания указанных свидетелей согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании в части покушения им на незаконный сбыт амфетамина, изъятого в ходе его личного досмотра и осмотров мест происшествий, и наркотического средства - каннабис, изъятого в ходе личного досмотра П.Н. Показания подсудимого в судебном заседании и свидетеля П.Н. о том, что он (ФИО4) не передавал П.Н. для хранения смесь, содержащую амфетамин, массой 17,53 г, изъятую у последней в ходе личного досмотра, суд считает недостоверными, направленными на смягчение ответственности подсудимого за содеянное. Они опровергаются показаниями свидетеля П.Н., данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого, об обстоятельствах покушения им на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства, в том числе о передачи им П.Н. для хранения части амфетамина, которые были подтверждены им при допросе 25.07.2017 г. в качестве обвиняемого. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника и с разъяснением ФИО2 права не свидетельствовать против себя, а также предупреждением об использовании показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от них. Оснований у подсудимого для самооговора не установлено. Показания свидетеля П.Н., данные в ходе предварительного следствия, согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра, в ходе которого у последней была изъята смесь, содержащая амфетамин.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые согласуются между собой и с вышеприведенными показаниями свидетелей и подсудимого, в том числе: рапортами задержания ФИО5; протоколами их личного досмотра и осмотра мест происшествий, в ходе которых были изъяты психотропные вещества и наркотические средства; протоколом осмотра телефона, изъятого у ФИО6, в котором было выявлено наличие инструкции о создании закладок и советы о том, как избежать задержания сотрудниками полиции; заключениями экспертов, согласно которым изъятые у П.Н. вещества является наркотическим средством – каннабис и смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, а изъятые у ФИО2 и в ходе осмотров мест происшествий вещества являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Изложенные в заключениях выводы суд оценивает как объективные и всесторонние, поскольку экспертные исследования проведены в установленном законом порядке квалифицированными специалистами, оснований сомневаться в компетенции которых не имеется.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«г» ч.4 ст.228.1 (по факту изъятия у П.Н. психотропного вещества и наркотического средства); ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 (по факту изъятия у подсудимого психотропного вещества); ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 (по факту изъятия в ходе осмотра места происшествия смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,78 г); ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 (по факту изъятия в ходе осмотра места происшествия смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,83 г); ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 (по факту изъятия в ходе осмотра места происшествия смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,72 г); ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 (по факту изъятия в ходе осмотра места происшествия смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,70 г) УК РФ. Государственный обвинитель в ходе прений сторон согласилась с указанной квалификаций действий подсудимого. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что совокупностью доказательств установлен и подтвержден факт покушения ФИО2 на незаконный сбыт всех изъятых у него и П.Н. психотропных веществ и наркотических средств и его действия содержат один состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку у подсудимого был единый умысел на сбыт наркотического средства, изъятого у П.Н., и общей массы психотропного вещества, изъятого у него, П.Н. и в местах «закладок».

Суд исключает из обстоятельств совершения преступления приобретение ФИО2 психотропного вещества, поскольку органом предварительного следствия не установлено место приобретения подсудимым смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере, при этом эти действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Квалифицирующие признаки покушения на сбыт наркотического средства «в значительном размере» и психотропного вещества «в крупном размере» подтверждены массой изъятого наркотического средства и общей массой изъятого психотропного вещества, установленных в ходе экспертных исследований (т.1 л.д.9, 101-103, 107-109, 113-115, 119-121; т.2 л.д.90, 91-93).

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст.61 УК РФ учитывает частичное признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, состояние его здоровья. Суд также учитывает, что ФИО2 не судим, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет близкого родственника, имеющего заболевание и нуждающегося в его помощи, положительно характеризуется матерью своего ребенка.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку иной вид наказания либо условное осуждение, по мнению суда, не будут способствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, суд при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применение положений ст.64 УК РФ, т.е. назначение указанного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное ФИО2 преступление, а также не назначать дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.06.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 24.07.2017 г. по 17.06.2018 г. включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №181 Санкт-Петербурга от 14.09.2017 г. (с учетом приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2018 г.) подлежит самостоятельному исполнению осужденным.

Вещественное доказательство - телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн»– по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2

Вопрос о судьбе вещественных доказательств:

пакета из полимерного материала, в котором находятся: первоначальные упаковки; порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, масса которых составляет: №1-1,72 г., №2-1,83 г., №3-1,68 г., №4- 1,74 г., №5-1,7? г., №6-1,81 г., которые являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; сухое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, масса которого составляет 0,84г., которое, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); пакета из полимерного материала, в котором находятся первоначальные упаковки; порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,80 г; пакета из полимерного материала, в котором находятся первоначальные упаковки; порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,73 г; пакета из полимерного материала, в котором находятся первоначальные упаковки; порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,68 г; пакета из полимерного материала, в котором находятся первоначальные упаковки; порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,70 г, хранящихся по квитанции № от 27.12.2017 г. в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга; пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся конверты: с психотропным веществом - амфетамин, общей массой 17,09 г; наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 5,88 г; наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 15,3 г, хранящегося по квитанции 4164/156 от 24.10.2017 г. в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга - подлежит разрешению при производстве по выделенным из данного уголовного дела (следственный номер 11701400012758622) материалам, направленным на основании постановления следователя от 16.02.2018 г. начальнику СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья