Приговор № 1-111/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-111/2024

Дело № 1-111/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000641-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 11 июня 2024 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Аталиковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Судака Республики Крым Чепухиной Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего монтажником в Волна мобайл, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта части растений содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в конце февраля 2024 года (более точное время дознанием не установлено), на 2-м этаже строящегося дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, оборудовал скрытое помещение, где выращивал растения конопля (растения рода Cannabis). В том же месте он хранил для личного употребления части растений конопля (растений рода Cannabis), которые ранее отделил от указанных растущих растений и высушил, до момента их обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции.

Так, 22.03.2024 года в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии понятых, по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 18,93 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растений рода Cannabis), что согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Виновность ФИО1 в незаконном хранение без цели сбыта части растений содержащих наркотическое средство значительном размере, установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ где после оглашения его показаний в порядке ст. 276 УПК РФ он их полностью подтвердил, и показал, что он раскаивается в совершении преступления и сожалеет о случившемся. Он действительно незаконно хранил без цели сбыта части растений содержащих наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах указанных в обвинении. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что 22.03.2024 участвовал при – «Обследования нежилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. ФИО1 дал добровольное согласие сотрудникам полиции провести осмотр его дома и написал соответствующее заявление. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли на втором этаже строящегося домовладения 16 растений со специфическим запахом конопли, которые ФИО1 высушивал, для дальнейшего личного употребления. ФИО1 пояснил, что в конце февраля 2024 года на втором этаже строящегося дома он оборудовал помещение для выращивания конопли в личных целях, которое замаскировал, обшив его листами гипсокартона. Вышеуказанные 16 растений со специфическим запахом в моем присутствии были упакованы сотрудниками полиции в белый полимерный мешок, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверенная подписями участвующих, присутствующих лиц. Части растений упакованы в картонную коробку, которая оклеена отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверенная подписями участвующих, присутствующих лиц. (т.1, л.д.33-34)

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который (т.1, л.д.35-36), который дал показания идентичные свидетелю Свидетель №1

Суд исследовал рапорт старшего о/у ОУР ОМВД России по г. Судаку майора полиции ФИО5 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д.4)

Суд исследовал протокол ОМП от 22 марта 2024 года, согласно которого 22 марта 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 15 минут, произведен осмотр по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых были изъяты наркотические средства (т.1, л.д.8-13)

Суд исследовал заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 18,93 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis) (т.1, л.д.23-26)

Суд исследовал протокол осмотра предметов от 09 апреля 2024 года, согласно которого, осмотрены опечатанная картонная коробка и белый полимерный мешок (оттиск печати «№29» ЭКЦ МВД по Республике Крым, рукописной надписью и двумя подписями эксперта). На момент проведения осмотра предметов герметичность и целостность предметов не нарушена. При проведении осмотра, предметы не вскрывались и содержимое из них не извлекалось. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 18,93 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis). (т.1, л.д.29-31)

Суд исследовал постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 апреля 2024 года, согласно которого признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства опечатанная картонная коробка и белый полимерный мешок (оттиск печати «№29» ЭКЦ МВД по Республике Крым, рукописной надписью и двумя подписями эксперта). В картонной коробке согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество массой 18,41 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis). (т.1, л.д.31)

Суд исследовал протокол проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указан на точное место нахождения тайника, в котором были обнаружены наркотические средства. (т.1, л.д.54-59)

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство в значительном размере доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 установлена его признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Все судебные экспертизы по данному уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в соответствии с ответами из медицинского учреждения на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его родных.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, характеристику, материальное положение ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, является трудоспособным, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление ФИО1

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: «Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Судаку л/с №) расчетный счет: №; БИК №; ИНН: №; КПП №; ОКТМО №; КБК №».

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Квитанцию банковского учреждения об уплате штрафа осужденный предъявляет в суд, вынесший приговор.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет в порядке исполнения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- опечатанный полимерный пакет, в котором находится вещество массой 18,41 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым. (т.1, л.д.33) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов