Приговор № 1-375/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-375/2017

Дело № 1-375/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выборг 12 октября 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре Абросимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Выборгского городского прокурора Гребневой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рединой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «з,д» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а,в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Дата, ФИО1 в кафе «Вечер» по адресу: <адрес>, беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используя, в качестве оружия нож, нанес данным ножом один удар Потерпевший №1 в область живота, чем причинил ему (Потерпевший №1) телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08 № 194н).

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Дата, ФИО1 в кафе «Вечер» по адресу: <адрес>, беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используя, в качестве оружия нож, нанес данным ножом один удар Потерпевший №2 в область груди, чем причинил ему (Потерпевший №2) телесные повреждения в виде: непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева в проекции средней подмышечной линии. Рана груди опасными для жизни явлениями не сопровождалась, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08г. № 194н.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Редина А.А., государственный обвинитель Гребнева Ю.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. Потерпевшим разъяснены и понятны положения ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, они осознают порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 350 000 рублей.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкции ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривают наказания, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении:

- умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з,д» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

- умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №1 суд, согласно ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, характер и объем причиненных потерпевшему Потерпевший №1 нравственных страданий, связанных с причинения тяжкого вреда здоровью, а также материальное положение подсудимого, являющегося пенсионером, его возраст, поведение подсудимого после совершенного преступления, добровольное возмещение морального вреда в размере 150 000 рублей до заявления исковых требований, а также частичное возмещение морального вреда в размере 100 000 рублей после заявления потерпевшим требования о возмещении морального вреда, с учетом требования разумности и справедливости, находит необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 100 000 рублей.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

ФИО1 не судим (том 1 л.д. 159), имеет регистрацию и постоянное место жительства (том 1 л.д. 157), <данные изъяты>), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 167), дал явку с повинной (том 1 л.д. 19), добровольно полностью возместил причиненный преступлением моральный вред потерпевшему Потерпевший №2, добровольно частично возместил причиненный преступлением моральный вред потерпевшему Потерпевший №1, признал вину и заявил о раскаянии в содеянном.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное полное возмещение причиненного преступлением морального вреда потерпевшему Потерпевший №2, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, возраст подсудимого суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства, способ и орудие их совершения, множественность преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п.п. «з,д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны при назначении наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.115 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное «з,д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает категорию совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, то, что подсудимый ранее лишение свободы не отбывал и, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, находит необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «з,д» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «з,д» ч. 2 ст. 111 УК РФ - 02 (два) года 11 (месяцев) лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 320 (триста) часов обязательных работ.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с Дата, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 100 000 (сто тысяч) рублей – в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: футболка, слюнявчик, марлевый тампон, хранящиеся в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Волкова З.В.